Jean le Fontain schreef:Beste mensen, zullen we het bij de layout van het blad houden?
't is me nogal wat; meestal zijn CGK-topics niet zo heftig... Het valt ook natuurlijk niet mee om het pand te bewaren...
ontopic maar weer!
Euhm... als we allemaal beloven dat we het netjes en respectvol houden, dan moet er toch over de CGK gesproken kunnen worden, lijkt me.
caprice schreef:Maar waarom is er dus een 'Bewaar het Pand' beweging nodig in de CGK? Kan ik daaruit op maken dat er ook predikanten en/of gemeenten zijn die het pand niet bewaren wat hen toebetrouwd is? Dat zou een zeer kwalijke zaak zijn. Ik weet niet of ik mijn ziel daaraan zou toebetrouwen.
...want ik zou richting Caprice nog wel enkele dingen willen zeggen. En je weet, ik ben zelf geen CGK, maar wel BhP-lezer, die een nieuwe lay-out altijd verwelkomt!
1. De CGK is inderdaad een kerkverband waar zorgen om zijn, juist door CGK'ers zelf. Bewaar het Pand probeert op een positief betrokken wijze steeds aan te geven, waar ook vanuit het verleden de evenwichtig Bijbelse lijnen lagen en wat BhP betreft ook nu nog liggen.
2. Naast predikanten die hun medewerking verlenen aan het blad BhP, is er nog een kring van predikanten, die een helder Bijbels geluid laten horen.
3. Jij wil je ziel niet toevertrouwen aan het CGK-kerkverband, omdat er gemeenten en predikanten (zouden) zijn, die het Pand niet bewaren. Daarop twee reacties:
- Je moet je ziel nooit aan een kerk, kerkverband of predikant toevertrouwen, maar aan de Koning van de Kerk, Jezus Christus en Dien gekruisigt.
- Het is niet aan ons om te bepalen, wiens ziel welke boodschap nodig heeft. Als de Heere je in de CGK heeft geplaatst, en je mag daar prediking horen naar Zijn Woord, dan moet je hele goede redenen hebben om daar weg te gaan. (Dat geldt voor elke gemeente.)
4. Doe eens een proefabonnement op BhP: 1 jaar, 10 euro. (Ik kan je alleen niet garanderen dat je het blad na een jaar opzegt...
)
De kracht van het Evangelie zit in de bezittelijke voornaamwoorden. (Maarten Luther, WA 101, 2, 25)