dat bedoelde ik ook.Tiberius schreef:Ok, helder. Ik dacht even, dat je de reformatorische zuil bedoelde.sela schreef:dat bedoel ik.parsifal schreef: De muziek zal misschien niet dagelijkse kost zijn voor iemand uit de reformatorische zuil. De teksten van 16HP sluiten over het algemeen wel vrij goed aan bij de reformatorische zuil. De tekstschrijver kent via Jonathan Edwards de reformatie en haar theologie ook vrij goed.
Ok, dan ben ik zeer benieuwd naar de volgende Wegwijs beurs.sela schreef:dat bedoelde ik ook.Tiberius schreef:Ok, helder. Ik dacht even, dat je de reformatorische zuil bedoelde.sela schreef:dat bedoel ik.parsifal schreef: De muziek zal misschien niet dagelijkse kost zijn voor iemand uit de reformatorische zuil. De teksten van 16HP sluiten over het algemeen wel vrij goed aan bij de reformatorische zuil. De tekstschrijver kent via Jonathan Edwards de reformatie en haar theologie ook vrij goed.
Tiberius schreef:Of men ook dit lawaai tot de refo-zuil vindt behoren ...
Natuurlijk niet... want daar wordt zo naar uiterlijkheden gekeken 
Zet je de teksten van 16HP echter op een mooie orgelwijs en het zou geaccepteerd zijn. Kortom, inhoudelijk sluit het er bij aan, kwa muziek niet. Maar dat heeft niet zoveel met "reformatorisch" te maken al helemaal niet met "Bijbels". Over orgels staat bijvoorbeeld niets in de Bijbel, wel over trommels en snareninstrumenten enzo Weet je dat wel zeker?Marnix schreef:Over orgels staat bijvoorbeeld niets in de Bijbel,
Heel zeker. En kom dan niet aan met Job 30 en Psalm 150, want daar gaat het niet om fameuze Hinsz met 13.482 pijpen.Tiberius schreef:Weet je dat wel zeker?Marnix schreef:Over orgels staat bijvoorbeeld niets in de Bijbel,
Hee, Marnix, wist niet, dat je een nieuwe nickname had genomen. Boven de 10000 post wat moeilijk, zeker?CGvdB schreef:Heel zeker. En kom dan niet aan met Job 30 en Psalm 150, want daar gaat het niet om fameuze Hinsz met 13.482 pijpen.Tiberius schreef:Weet je dat wel zeker?Marnix schreef:Over orgels staat bijvoorbeeld niets in de Bijbel,
Geen leidraaid, wel een uiting van de reformatorische (sela schreef:edit: ik mag hopen dat de wegwijsbeurs geen leidraad is voor wat onze zuil is. het is een commerciële beurs van de mediagroep. ligt daar de macht?
) zuil.Het orgel zoals dat in de Statenvertaling voorkomt, is niet het orgel zoals wij dat kennen. Waarschijnlijk moet je meer denken aan een soort (pan)fluit.Tiberius schreef:Dus een orgel is pas een orgel als het een bepaalde hoeveelheid pijpen heeft? Wat is dan de minimale hoeveelheid pijpen voordat een orgel een orgel genoemd mag worden? En hoe weet je zo zeker, dat Jubal, Job en de dichter van Psalm 150 deze minimale hoeveelheid niet haalden?
In de Bijbel zelf staat het zeker niet, helaas zijn er bepaalde vertalingen die wat onnauwkeurig het orgel in hun vertaling hebben opgenomen (of liever gezegd, overgenomen van de KJV), waar het absoluut niet over het orgel gaat.Tiberius schreef:Weet je dat wel zeker?Marnix schreef:Over orgels staat bijvoorbeeld niets in de Bijbel,
Gelukkig hebben de NBG'51 en de NBV dit hersteld. Dat vind ik toch te gemakkelijk. Ik denk dat het eerder ligt aan de kennis die wij nu wel hierover hebben en de Statenvertalers destijds niet. Dat kun je ze niet kwalijk nemen.Marnix schreef:Een beetje onnauwkeurig vertaald hoor....
We hebben nu de GBS;)Josephus schreef:Dat vind ik toch te gemakkelijk. Ik denk dat het eerder ligt aan de kennis die wij nu wel hierover hebben en de Statenvertalers destijds niet. Dat kun je ze niet kwalijk nemen.Marnix schreef:Een beetje onnauwkeurig vertaald hoor....
