Wat wil je nu weer losmaken met deze ongenuanceerde uitspraak?refo schreef:Zeker niet. De reformatie had wel degelijk oog voor het mondiale aspect van de kerk. Het is niet de individu voor God, maar de kerk (zo je wilt Kerk, maar dat was toen nog hetzelfde) voor God. Of eigenlijk: God voor Zijn kerk. Individuen bestaan niet voor God. Hij handelt altijd met groepen. Niet met individuen.
Drs. I.A. Kole : Oproep tot eenheid gereformeerde gezindte !
Re: Drs. I.A. Kole : Oproep tot eenheid gereformeerde gezindte !
Re: Drs. I.A. Kole : Oproep tot eenheid gereformeerde gezindte !
Ad. 1. Beetje te stellig.refo schreef: 1. Zeker niet.
2. De reformatie had wel degelijk oog voor het mondiale aspect van de kerk.
3. Het is niet de individu voor God, maar de kerk (zo je wilt Kerk, maar dat was toen nog hetzelfde) voor God. Of eigenlijk: God voor Zijn kerk.
4. Individuen bestaan niet voor God. Hij handelt altijd met groepen. Niet met individuen.
Ad. 2. Mooie nuancering
Ad. 3. Incorrect. Sinds de reformatie is een mens zelf verantwoordelijk voor zijn heil. De lijn loopt direct van de mens naar God. Daarvoor liep de lijn anders, namelijk via de schakel van de kerk. De groepering kerk beschikte over het heil. Er is dus wel degelijk een wijziging, een begin van een trend naar individualisering.
Ad. 4. Er loopt hier ergens een discussie over dat ene verloren schaap. Eén klein schaapje...