Waar ging de preek van afgelopen zondag over? [2]

[Wilma van den Berg]

Sorry, zullen we hier anders in een ander topic over verder gaan?

De preek ging vanavond over het zien van hen die de Heere Jezus hebben doorstoken. Het zien toen, nu en in de toekomst. Ook nav Zacharia.

zat jij soms bij mij in de kerk????

heel misschien wel naast mij??

was trouwens wel een hele mooie preek!!

Ja, ik denk zeker dat ik bij je in de kerk zat alleen niet naast je.
We hebben het beide echt als iets heel bijzonders ervaren en zeker een hele mooie, ernstige en aansprekende preek.

[Luther]

Sorry, zullen we hier anders in een ander topic over verder gaan?

De preek ging vanavond over het zien van hen die de Heere Jezus hebben doorstoken. Het zien toen, nu en in de toekomst. Ook nav Zacharia.

zat jij soms bij mij in de kerk????

heel misschien wel naast mij??

was trouwens wel een hele mooie preek!!

Ja, ik denk zeker dat ik bij je in de kerk zat alleen niet naast je.
We hebben het beide echt als iets heel bijzonders ervaren en zeker een hele mooie, ernstige en aansprekende preek.

Volgens mij was ik er ook.
Een preek n.a.v. Joh. 19: 37, maar gekoppeld aan Zacharia 12: 10 en Openbaring 1: 7.

[hmprff]

Sorry, zullen we hier anders in een ander topic over verder gaan?

De preek ging vanavond over het zien van hen die de Heere Jezus hebben doorstoken. Het zien toen, nu en in de toekomst. Ook nav Zacharia.

zat jij soms bij mij in de kerk????

heel misschien wel naast mij??

was trouwens wel een hele mooie preek!!

Ja, ik denk zeker dat ik bij je in de kerk zat alleen niet naast je.
We hebben het beide echt als iets heel bijzonders ervaren en zeker een hele mooie, ernstige en aansprekende preek.

Volgens mij was ik er ook.
Een preek n.a.v. Joh. 19: 37, maar gekoppeld aan Zacharia 12: 10 en Openbaring 1: 7.

krijg nou wat! als jullie dat nou gezegd hadden, hadden we een mini-meeting gehad
nou heb ik jullie waarschijnlijk wel gezien, zonder dat ik wist wie jullie waren...

[Wilhelm]

Zo, komen jullie allen uit Bodengraven ?
Of Rotterdam Zuidwijk

[Wilma van den Berg]

Zo, komen jullie allen uit Bodengraven ?
Of Rotterdam Zuidwijk

Nee, dat op zich niet

[Hendrikus]

Zo, komen jullie allen uit Bodengraven ?
Of Rotterdam Zuidwijk

Nee, dat op zich niet

kijk, dat is nog eens een verhelderend antwoord

[Wilhelm]

Zo, komen jullie allen uit Bodengraven ?
Of Rotterdam Zuidwijk

Nee, dat op zich niet

dus, met andere woorden , je hebt gewoon geshopt ?

[hmprff]

Zo, komen jullie allen uit Bodengraven ?
Of Rotterdam Zuidwijk

Nee, dat op zich niet

dus, met andere woorden , je hebt gewoon geshopt ?

dat geeft er gelijk weer zo'n negatieve lading aan, dat woord shoppen...
en foei...die n

[Wilhelm]

en foei...die n

Sorry, je hebt gelijk , ik dacht nogwel dat ik het gewijzigd had.

[hmprff]

en foei...die n

Sorry, je hebt gelijk , ik dacht nogwel dat ik het gewijzigd had.

tsja, je kunt natuurlijk geen Bodengraven zeggen tegen een geboren en getogen Bodegraver

[Tiberius]

Dat zou ik maar niet doen, Freek.
Maar je moet het evenwichtiger verwoorden: niet alleen de drie formulieren van enigheid noemen, maar ook de vijf artikelen van de Remonstranten, etc.
Dat doet de catechismus ook: regen en droogte, ziekte en gezondheid, etc.

Ik pak even deze discussie op: Tiberius, ik neem aan dat je hier een vergissing maakt door de Vijf artikelen van de Remonstranten te noemen en door te linken?
De Dordtse Leerregels (als één van de drie Formulieren van Enigheid) worden ook wel genoemd: de Vijf artikelen tegen de Remonstranten.

In de Vijf artikelen van de Remonstranten is de dwaling zo verstopt, dat de argeloze lezer het als een reformatorisch geschrift zou aanduiden. Veel discussie op dit forum zou verstommen, als men werkelijk zag dat vele eeuwen eerder dezelfde zaken door de Remonstranten werden beleden in de Vijf artikelen van de Remonstranten. Maar misschien is dat voor een nieuwe topic geschikt.

nee hij maakt juist geen fout. hij zegt dat de catechismus twee tegenovergestelden noemt in dat antwoord...
dus als je dan de Dordtse Leerregels noemt, je ook de Vijf artikelen van de Remonstranten in het antwoord moet vermelden

Nee, hmpfrr, nu maak je dezelfde fout als Tiberius...

Geloof jij werkelijk, Luther, dat de remonstranten buiten Gods voorzienigheid om in de kerkgeschiedenis geslopen zijn?
Zo niet, dan vallen de vijf artikelen van hen ook onder de voorzienigheid.
Voor de duidelijkheid: de volgelingen van Arminius hebben een remonstrantie (=verzoekschrift) ingediend, bestaande uit vijf artikelen (vandaar de naam remonstranten). Als reactie daarop hebben onze Dordtse vaderen de vijf artikelen tegen de remonstranten opgesteld, oftewel de bekende Dordtse Leerregels.

[Luther]

Zo, komen jullie allen uit Bodengraven ?
Of Rotterdam Zuidwijk

Ik was inderdaad in één van die diensten.

[Luther]

Geloof jij werkelijk, Luther, dat de remonstranten buiten Gods voorzienigheid om in de kerkgeschiedenis geslopen zijn?
Zo niet, dan vallen de vijf artikelen van hen ook onder de voorzienigheid.
Voor de duidelijkheid: de volgelingen van Arminius hebben een remonstrantie (=verzoekschrift) ingediend, bestaande uit vijf artikelen (vandaar de naam remonstranten). Als reactie daarop hebben onze Dordtse vaderen de vijf artikelen tegen de remonstranten opgesteld, oftewel de bekende Dordtse Leerregels.

Nee, er gebeurt niets bij geval...
Maar dat is van een heel andere orde dan de Vaderlijke zorg uit Zondag 10 HC.. En ik weet wel het verschil hoor tussen 'van' en 'tegen'.

Maar je kunt met Gods voorzienigheid, evenals met de uitverkiezing nooit werken buiten Christus om. Dan wordt het zwaar geschut, dat niets dan verwondt.

[Gijs83]

Gisteravond over Johannes 11:50: En gij overlegt niet, dat het ons nut is, dat één Mens sterve voor het volk, en het gehele volk niet verloren ga.

[JolandaOudshoorn]

Gisterenmorgen over het zoeken van de Levende bij de doden (Lukas 24)
Gisterenavond en vanmorgen beide keren over de Emmausgangers, wat kan je hetzelfde toch verschillend interpreteren