Ik vind broeken over het algemeen toch christelijker dan rokken hoor.henriët schreef:zwarte meeting houden,
mannen verplicht in pak met stropdas, stel je voor dat we een haartje zouden zien,
vrouwen zwart coltruitje, 2 maten te groot..
en een enkellange rok zonder split..........
zucht..
ja tuurlijk zal r allemaal een deel van waar zijn, maar waar beginnen we .. waar eindigen we...
Jongere schreef:Oh, help.
Verklaar je nader.Medereiziger schreef:Ik vind broeken over het algemeen toch christelijker dan rokken hoor.henriët schreef:zwarte meeting houden,
mannen verplicht in pak met stropdas, stel je voor dat we een haartje zouden zien,
vrouwen zwart coltruitje, 2 maten te groot..
en een enkellange rok zonder split..........
zucht..
ja tuurlijk zal r allemaal een deel van waar zijn, maar waar beginnen we .. waar eindigen we...
Jongere schreef:Jongere schreef:Oh, help.
Nou de tijden veranderen hard, hoor Rens. Ik vraag me af hoeveel % meisjes van onze gezindte geen lange broek in hun kledingkast hebben?Rens schreef:je weet best waar ik op doel.......voor de achterban van rf, althans de rechterflank van de ger.gez. is het alhier pleiten voor een damesbroek nagenoeg gelijk aan vloeken in de kerk, als je tenminste nog enig benul hebt wat die term wil inhouden.Rochus schreef:O ja? wordt er bij jou in de kerk net zo veel gevloek als er broek/rok discussies zijn geweest op RFRens schreef:HIER pleiten voor een BROEK?? Da's gelijk aan vloeken in de kerk........Luther schreef:
Ik ben van mening dat minirokken verboden zouden moeten worden: laten deze dames en meisjes a.u.b. een nette damespantalon aantrekken. Veel zedelijker.
heb je het ergens moeilijk mee Jongere??????Jongere schreef:Jongere schreef:Jongere schreef:Oh, help.
Jongere, wat is er aan de hand. Zodra je het woord 'broek' ziet, hoor ik gekreun en gesteun. Zit je op een plaats waar je broek wat lager hangt?? En lukt het niet zo?? Gewoon elke dag sinaasappelsap drinken!Jongere schreef:Jongere schreef:Jongere schreef:Oh, help.
)Nou Rens, dat moet dan maar. Ik zie een damesbroek of -rok als een middelmatige zaak, net als S.D. Post onlangs in het RD op de vraag van een meisje. Verder ben ik er ook voor om jezelf aan te passen als mensen aanstoot eraan nemen.Rens schreef:HIER pleiten voor een BROEK?? Da's gelijk aan vloeken in de kerk........Luther schreef:
Ik ben van mening dat minirokken verboden zouden moeten worden: laten deze dames en meisjes a.u.b. een nette damespantalon aantrekken. Veel zedelijker.
daar loop ik al tijden tegen te hoop hier op rf.............Luther schreef:Nou Rens, dat moet dan maar. Ik zie een damesbroek of -rok als een middelmatige zaak, net als S.D. Post onlangs in het RD op de vraag van een meisje. Verder ben ik er ook voor om jezelf aan te passen als mensen aanstoot eraan nemen.Rens schreef:HIER pleiten voor een BROEK?? Da's gelijk aan vloeken in de kerk........Luther schreef:
Ik ben van mening dat minirokken verboden zouden moeten worden: laten deze dames en meisjes a.u.b. een nette damespantalon aantrekken. Veel zedelijker.
Waar ik me veel meer over op kan winden is die associale prijzen voor donkere kleding in de onder ons bekende winkels. In eigen sfeer geld uit de zakken kloppen.
volgens mij is t niet alleen voor donkere kleding?!Luther schreef:Nou Rens, dat moet dan maar. Ik zie een damesbroek of -rok als een middelmatige zaak, net als S.D. Post onlangs in het RD op de vraag van een meisje. Verder ben ik er ook voor om jezelf aan te passen als mensen aanstoot eraan nemen.Rens schreef:HIER pleiten voor een BROEK?? Da's gelijk aan vloeken in de kerk........Luther schreef:
Ik ben van mening dat minirokken verboden zouden moeten worden: laten deze dames en meisjes a.u.b. een nette damespantalon aantrekken. Veel zedelijker.
Waar ik me veel meer over op kan winden is die associale prijzen voor donkere kleding in de onder ons bekende winkels. In eigen sfeer geld uit de zakken kloppen.
P.S.: Luther had altijd een jurk aan...
Nou, 'wat hogere kwaliteit' dan bij Zeeman zal wel kloppen, dat heb je al gauw, maar of die kwaliteit ook zoveel beter is dat prijsverschillen van 2000% zijn gerechtvaardigd? Dat denk ik niet. Ik heb wel eens de indruk dat die hoge prijzen ook een beetje voortkomen vanuit de gedachte 'men koopt toch wel bij ons' (zeker als het gaat om typische refokleding).henriët schreef:daarbij komt, de onder ons bekende winkels .. okee, is veel dure kleding bij, vergeet niet dat vaak de kwaliteit wat hoger ligt dan een rok òf broek van de zeeman ofzo.
Ja, hetgeen begrijpelijk is vanwege de dan toenemende omzet. Maar laten we eerlijk zijn, de prijzen zijn bizar. Ook voor mensen die goed verdienen. Mijn vrouw moest onderlaatst een rok hebben voor een begrafenis. Dan moet je wat op korte termijn. 145 Euro was de schade. Toen ik me met de prijs ging bemoeien haastte de winkeldame me te vertellen dat deze prijs al een lagere prijs was. Oorspronkelijk was het 189 euro.henriët schreef:waarom altijd afgeven over duurdere winkels. de bazen ervan doen er alles aan om voor iedereen wat te bieden.
Maar ja, die dure winkels moeten ook gefinancierd worden...
Jongere schreef:Jongere schreef:Oh, help.
het is ook idd ontzettend duur.. 145 euro.. voor een rok.. absoluut..Mister schreef:Ja, hetgeen begrijpelijk is vanwege de dan toenemende omzet. Maar laten we eerlijk zijn, de prijzen zijn bizar. Ook voor mensen die goed verdienen. Mijn vrouw moest onderlaatst een rok hebben voor een begrafenis. Dan moet je wat op korte termijn. 145 Euro was de schade. Toen ik me met de prijs ging bemoeien haastte de winkeldame me te vertellen dat deze prijs al een lagere prijs was. Oorspronkelijk was het 189 euro.henriët schreef:waarom altijd afgeven over duurdere winkels. de bazen ervan doen er alles aan om voor iedereen wat te bieden.
Het was weer eens helder waarom we normaal gesproken niet in dergelijke winkels kwamen. Ik koop liever buiten onze kring voor 20% van de prijs iets. Je kunt overigens in het buitenland soms heel goed slagen. Voor een fractie van de prijs. Ik verdenk onze refokledingbazen ook wel eens van kartelvorming
