Extreem standpunt? Toch niet lijkt mij....

[Rens]

„Messias komt niet uit Witte Huis”
22-01-2009 08:52| gewijzigd 22-01-2009 11:24 | R.D.

Ultra-orthodoxe Jood bij de Rotskoepel op de Tempelberg.

DORDRECHT - „De Messias komt niet uit het Witte Huis. Mijn Messias komt naar een plaats waar niemand durft te vechten: de Tempelberg in Jeruzalem. Hij komt terug als de nieuwe tempel is gebouwd. Degene die dat ook weet, beter dan de meeste christenen, is de duivel.”

Jan Willem van der Hoeven, directeur van het International Christian Zionist Center te Jeruzalem, op tournee in ons land, hield woensdagavond in Dordrecht zijn eerste spreekbeurt. Hij is in Nederland op uitnodiging van de stichting ”Pillar of Fire” (De Vuurkolom).

Aan de vooravond van de verkiezingen in Israël heeft Van der Hoeven een promotiefilm gemaakt, waarin hij vanuit Bijbels, historisch perspectief het Joodse volk wil bemoedigen om niet bevreesd te zijn voor de druk die vanuit de wereld op haar wordt uitgeoefend. „Zoals God tegen Jozua zei: Hebt goede moed en geloof in de genade van God.”

Van der Hoeven hoopt dat Benjamin Netanyahu de nieuwe premier van Israël wordt. „Netanyahu wil niets weten van ”land voor vrede”. Hij zegt dat Israël nooit land aan de Palestijnen mag weggeven.”

Volgens Jan Willem van der Hoeven is het land door God aan Zijn volk Israël gegeven. „Het land verdelen is een duivels plan”, zegt hij. Daarom hekelt hij in felle, emotionele bewoordingen de pogingen van vijf vooraanstaande premiers, die een Palestijnse staat als oplossing zien voor vrede. „Zelfs Obama wil diplomatieke onderhandelingen met Teheran aangaan”, zegt hij. Hij noemt dat onbegrijpelijk. Hij wil zijn diplomaten naar Teheran sturen, dat al miljarden aan Hamas heeft toegezegd voor de wederopbouw van Gaza? Nog even, dan beschikt Hamas over de bom die Tel Aviv bereikt. Bent u dan als Israëltoerist nog veilig?”

Een Palestijnse staat, gevormd door Gaza, de Westelijke Jordaanoever en de Tempelberg met Jeruzalem als hoofdstad, noemt Jan Willem van der Hoeven „het codewoord van satan.” „Een Palestijnse staat betekent het einde van Israël.”

Het is voor Van der Hoeven onbegrijpelijk dat de wereld daar geen oog voor heeft. „Israël heeft de hele wereld tegen zich en de met haat vervulde Hamasterroristen willen niets anders dan Israël bestoken met raketten en van de kaart vegen.”


Vervolgens laat hij zien op welke manier Israël terugslaat. „Voordat dat gebeurt, worden eerst de Palestijnen en de christenen in Gaza opgeroepen om weg te gaan. Maar Hamas houdt hen tegen. Kinderen en burgers worden ingezet als schild. Palestijnen die voor Fatah kiezen, worden door Hamas zonder pardon doodgeschoten of krijgen een kogel door hun knieën, waardoor ze voor hun leven kreupel zijn.”

Jan Willem van der Hoeven is niet onder de indruk van de duivel. „Het einde van de heidenen is gekomen. Met Loofhuttenfeest gaan we bidden op de Tempelberg. Dat is de plek die de sleutel is naar de nieuwe wereld. Dan komt de nieuwe tempel. Daar zal de Koning regeren in Sion. Duisternis zal de aarde bedekken, maar over Sion zal het licht opgaan.”

[elbert]

Tja, extreem chiliasme is het wel.

[freek]

Tja, extreem chiliasme is het wel.

Is die Van de Hoeven een messiasbelijdende jood dan?

[Rens]

Tja, extreem chiliasme is het wel.

Is die Van de Hoeven een messiasbelijdende jood dan?

het lijkt er wel heel sterk op: "Hij komt terug[/] als de nieuwe tempel is gebouwd"....als orthodoxe Jood zou hij niet spreken van een "terugkeer", als Messiasbelijdende Jood kan hij dat wél.....

[Rens]

Tja, extreem chiliasme is het wel.

kunnen jullie geen normale gangbare nederlandse woorden vinden voor termen als deze (en andere gelijksoortige begrippen), waarvan lang niet iedereen begrijpt wat dat betekend?? ik snap echt niet wat dat inhoudt....

[Jongere]

Tja, extreem chiliasme is het wel.

kunnen jullie geen normale gangbare nederlandse woorden vinden voor termen als deze (en andere gelijksoortige begrippen), waarvan lang niet iedereen begrijpt wat dat betekend?? ik snap echt niet wat dat inhoudt....

http://www.google.com/search?q=chiliasm ... lz=1I7ADBF

http://nl.wikipedia.org/wiki/Chiliasme

Nooit te oud om wat te leren, toch?

[Rens]

Nooit te oud om wat te leren, toch?

ook niet om normaal nederlands te gebruiken!

door te verwijzen naar uitleg van een begrip, maak je dat het beeld bevestigd wordt dat geloof moet worden bestudeerd, worden geléérd ipv doorleefd, ervaren, ondergáán, uitdragen, voorbeeld zijn, het is nu alleen een bestudeerd geloof.........je moet ervoor naar "school" ...catechisatieles...leren hoe en wát je moet geloven, hoe je moet leven en denken, wát je moet denken en vinden.....

nee, het "geloven als een kind", onbevangen, vol vreugde en vrijuit.....het is er niet, alles moet uit boek(jes)en komen......het is er niet meer bij......

[Jongere]

Nooit te oud om wat te leren, toch?

ook niet om normaal nederlands te gebruiken!

Bij deze weet je wat het betekent en is het ook voor jou een normaal Nederlands woord geworden.

[Oude-Waarheid]

Nooit te oud om wat te leren, toch?

ook niet om normaal nederlands te gebruiken!

Tja Rens volkomen gelijk ik wist het ook niet.
En om overal Google bij te moeten halen vind ik ook wat overdreven.

[Rens]

Nooit te oud om wat te leren, toch?

ook niet om normaal nederlands te gebruiken!

door te verwijzen naar uitleg van een begrip, maak je dat het beeld bevestigd wordt dat geloof moet worden bestudeerd, worden geléérd ipv doorleefd, ervaren, ondergáán, uitdragen, voorbeeld zijn, het is nu alleen een bestudeerd geloof.........je moet ervoor naar "school" ...catechisatieles...leren hoe en wát je moet geloven, hoe je moet leven en denken, wát je moet denken en vinden.....

nee, het "geloven als een kind", onbevangen, vol vreugde en vrijuit.....het is er niet, alles moet uit boek(jes)en komen......het is er niet meer bij......

[freek]

Nooit te oud om wat te leren, toch?

ook niet om normaal nederlands te gebruiken!

door te verwijzen naar uitleg van een begrip, maak je dat het beeld bevestigd wordt dat geloof moet worden bestudeerd, worden geléérd ipv doorleefd, ervaren, ondergáán, uitdragen, voorbeeld zijn, het is nu alleen een bestudeerd geloof.........je moet ervoor naar "school" ...catechisatieles...leren hoe en wát je moet geloven, hoe je moet leven en denken, wát je moet denken en vinden.....

nee, het "geloven als een kind", onbevangen, vol vreugde en vrijuit.....het is er niet, alles moet uit boek(jes)en komen......het is er niet meer bij......

Sla niet zo door, Rens.

[Rens]

Nooit te oud om wat te leren, toch?

ook niet om normaal nederlands te gebruiken!

door te verwijzen naar uitleg van een begrip, maak je dat het beeld bevestigd wordt dat geloof moet worden bestudeerd, worden geléérd ipv doorleefd, ervaren, ondergáán, uitdragen, voorbeeld zijn, het is nu alleen een bestudeerd geloof.........je moet ervoor naar "school" ...catechisatieles...leren hoe en wát je moet geloven, hoe je moet leven en denken, wát je moet denken en vinden.....

nee, het "geloven als een kind", onbevangen, vol vreugde en vrijuit.....het is er niet, alles moet uit boek(jes)en komen......het is er niet meer bij......

Sla niet zo door, Rens.

staat mijn zienswijze je niet aan? komt het té dichtbij?

[Ander]

Rens,

volgens de allergologie ben jij een stipulante allergicus en ben je niet in staat om een modus te creëren om een andere discutant zijn woordkeuze te remitteren en gedraag jij je supra-susceptibel.

Ik adviseer je om enigszins coulant te zijn en je terughoudend op te stellen inzake contrasterend parafraseren.

[Roef]

[jvdg]

Rens,

volgens de allergologie ben jij een stipulante allergicus en ben je niet in staat om een modus te creëren om een andere discutant zijn woordkeuze te remitteren en gedraag jij je supra-susceptibel.

Ik adviseer je om enigszins coulant te zijn en je terughoudend op te stellen inzake contrasterend parafraseren.

Ben trouwens heel nieuwsgierig naar zijn reactie, maar ik heb wel een sterk vermoeden......