Rouwadvertenties

[MarthaMartha]

Mmm.... ik snap die bloemen wel....

Niet eens zozeer tijdens de begrafenis, maar later zelf bij het graf.
Iets doen met je verdriet, iets tastbaars, dat je helpt bij het verwerken ervan.
Door middel van zoiets nog een keer bevestigen dat je iemand niet vergeet.
Niet voor de ander, maar om je eigen verdriet een plaats te geven.

[Josephus]

Ja, wel als mensen na de teraardebestelling bloemen op de kist gooien o.i.d., daar zag ik op. Dit voorkomen door één zin in de advertentie is toch niet zo raar?

Dat kun je ook anders voorkomen dan met een algeheel bloemenverbod. Bijvoorbeeld door met de uitvaartleider af te spreken dat bloemen alleen rond het graf neergelegd mogen worden.

Ik vind overigens dat je de wensen van de overledene hierin moet respecteren. Als iemand dus onder zijn rouwkaart 'geen bloemen' heeft staan, zul je mij niet met een bos tulpen zien. Maar zelf zou ik zo'n zin niet opnemen op mijn eigen rouwkaart.

[Lourens]

Staat in het RD Here tegenwoordig met 1 e geschreven? (ik wil geen discussie verder hierover), maar het verbaast me. Ik heb zelf wel het RD maar dan digitaal, en ik weet niet meer hoe ik in moet loggen, welke site, dus ik neem alleen vrijdag en zaterdag de krant door (ik kijk alleen maar even naar de namen of er bekenden bij zitten, maar lees ze verder niet door).

Ik heb het niet letterlijk overgetikt uit het RD.
Daar zal ongetwijfeld een dubbel e in gestaan hebben.
Ging mij gewoon om de regel zelf.

[Marnix]

Het sterven doet ons weer herinneren aan onze val in het paradijs. Daarnaast ook het besef: iedereen zal een keer moeten sterven (of Jezus zal wederkomen) en voor God verschijnen. Cruciale vraag daarbij is: Ben je bereid om God te ontmoeten? Weet je persoonlijk af van de Borgwerk van Jezus?

Oh oke. Dat maak ik niet uit die tekst op. Het gaat om een roepstem en de vraag of die roepstem geheiligd mag worden ofzo. Dus ik dacht al, welke roepstem en hoe geheiligd. Maar blijkbaar betekent het wat anders dan er staat?

Men is idd bang voor het verbloemen van de dood. Dat je de dood gaat "opmaken" met allerlei tierlatijn. Ik denk ook dat het het beste is om een begrafenis zo sober mogelijk te houden. Want de dood is en blijft de straf op de zonde en daar moeten we niet "iets" van gaan maken.

Hm dan klopt mijn veronderstelling wel . Bloemen worden geassoccieerd met opmaken, tierlantijn, vrolijkheid, uitbundigheid etc. Volgens mij is dat helemaal niet terecht trouwens. Ik noemde al de bloemenkransen met dodenherdenking. Zorgen die bloemen dan voor tierlantijn, minder soberheid etc? Volgens mij passen bloemen ook bij rouw. (leven en sterven wordt zelfs met een bloem vergeleken in de Bijbel). Fratsen en verstoring (termen die ik al langs zag komen) vind ik dan ook vreemde termen, dat je het niet zo passend vindt kan ik me voorstellen, maar als iemand anders daar anders tegenaan kijkt en er wel bloemen bij de begrafenis zijn hoop ik niet dat zo'n begrafenis dan meteen als vol fratsen en verstoring wordt bestempeld.

Het is ook maar hoe je het benadert. De vraag is ook hoe sober een begrafenis moet zijn. We moeten niet doen alsof de dood niet erg is ofzo. We moeten ook niet doen alsof het wel erg is voor de overledene. Het is erg voor de mensen die achterblijven. Tegelijkertijd hebben we een enorme rijke troost, hoop, en meer dan dat, beloften. Wat dat betreft mag zelfs een begrafenis ook iets van blijdschap in zich hebben, nergens raken verdriet en blijdschap/troost elkaar meer dan daar.

Dat de dood een straf op de zonde is, dat kan als algemene waarheid kloppen, maar dat kan je als christen nooit persoonlijk maken. Als je sterft wordt je niet gestraft voor je zonde, de dood is voor jou geen straf op de zonde want je bent vrijgekocht van de zonde omdat Hij die straf droeg. Dan is het geen straf meer maar een doorgang naar het eeuwig leven.

[Genade door recht]

Staat in het RD Here tegenwoordig met 1 e geschreven? (ik wil geen discussie verder hierover), maar het verbaast me. Ik heb zelf wel het RD maar dan digitaal, en ik weet niet meer hoe ik in moet loggen, welke site, dus ik neem alleen vrijdag en zaterdag de krant door (ik kijk alleen maar even naar de namen of er bekenden bij zitten, maar lees ze verder niet door).

Ik heb het niet letterlijk overgetikt uit het RD.
Daar zal ongetwijfeld een dubbel e in gestaan hebben.
Ging mij gewoon om de regel zelf.

Het komt weleens voor hoor, met één 'e'.

[freek]

Staat in het RD Here tegenwoordig met 1 e geschreven? (ik wil geen discussie verder hierover), maar het verbaast me. Ik heb zelf wel het RD maar dan digitaal, en ik weet niet meer hoe ik in moet loggen, welke site, dus ik neem alleen vrijdag en zaterdag de krant door (ik kijk alleen maar even naar de namen of er bekenden bij zitten, maar lees ze verder niet door).

Ik heb het niet letterlijk overgetikt uit het RD.
Daar zal ongetwijfeld een dubbel e in gestaan hebben.
Ging mij gewoon om de regel zelf.

Het komt weleens voor hoor, met één 'e'.

Tja, en 't is allebei fout

[Rens]

Staat in het RD Here tegenwoordig met 1 e geschreven? (ik wil geen discussie verder hierover), maar het verbaast me. Ik heb zelf wel het RD maar dan digitaal, en ik weet niet meer hoe ik in moet loggen, welke site, dus ik neem alleen vrijdag en zaterdag de krant door (ik kijk alleen maar even naar de namen of er bekenden bij zitten, maar lees ze verder niet door).

Ik heb het niet letterlijk overgetikt uit het RD.
Daar zal ongetwijfeld een dubbel e in gestaan hebben.
Ging mij gewoon om de regel zelf.

Het komt weleens voor hoor, met één 'e'.

Tja, en 't is allebei fout

wat moet het dan wél zijn?

[albion]

Het sterven doet ons weer herinneren aan onze val in het paradijs. Daarnaast ook het besef: iedereen zal een keer moeten sterven (of Jezus zal wederkomen) en voor God verschijnen. Cruciale vraag daarbij is: Ben je bereid om God te ontmoeten? Weet je persoonlijk af van de Borgwerk van Jezus?

Oh oke. Dat maak ik niet uit die tekst op. Het gaat om een roepstem en de vraag of die roepstem geheiligd mag worden ofzo. Dus ik dacht al, welke roepstem en hoe geheiligd. Maar blijkbaar betekent het wat anders dan er staat?

De roepstem is: Heden ik en morgen gij.... en dan is het de vraag zoals Jolanda het verwoordde: Ben je bereid....

[Zita]

Staat in het RD Here tegenwoordig met 1 e geschreven? (ik wil geen discussie verder hierover), maar het verbaast me. Ik heb zelf wel het RD maar dan digitaal, en ik weet niet meer hoe ik in moet loggen, welke site, dus ik neem alleen vrijdag en zaterdag de krant door (ik kijk alleen maar even naar de namen of er bekenden bij zitten, maar lees ze verder niet door).

Ik heb het niet letterlijk overgetikt uit het RD.
Daar zal ongetwijfeld een dubbel e in gestaan hebben.
Ging mij gewoon om de regel zelf.

Het komt weleens voor hoor, met één 'e'.

Tja, en 't is allebei fout

wat moet het dan wél zijn?

3 keer 'e'.

[Marnix]

Het sterven doet ons weer herinneren aan onze val in het paradijs. Daarnaast ook het besef: iedereen zal een keer moeten sterven (of Jezus zal wederkomen) en voor God verschijnen. Cruciale vraag daarbij is: Ben je bereid om God te ontmoeten? Weet je persoonlijk af van de Borgwerk van Jezus?

Oh oke. Dat maak ik niet uit die tekst op. Het gaat om een roepstem en de vraag of die roepstem geheiligd mag worden ofzo. Dus ik dacht al, welke roepstem en hoe geheiligd. Maar blijkbaar betekent het wat anders dan er staat?

De roepstem is: Heden ik en morgen gij.... en dan is het de vraag zoals Jolanda het verwoordde: Ben je bereid....

Oh oke, ik blijf het wat vaag verwoord vinden, het is een boodschap die we uit ieder overlijden kunnen halen, maar of je bij iemand die overlijdt van een roepstem kan spreken en of die geheiligd moet worden ofzo weet ik niet, maar het is me in ieder geval duidelijk wat er bedoeld wordt, bedankt!

[edele strijdster]

Ik heb weer een proefabonnement op het RD.

Vandaag vielen de vele rouwadvertenties op (naam of hoedanigheid van persoon in mijn vraagstelling niet van belang).

Wat met name opviel is de zin in bijna iedere advertentie: Dat de Here deze ernstige roepstem heilige........

Nu begrijp ik deze zin heel erg goed en sta ik er volledig achter.
Alleen overdaad schaad.
Het komt bij mij over als een verplichte regel in een rouwadvertentie waardoor juist voor mij de kracht ervan verloren gaat.
Het is voor mij inderdaad een ernstige roepstem bij een plotseling sterfgeval zeker bij een jong iemand.
(...)

Ik weet niet of het vanuit de families/ vrienden/ kennissen gezien ook een overdaad is!
Wanneer in je directe omgeving iemand sterft, bedenk je daar echt niet bij, wat de RD-lezer er wel niet van zullen denken als er 10x dezelfde zin in 10 verschillende advertenties staat.
Voor hen ís het op dat moment een ernstige roepstem! Voor hén schaad overdaad niet. Zij ervaren het nl. helemaal niet als overdaad maar als bittere werkelijkheid op dat moment!

Vandaar dat ik het ook totaal niet eens ben met Memento!

Ik hou nooit zo van die "verplichte vroomheid". Door het vele, ongemeende gebruik ervan verwaterd de ernst! Want tenzij de familie van de overleden die woorden (over roepstem heilige aan ons hart) zelf te harte genomen hebben, en zich bekeerd hebben, is zo'n onderschrift pure leegte, en daarom zeer ongepast, ja eigenlijk godslasterlijk! Zo komen vrome woorden los te staan van een vroom gemoed, en krijg je een sfeer waar vroom gepraat kan worden zonder vroom te zijn.

Sorrie hoor... verplichte vroomheid! Hier wordt ik echt verdrietig van, wanneer je dit zegt!
Ik zie de zin "De Heere heilige deze roepstem aan ons hart" eerder als gebed. Dus 't is juist een gebed van de mensen die niét bekeerd zijn! Want juist voor hén moet deze roepstem geheiligd worden! Want áls de roepstem geheiligd word, is de roepstem inderdaad een roepstem geweest waar gehoor aan is gegeven! Zoals net ook al gezegd werd:

Bereid uw huis want gij zult sterven...

Misschien druk ik mezelf een beetje ongelukkig uit, maar ik hoop dat jullie me begrijpen!

[Oude-Waarheid]

Ik heb weer een proefabonnement op het RD.

Vandaag vielen de vele rouwadvertenties op (naam of hoedanigheid van persoon in mijn vraagstelling niet van belang).

Wat met name opviel is de zin in bijna iedere advertentie: Dat de Here deze ernstige roepstem heilige........

Nu begrijp ik deze zin heel erg goed en sta ik er volledig achter.
Alleen overdaad schaad.
Het komt bij mij over als een verplichte regel in een rouwadvertentie waardoor juist voor mij de kracht ervan verloren gaat.
Het is voor mij inderdaad een ernstige roepstem bij een plotseling sterfgeval zeker bij een jong iemand.
(...)

Ik weet niet of het vanuit de families/ vrienden/ kennissen gezien ook een overdaad is!
Wanneer in je directe omgeving iemand sterft, bedenk je daar echt niet bij, wat de RD-lezer er wel niet van zullen denken als er 10x dezelfde zin in 10 verschillende advertenties staat.
Voor hen ís het op dat moment een ernstige roepstem! Voor hén schaad overdaad niet. Zij ervaren het nl. helemaal niet als overdaad maar als bittere werkelijkheid op dat moment!

Vandaar dat ik het ook totaal niet eens ben met Memento!

Ik hou nooit zo van die "verplichte vroomheid". Door het vele, ongemeende gebruik ervan verwaterd de ernst! Want tenzij de familie van de overleden die woorden (over roepstem heilige aan ons hart) zelf te harte genomen hebben, en zich bekeerd hebben, is zo'n onderschrift pure leegte, en daarom zeer ongepast, ja eigenlijk godslasterlijk! Zo komen vrome woorden los te staan van een vroom gemoed, en krijg je een sfeer waar vroom gepraat kan worden zonder vroom te zijn.

Sorrie hoor... verplichte vroomheid! Hier wordt ik echt verdrietig van, wanneer je dit zegt!
Ik zie de zin "De Heere heilige deze roepstem aan ons hart" eerder als gebed. Dus 't is juist een gebed van de mensen die niét bekeerd zijn! Want juist voor hén moet deze roepstem geheiligd worden! Want áls de roepstem geheiligd word, is de roepstem inderdaad een roepstem geweest waar gehoor aan is gegeven! Zoals net ook al gezegd werd:

Bereid uw huis want gij zult sterven...

Misschien druk ik mezelf een beetje ongelukkig uit, maar ik hoop dat jullie me begrijpen!

Ben altijd zeer onder de indruk als bv een jonge man of vrouw in de kracht van hun leven
komen te overlijden.
En ik vind het zeker een roepstem (heden gij morgen ik) en beslist geen verplichte vroomheid.

[memento]

Ik weet niet of het vanuit de families/ vrienden/ kennissen gezien ook een overdaad is!
Wanneer in je directe omgeving iemand sterft, bedenk je daar echt niet bij, wat de RD-lezer er wel niet van zullen denken als er 10x dezelfde zin in 10 verschillende advertenties staat.
Voor hen ís het op dat moment een ernstige roepstem! Voor hén schaad overdaad niet. Zij ervaren het nl. helemaal niet als overdaad maar als bittere werkelijkheid op dat moment!

Vandaar dat ik het ook totaal niet eens ben met Memento!

Ik hou nooit zo van die "verplichte vroomheid". Door het vele, ongemeende gebruik ervan verwaterd de ernst! Want tenzij de familie van de overleden die woorden (over roepstem heilige aan ons hart) zelf te harte genomen hebben, en zich bekeerd hebben, is zo'n onderschrift pure leegte, en daarom zeer ongepast, ja eigenlijk godslasterlijk! Zo komen vrome woorden los te staan van een vroom gemoed, en krijg je een sfeer waar vroom gepraat kan worden zonder vroom te zijn.

Sorrie hoor... verplichte vroomheid! Hier wordt ik echt verdrietig van, wanneer je dit zegt!
Ik zie de zin "De Heere heilige deze roepstem aan ons hart" eerder als gebed. Dus 't is juist een gebed van de mensen die niét bekeerd zijn! Want juist voor hén moet deze roepstem geheiligd worden! Want áls de roepstem geheiligd word, is de roepstem inderdaad een roepstem geweest waar gehoor aan is gegeven! Zoals net ook al gezegd werd:

Bereid uw huis want gij zult sterven...

Misschien druk ik mezelf een beetje ongelukkig uit, maar ik hoop dat jullie me begrijpen!

Het is zeker een roepstem. Maar wat voor waarde heeft dat om publiekelijk te zeggen, als degene die het zegt er niets mee doet, en gewoon onbekeerd verder leeft? Anders preek je tegen een zonde waarmee je zelf niet breekt...

En: Als we het als gebed willen zien: Gebeden horen in de binnenkamer, en niet op de hoek van de straat.

[edele strijdster]

Ik weet niet of het vanuit de families/ vrienden/ kennissen gezien ook een overdaad is!
Wanneer in je directe omgeving iemand sterft, bedenk je daar echt niet bij, wat de RD-lezer er wel niet van zullen denken als er 10x dezelfde zin in 10 verschillende advertenties staat.
Voor hen ís het op dat moment een ernstige roepstem! Voor hén schaad overdaad niet. Zij ervaren het nl. helemaal niet als overdaad maar als bittere werkelijkheid op dat moment!

Vandaar dat ik het ook totaal niet eens ben met Memento!

Ik hou nooit zo van die "verplichte vroomheid". Door het vele, ongemeende gebruik ervan verwaterd de ernst! Want tenzij de familie van de overleden die woorden (over roepstem heilige aan ons hart) zelf te harte genomen hebben, en zich bekeerd hebben, is zo'n onderschrift pure leegte, en daarom zeer ongepast, ja eigenlijk godslasterlijk! Zo komen vrome woorden los te staan van een vroom gemoed, en krijg je een sfeer waar vroom gepraat kan worden zonder vroom te zijn.

Sorrie hoor... verplichte vroomheid! Hier wordt ik echt verdrietig van, wanneer je dit zegt!
Ik zie de zin "De Heere heilige deze roepstem aan ons hart" eerder als gebed. Dus 't is juist een gebed van de mensen die niét bekeerd zijn! Want juist voor hén moet deze roepstem geheiligd worden! Want áls de roepstem geheiligd word, is de roepstem inderdaad een roepstem geweest waar gehoor aan is gegeven! Zoals net ook al gezegd werd:

Bereid uw huis want gij zult sterven...

Misschien druk ik mezelf een beetje ongelukkig uit, maar ik hoop dat jullie me begrijpen!

Het is zeker een roepstem. Maar wat voor waarde heeft dat om publiekelijk te zeggen, als degene die het zegt er niets mee doet, en gewoon onbekeerd verder leeft? Anders preek je tegen een zonde waarmee je zelf niet breekt...

En: Als we het als gebed willen zien: Gebeden horen in de binnenkamer, en niet op de hoek van de straat.

- Is het aan jou om te oordelen of degene die de advertentie plaatst er niets mee doet?
Beetje kortzichtig jongen... Jij weet helemaal niet wat er in een ander leeft als je alléén een advertentie leest!

- Wie zegt dat diegene "gewoon onbekeerd" verder leeft?
Wanneer je in je directe omgeving met een sterfgeval te maken krijgt, leef je niet "gewoon onbekeerd" verder. Je wordt stilgezet, je denkt na, je bid, je smeekt of jij nog genadetijd mag ontvangen. Of je tijd krijgt om je eigen voor te bereiden zodat je kunt sterven... En daarbij heb je het gebed van de RD-lezers en anderen die dit zinnetje in de rouwbrief/ advertentie lezen echt nodig!

- Waartoe de vraag welke waarde het heeft om het publiekelijk te zeggen?
Misschien dat het nét het zinnetje is dat jou kan trekken en dat jou stilzet in het zondige bestaan dat je leeft.

- Getuigd niet alles wat wij doen van "een preek tegen de zonde waarmee we niet breken?"
ZIt jij elke zondag in de kerk? Hoe láng zit je al in de kerk elke zondag? Bén je al bekeerd?
Lees jíj ook elke dag uit de Bijbel? Heb je al begrepen wat er staat?
Bidt jíj ook elke ochtend, middag, avond en voor en na elke maaltijd? Bén je al bekeerd?

Oké... dit vindt je misschien ook wel vrome praat. Maar ik meen het tot in het diepst van m'n hart!
Wat nou... vrome praatjes en een preek tegen de zonde waarmee je niet breekt....
Ik denk dat juíst in de periode waarin je een persoon moet missen, dát je juist dan niet van onechte vroomheid kan en mag spreken.
Want juist dan, hebben de mensen die in 'rouwen' God heel hard nodig en bidden ze misschien wel oprechter dan ooit!

[Bert Mulder]

Ik weet niet of het vanuit de families/ vrienden/ kennissen gezien ook een overdaad is!
Wanneer in je directe omgeving iemand sterft, bedenk je daar echt niet bij, wat de RD-lezer er wel niet van zullen denken als er 10x dezelfde zin in 10 verschillende advertenties staat.
Voor hen ís het op dat moment een ernstige roepstem! Voor hén schaad overdaad niet. Zij ervaren het nl. helemaal niet als overdaad maar als bittere werkelijkheid op dat moment!

Vandaar dat ik het ook totaal niet eens ben met Memento!

Ik hou nooit zo van die "verplichte vroomheid". Door het vele, ongemeende gebruik ervan verwaterd de ernst! Want tenzij de familie van de overleden die woorden (over roepstem heilige aan ons hart) zelf te harte genomen hebben, en zich bekeerd hebben, is zo'n onderschrift pure leegte, en daarom zeer ongepast, ja eigenlijk godslasterlijk! Zo komen vrome woorden los te staan van een vroom gemoed, en krijg je een sfeer waar vroom gepraat kan worden zonder vroom te zijn.

Sorrie hoor... verplichte vroomheid! Hier wordt ik echt verdrietig van, wanneer je dit zegt!
Ik zie de zin "De Heere heilige deze roepstem aan ons hart" eerder als gebed. Dus 't is juist een gebed van de mensen die niét bekeerd zijn! Want juist voor hén moet deze roepstem geheiligd worden! Want áls de roepstem geheiligd word, is de roepstem inderdaad een roepstem geweest waar gehoor aan is gegeven! Zoals net ook al gezegd werd:

Bereid uw huis want gij zult sterven...

Misschien druk ik mezelf een beetje ongelukkig uit, maar ik hoop dat jullie me begrijpen!

Het is zeker een roepstem. Maar wat voor waarde heeft dat om publiekelijk te zeggen, als degene die het zegt er niets mee doet, en gewoon onbekeerd verder leeft? Anders preek je tegen een zonde waarmee je zelf niet breekt...

En: Als we het als gebed willen zien: Gebeden horen in de binnenkamer, en niet op de hoek van de straat.

lijkt mij een beter idee de gelegenheid te gebruiken om Zijn Naam te loven en prijzen.