Wist je dat . . . [8]
Re: Wist je dat . . . [8]
Hedendaagse bijbelstudie is voor een belangrijk deel het elimineren van theologische contradicties.
Re: Wist je dat . . . [8]
ik benieuwd ben naar de verdere rf vorderingen....
ik iedereen wel terusten wens
ik vanavond in de chat gelachen heb..
en ook serieuze gesprekken had
het dus samen op kan gaan....

ik iedereen wel terusten wens
ik vanavond in de chat gelachen heb..
en ook serieuze gesprekken had
het dus samen op kan gaan....
Een vriendelijk woord hoeft niet veel tijd te kosten maar de echo ervan duurt eindeloos....
Re: Wist je dat . . . [8]
En een tip voor de toekomst: ga niet voor het vaderland weg
uitdelen, maar stel eerst forumgebruikers op de hoogte. Niet achteraf, dat zorgt voor nog meer onrust.


Re: Wist je dat . . . [8]
Beste mensen,
Mag ik vragen om een btje begrip voor de mods. Beleidstechnisch zitten we in een moeilijke situatie. Zoals mister opmerkte, heeft een nieuwe groep (lees: leeftijdsgroep 14 tot 18) ons forum, en bovenal de chat gevonden, wat ertoe heeft geleidt dat het aantal gezelligheids-topics is toegenomen. Dit heeft ook geleidt tot grotere participatie van een groep die anders alleen meelezer was gebleven. Een nieuwe situatie dus, waar we ons modereer-beleid op aan moeten passen.
Ons doel is om ons primair te blijven richten op onze primaire doelstelling, nl. theologische discussies (wat me een heel redelijk uitgangspunt lijkt). Daarnaast is er altijd ruimte geweest (en die ruimte moet er m.i. zeker blijven), voor het voeren van gezellige gesprekken. Niet alleen op het forum, maar we hebben er zelfs een chat voor geopend. Een chat die we, ondanks alle problemen, en ondanks alle extra tijd die we er aan kwijt zijn als moderators, toch in de lucht hebben gehouden, en willen houden.
Kortom, het enige wat we vragen is de gezelligheids-topics wat te concentreren. Er blijkt behoefte aan te zijn, en ik denk dat het goed is dat er ook ruimte is hier voor mensen die behoefte hebben aan zulke topics. De reden dat we nu vragen om wat meer concentratie van die gezelligheidstopics, is dat soms ruim meer dan de helft van de actieve topics niet-theologisch van aard is, wat een verkeerde impressie geeft van waar dit forum voor wil staan.
Als mod-team proberen we een goede balans te vinden tussen het nastreven van onze primaire doelen, en het ruimte bieden aan gezelligheid. Een evenwicht wat steeds weer zoeken is, en waarbij ongetwijfeld weleens wat te rigoureus gehandeld wordt. Ik hoop dat jullie hiervoor begrip op kunnen brengen. Uiteindelijk bestaat het mod-team uit vrijwilligers, die hun vrije tijd investeren om dit forum zo goed mogelijk te runnen.
Met vriendelijke groeten,
Memento
Mag ik vragen om een btje begrip voor de mods. Beleidstechnisch zitten we in een moeilijke situatie. Zoals mister opmerkte, heeft een nieuwe groep (lees: leeftijdsgroep 14 tot 18) ons forum, en bovenal de chat gevonden, wat ertoe heeft geleidt dat het aantal gezelligheids-topics is toegenomen. Dit heeft ook geleidt tot grotere participatie van een groep die anders alleen meelezer was gebleven. Een nieuwe situatie dus, waar we ons modereer-beleid op aan moeten passen.
Ons doel is om ons primair te blijven richten op onze primaire doelstelling, nl. theologische discussies (wat me een heel redelijk uitgangspunt lijkt). Daarnaast is er altijd ruimte geweest (en die ruimte moet er m.i. zeker blijven), voor het voeren van gezellige gesprekken. Niet alleen op het forum, maar we hebben er zelfs een chat voor geopend. Een chat die we, ondanks alle problemen, en ondanks alle extra tijd die we er aan kwijt zijn als moderators, toch in de lucht hebben gehouden, en willen houden.
Kortom, het enige wat we vragen is de gezelligheids-topics wat te concentreren. Er blijkt behoefte aan te zijn, en ik denk dat het goed is dat er ook ruimte is hier voor mensen die behoefte hebben aan zulke topics. De reden dat we nu vragen om wat meer concentratie van die gezelligheidstopics, is dat soms ruim meer dan de helft van de actieve topics niet-theologisch van aard is, wat een verkeerde impressie geeft van waar dit forum voor wil staan.
Als mod-team proberen we een goede balans te vinden tussen het nastreven van onze primaire doelen, en het ruimte bieden aan gezelligheid. Een evenwicht wat steeds weer zoeken is, en waarbij ongetwijfeld weleens wat te rigoureus gehandeld wordt. Ik hoop dat jullie hiervoor begrip op kunnen brengen. Uiteindelijk bestaat het mod-team uit vrijwilligers, die hun vrije tijd investeren om dit forum zo goed mogelijk te runnen.
Met vriendelijke groeten,
Memento
Re: Wist je dat . . . [8]
Beste mods,
Dat er wat gezelligheidstopics kunnen worden samengevat is natuurlijk een ding wat zeker is. Daar is niets op tegen. Het maakt wel wat uit hoe dat in zijn werk gaat en gecommuniceerd wordt.
Het lijkt me erg lastig om zowel de theologen als (meer) sociologen tezamen op dit forum te behouden. Logisch dat je minder deelneemt aan theologische discussies als je de thematiek lastig vindt of als je jong bent. Laten we proberen de jeugd vast te blijven houden. In dat kader vind ik de huidige 'verjonging' bijzonder gewenst.
Voor al jullie inspanningen:
Dat er wat gezelligheidstopics kunnen worden samengevat is natuurlijk een ding wat zeker is. Daar is niets op tegen. Het maakt wel wat uit hoe dat in zijn werk gaat en gecommuniceerd wordt.
Het lijkt me erg lastig om zowel de theologen als (meer) sociologen tezamen op dit forum te behouden. Logisch dat je minder deelneemt aan theologische discussies als je de thematiek lastig vindt of als je jong bent. Laten we proberen de jeugd vast te blijven houden. In dat kader vind ik de huidige 'verjonging' bijzonder gewenst.
Voor al jullie inspanningen:

Re: Wist je dat . . . [8]
Heb ik wel begrip voor.memento schreef:Beste mensen,
Mag ik vragen om een btje begrip voor de mods. Beleidstechnisch zitten we in een moeilijke situatie. Zoals mister opmerkte, heeft een nieuwe groep (lees: leeftijdsgroep 14 tot 18) ons forum, en bovenal de chat gevonden, wat ertoe heeft geleidt dat het aantal gezelligheids-topics is toegenomen. Dit heeft ook geleidt tot grotere participatie van een groep die anders alleen meelezer was gebleven. Een nieuwe situatie dus, waar we ons modereer-beleid op aan moeten passen.
Ons doel is om ons primair te blijven richten op onze primaire doelstelling, nl. theologische discussies (wat me een heel redelijk uitgangspunt lijkt). Daarnaast is er altijd ruimte geweest (en die ruimte moet er m.i. zeker blijven), voor het voeren van gezellige gesprekken. Niet alleen op het forum, maar we hebben er zelfs een chat voor geopend. Een chat die we, ondanks alle problemen, en ondanks alle extra tijd die we er aan kwijt zijn als moderators, toch in de lucht hebben gehouden, en willen houden.
Kortom, het enige wat we vragen is de gezelligheids-topics wat te concentreren. Er blijkt behoefte aan te zijn, en ik denk dat het goed is dat er ook ruimte is hier voor mensen die behoefte hebben aan zulke topics. De reden dat we nu vragen om wat meer concentratie van die gezelligheidstopics, is dat soms ruim meer dan de helft van de actieve topics niet-theologisch van aard is, wat een verkeerde impressie geeft van waar dit forum voor wil staan.
Als mod-team proberen we een goede balans te vinden tussen het nastreven van onze primaire doelen, en het ruimte bieden aan gezelligheid. Een evenwicht wat steeds weer zoeken is, en waarbij ongetwijfeld weleens wat te rigoureus gehandeld wordt. Ik hoop dat jullie hiervoor begrip op kunnen brengen. Uiteindelijk bestaat het mod-team uit vrijwilligers, die hun vrije tijd investeren om dit forum zo goed mogelijk te runnen.
Met vriendelijke groeten,
Memento

De halve waarheid is funester dan de onjuistheid (E. von Feuchtersieben)
Re: Wist je dat . . . [8]
... ik vind dat minimaal de volgende topcis behouden moeten blijven:
- Deze 'wist je dat...' topic (waarin je ook de groeten kunt doen, kunt aankondigen wat je gaat eten en kunt aangeven waarvan je baalt of blij van wordt)
- Hobby/interesse-topics over kerk / kunst / cultuur / muziek / boeken / fotografie / verzamelen / etc..
... ik een oproep doe aan de 'theologen' onder ons om vooral te waken voor zuurpruimerigheid. Laat vooral zien dat theologie niet altijd een negatieve uitwerking op je karakter hoeft te hebben.
- Deze 'wist je dat...' topic (waarin je ook de groeten kunt doen, kunt aankondigen wat je gaat eten en kunt aangeven waarvan je baalt of blij van wordt)
- Hobby/interesse-topics over kerk / kunst / cultuur / muziek / boeken / fotografie / verzamelen / etc..
... ik een oproep doe aan de 'theologen' onder ons om vooral te waken voor zuurpruimerigheid. Laat vooral zien dat theologie niet altijd een negatieve uitwerking op je karakter hoeft te hebben.
Re: Wist je dat . . . [8]
helder, klaar en duidelijk,memento schreef:Beste mensen,
Mag ik vragen om een btje begrip voor de mods. Beleidstechnisch zitten we in een moeilijke situatie. Zoals mister opmerkte, heeft een nieuwe groep (lees: leeftijdsgroep 14 tot 18) ons forum, en bovenal de chat gevonden, wat ertoe heeft geleidt dat het aantal gezelligheids-topics is toegenomen. Dit heeft ook geleidt tot grotere participatie van een groep die anders alleen meelezer was gebleven. Een nieuwe situatie dus, waar we ons modereer-beleid op aan moeten passen.
Ons doel is om ons primair te blijven richten op onze primaire doelstelling, nl. theologische discussies (wat me een heel redelijk uitgangspunt lijkt). Daarnaast is er altijd ruimte geweest (en die ruimte moet er m.i. zeker blijven), voor het voeren van gezellige gesprekken. Niet alleen op het forum, maar we hebben er zelfs een chat voor geopend. Een chat die we, ondanks alle problemen, en ondanks alle extra tijd die we er aan kwijt zijn als moderators, toch in de lucht hebben gehouden, en willen houden.
Kortom, het enige wat we vragen is de gezelligheids-topics wat te concentreren. Er blijkt behoefte aan te zijn, en ik denk dat het goed is dat er ook ruimte is hier voor mensen die behoefte hebben aan zulke topics. De reden dat we nu vragen om wat meer concentratie van die gezelligheidstopics, is dat soms ruim meer dan de helft van de actieve topics niet-theologisch van aard is, wat een verkeerde impressie geeft van waar dit forum voor wil staan.
Als mod-team proberen we een goede balans te vinden tussen het nastreven van onze primaire doelen, en het ruimte bieden aan gezelligheid. Een evenwicht wat steeds weer zoeken is, en waarbij ongetwijfeld weleens wat te rigoureus gehandeld wordt. Ik hoop dat jullie hiervoor begrip op kunnen brengen. Uiteindelijk bestaat het mod-team uit vrijwilligers, die hun vrije tijd investeren om dit forum zo goed mogelijk te runnen.
Met vriendelijke groeten,
Memento
en ik heb alle begrip,
en kan me vinden in je posting,
misschien is het gewoon goed om een algemeen topic te openen, waar alles onder kan vallen ofzo..
enne,
even applausje voor de mods:
jullie doen goed je best!!! ondanks al jullie eigen drukke werkzaamheden ook nog t forum bijhouden, ik vind het knap en dat mag best eens gezegd worden!
Een vriendelijk woord hoeft niet veel tijd te kosten maar de echo ervan duurt eindeloos....
- monique
- Berichten: 1319
- Lid geworden op: 16 jan 2008, 12:56
- Locatie: op een plekje van deze wereld :)
Re: Wist je dat . . . [8]
zeg dat wel henriethenriët schreef:helder, klaar en duidelijk,memento schreef:Beste mensen,
Mag ik vragen om een btje begrip voor de mods. Beleidstechnisch zitten we in een moeilijke situatie. Zoals mister opmerkte, heeft een nieuwe groep (lees: leeftijdsgroep 14 tot 18) ons forum, en bovenal de chat gevonden, wat ertoe heeft geleidt dat het aantal gezelligheids-topics is toegenomen. Dit heeft ook geleidt tot grotere participatie van een groep die anders alleen meelezer was gebleven. Een nieuwe situatie dus, waar we ons modereer-beleid op aan moeten passen.
Ons doel is om ons primair te blijven richten op onze primaire doelstelling, nl. theologische discussies (wat me een heel redelijk uitgangspunt lijkt). Daarnaast is er altijd ruimte geweest (en die ruimte moet er m.i. zeker blijven), voor het voeren van gezellige gesprekken. Niet alleen op het forum, maar we hebben er zelfs een chat voor geopend. Een chat die we, ondanks alle problemen, en ondanks alle extra tijd die we er aan kwijt zijn als moderators, toch in de lucht hebben gehouden, en willen houden.
Kortom, het enige wat we vragen is de gezelligheids-topics wat te concentreren. Er blijkt behoefte aan te zijn, en ik denk dat het goed is dat er ook ruimte is hier voor mensen die behoefte hebben aan zulke topics. De reden dat we nu vragen om wat meer concentratie van die gezelligheidstopics, is dat soms ruim meer dan de helft van de actieve topics niet-theologisch van aard is, wat een verkeerde impressie geeft van waar dit forum voor wil staan.
Als mod-team proberen we een goede balans te vinden tussen het nastreven van onze primaire doelen, en het ruimte bieden aan gezelligheid. Een evenwicht wat steeds weer zoeken is, en waarbij ongetwijfeld weleens wat te rigoureus gehandeld wordt. Ik hoop dat jullie hiervoor begrip op kunnen brengen. Uiteindelijk bestaat het mod-team uit vrijwilligers, die hun vrije tijd investeren om dit forum zo goed mogelijk te runnen.
Met vriendelijke groeten,
Memento
en ik heb alle begrip,
en kan me vinden in je posting,
misschien is het gewoon goed om een algemeen topic te openen, waar alles onder kan vallen ofzo..
enne,
even applausje voor de mods:
jullie doen goed je best!!! ondanks al jullie eigen drukke werkzaamheden ook nog t forum bijhouden, ik vind het knap en dat mag best eens gezegd worden!

herinner je gister
droom van morgen
maar leef vandaag
droom van morgen
maar leef vandaag
Re: Wist je dat . . . [8]
Jammer, ik had net nog willen vertellen dat ik heel blij ben met het mooie boek dat een medeforummer naar mij gestuurd heeft om te lezen! Ik ga er morgen gelijk in beginnen...!!jvdg schreef:Wat de post daags brengt is voor de doorsnee RF-er niet van belang.
Het geeft hooguit info over de "ligging" vann de poster.
Laat die "ligging" zich maar uiten in een relevant topic waar het RF ruimte voor biedt.
Daarom, ook op dit topic maar een slotje.
Re: Wist je dat . . . [8]
Alles wat je kwijt wilt, kan in het 'wist-je-dat-topic'...
Overigens vertel je nu nog niks: niet welk boek en niet welke forummer.
Dus eigenlijk...

Overigens vertel je nu nog niks: niet welk boek en niet welke forummer.
Dus eigenlijk...

- MarthaMartha
- Berichten: 13043
- Lid geworden op: 21 nov 2007, 21:04
- Locatie: Linquenda
Re: Wist je dat . . . [8]
weet je, op zich begrijp ik dit (ik heb gisteren alles gemist dus zit nu vol verbazing te overzien wat er allemaal gebeurd is en wat er nog over is), maar realiseer je dat ook de topics die niet theologisch van aard zijn een duidelijk reformatorische functie vervullen. Kijk even naar mezelf. Ik ben hele dagen moeilijke en pittige gesprekken aan het voeren. Als ik 's avonds alleen thuis ben en wat behoefte heb aan gezelligheid, dan is er refoforum. Op dit forum heb ik mensen leren kennen en waarderen, mensen bij wie ik me veilig voel en met wie ik -naast serieuze- vaak ook de gewone dingen van het leven kan delen. Wanneer die gezelligheids- of theekrans- of hoe-je-het-ook-maar-noemen-wilt-topics verdwijnen dan wordt het (als je even geen zin of puf hebt voor de theologie waar men vaak elkaar op de huid zit en op woorden vangt) een stuk minder aantrekkenlijk. Ik hoop dat dit punt meegenomen wordt.memento schreef:Beste mensen,
Mag ik vragen om een btje begrip voor de mods. Beleidstechnisch zitten we in een moeilijke situatie. Zoals mister opmerkte, heeft een nieuwe groep (lees: leeftijdsgroep 14 tot 18) ons forum, en bovenal de chat gevonden, wat ertoe heeft geleidt dat het aantal gezelligheids-topics is toegenomen. Dit heeft ook geleidt tot grotere participatie van een groep die anders alleen meelezer was gebleven. Een nieuwe situatie dus, waar we ons modereer-beleid op aan moeten passen.
Ons doel is om ons primair te blijven richten op onze primaire doelstelling, nl. theologische discussies (wat me een heel redelijk uitgangspunt lijkt). Daarnaast is er altijd ruimte geweest (en die ruimte moet er m.i. zeker blijven), voor het voeren van gezellige gesprekken. Niet alleen op het forum, maar we hebben er zelfs een chat voor geopend. Een chat die we, ondanks alle problemen, en ondanks alle extra tijd die we er aan kwijt zijn als moderators, toch in de lucht hebben gehouden, en willen houden.
Kortom, het enige wat we vragen is de gezelligheids-topics wat te concentreren. Er blijkt behoefte aan te zijn, en ik denk dat het goed is dat er ook ruimte is hier voor mensen die behoefte hebben aan zulke topics. De reden dat we nu vragen om wat meer concentratie van die gezelligheidstopics, is dat soms ruim meer dan de helft van de actieve topics niet-theologisch van aard is, wat een verkeerde impressie geeft van waar dit forum voor wil staan.
Als mod-team proberen we een goede balans te vinden tussen het nastreven van onze primaire doelen, en het ruimte bieden aan gezelligheid. Een evenwicht wat steeds weer zoeken is, en waarbij ongetwijfeld weleens wat te rigoureus gehandeld wordt. Ik hoop dat jullie hiervoor begrip op kunnen brengen. Uiteindelijk bestaat het mod-team uit vrijwilligers, die hun vrije tijd investeren om dit forum zo goed mogelijk te runnen.
Met vriendelijke groeten,
Memento
Als de moed je in de schoenen zinkt, ga dan eens op je kop staan!
Re: Wist je dat . . . [8]
De 2 voordelen die ik erin zie wat de mods nu gedaan hebben:
-de laatste tijd had wel erg veel tijd nodig als je alle topics wilde langs lopen. Alleen het wist je dat-topic vind ik soms wel weer dat ik daarin soms wel erg veel moet 'bijlezen'. Dat zal door huidige maatregelen alleen nog maar meer worden. Misschien kunnen we daar ook iets doen.
-het zorgt zeer waarschijnlijk ook voor minder verslaving, want je hoe hoeft niet op elk 'wisjewasje' te reageren, omdat er gewoonweg geen topic voor bestaat. Je kunt je uiteraard wel met wat beters bezig houden.
Dus al met al leveren deze maatregelen nogal wat tijdwinst op verwacht ik!
-de laatste tijd had wel erg veel tijd nodig als je alle topics wilde langs lopen. Alleen het wist je dat-topic vind ik soms wel weer dat ik daarin soms wel erg veel moet 'bijlezen'. Dat zal door huidige maatregelen alleen nog maar meer worden. Misschien kunnen we daar ook iets doen.
-het zorgt zeer waarschijnlijk ook voor minder verslaving, want je hoe hoeft niet op elk 'wisjewasje' te reageren, omdat er gewoonweg geen topic voor bestaat. Je kunt je uiteraard wel met wat beters bezig houden.
Dus al met al leveren deze maatregelen nogal wat tijdwinst op verwacht ik!
Re: Wist je dat . . . [8]
...een skunk (stinkdier )familie zich onder onze cabin gevestigd heeft?
... dit ons niet vrolijk maakt?
...wij over gepaste maatregelen nadenken.

... dit ons niet vrolijk maakt?
...wij over gepaste maatregelen nadenken.



Christian faith has to do less with what you know and more with whom you know, namely God and God in Christ. Rev. Martin E Marty
Re: Wist je dat . . . [8]
Mee eens, Gijs, en vooral de tijdwinst die het ook voor ons als Mods oplevert.Gijs83 schreef:De 2 voordelen die ik erin zie wat de mods nu gedaan hebben:
-de laatste tijd had wel erg veel tijd nodig als je alle topics wilde langs lopen. Alleen het wist je dat-topic vind ik soms wel weer dat ik daarin soms wel erg veel moet 'bijlezen'. Dat zal door huidige maatregelen alleen nog maar meer worden. Misschien kunnen we daar ook iets doen.
-het zorgt zeer waarschijnlijk ook voor minder verslaving, want je hoe hoeft niet op elk 'wisjewasje' te reageren, omdat er gewoonweg geen topic voor bestaat. Je kunt je uiteraard wel met wat beters bezig houden.
Dus al met al leveren deze maatregelen nogal wat tijdwinst op verwacht ik!