Woudenberg/Scherpenzeel

Toeschouwer · Bericht door **Toeschouwer** » 05 feb 2008, 17:55

Bert Mulder schreef:Voor verdere clarificatie, voor de kerken die de DKO onderhouden, is 'lerend ouderling' hetzelfde als 'dominee' of 'predikant'. In tegenoverstelling tot 'regerend ouderling', die normaal gewoon 'ouderling' genoemd worden

Verder staan, wat dit betreft, namelijk hun gezag, alle ambten gelijk.

Dus het ambt diaken, ouderling en predikant zijn allen hetzelfde eerbied voor het ambt waardig.

Goed, als er in de rechterflank wat bijzondere figuren rondlopen, moeten wij ze met respect behandelen.
Moet dat ook met allerlei figuren in de linkerflank? Bijvoorbeeld predikanten in de PKN waar ik geen greintje respect voor kan opbrengen? Zij zijn wel ambtsdrager, hoe gaan wij daarmee om?

Bericht door **Tiberius** » 05 feb 2008, 18:08

Gewoon de forumregels naleven:
- Spreek met respect over kerkverbanden en ambtsdragers. Dit betekent onder meer dat men voor predikanten de titel ds. gebruikt.

Dat bewaart voor onduidelijkheid.
Als iemand een ambt draagt in de Bijbelse zin, dienen wij met respect over hem te spreken, hoe onwaardig hij zich zijn ambt ook maakt, dat is zijn eigen verantwoording.
Neem als voorbeeld met hoeveel respect David Saul tegemoet treedt: als gezalfde des Heeren.

Marco · Bericht door **Marco** » 06 feb 2008, 09:41

Tiberius schreef:Gewoon de forumregels naleven:
- Spreek met respect over kerkverbanden en ambtsdragers. Dit betekent onder meer dat men voor predikanten de titel ds. gebruikt.

Dat bewaart voor onduidelijkheid.
Als iemand een ambt draagt in de Bijbelse zin, dienen wij met respect over hem te spreken, hoe onwaardig hij zich zijn ambt ook maakt, dat is zijn eigen verantwoording.
Neem als voorbeeld met hoeveel respect David Saul tegemoet treedt: als gezalfde des Heeren.

De vraag is soms, of het ambt wel in Bijbelse zin aan iemand gegeven is. Al kan ook dan een beetje respect geen kwaad.

Unionist · Bericht door **Unionist** » 06 feb 2008, 09:58

gewoon: respect voor iedereen. Dan zit je altijd goed.

JALP · Bericht door **JALP** » 06 feb 2008, 15:24

Genade door recht schreef:
Unionist schreef:gewoon: respect voor iedereen. Dan zit je altijd goed.
Gewoon on-topic blijven scheelt ook al een heleboel.

Het is de vraag of een geruchten stroom van onrust etc in een gemeente een topic waard is....

henriët · Bericht door **henriët** » 06 feb 2008, 20:01

JALP schreef:
Genade door recht schreef:
Unionist schreef:gewoon: respect voor iedereen. Dan zit je altijd goed.
Gewoon on-topic blijven scheelt ook al een heleboel.
Het is de vraag of een geruchten stroom van onrust etc in een gemeente een topic waard is....

het gaat niet om geruchten dit keer, maar wat betreft Woudenberg is het gewoon de realiteit.

JALP · Bericht door **JALP** » 06 feb 2008, 21:31

henriët schreef:
JALP schreef:
Genade door recht schreef:
Unionist schreef:gewoon: respect voor iedereen. Dan zit je altijd goed.
Gewoon on-topic blijven scheelt ook al een heleboel.
Het is de vraag of een geruchten stroom van onrust etc in een gemeente een topic waard is....
het gaat niet om geruchten dit keer, maar wat betreft Woudenberg is het gewoon de realiteit.

Ok, maar dan blijft het m.i. de vraag of dat uitgebreid besproken moet worden op een forum.

Hoop dat je mijn huiver daarvoor begrijpt!

caprice · Bericht door **caprice** » 06 feb 2008, 21:32

JALP schreef:Ok, maar dan blijft het m.i. de vraag of dat uitgebreid besproken moet worden op een forum.

Hoop dat je mijn huiver daarvoor begrijpt!

Misschien moeten desbetreffende mensen ook niet al teveel aandacht krijgen. Anders zouden ze zich nog belangrijk gaan voelen ook, in kerkelijk Nederland.

henriët · Bericht door **henriët** » 06 feb 2008, 21:34

JALP schreef:
henriët schreef:
JALP schreef:
Genade door recht schreef: Gewoon on-topic blijven scheelt ook al een heleboel.
Het is de vraag of een geruchten stroom van onrust etc in een gemeente een topic waard is....
het gaat niet om geruchten dit keer, maar wat betreft Woudenberg is het gewoon de realiteit.
Ok, maar dan blijft het m.i. de vraag of dat uitgebreid besproken moet worden op een forum.

Hoop dat je mijn huiver daarvoor begrijpt!

en daarom zei ik dat betreffende pers dan beter gebeld kunnen worden... ipv op het forum

henriët · Bericht door **henriët** » 06 feb 2008, 21:36

caprice schreef:
JALP schreef:Ok, maar dan blijft het m.i. de vraag of dat uitgebreid besproken moet worden op een forum.

Hoop dat je mijn huiver daarvoor begrijpt!
Misschien moeten desbetreffende mensen ook niet al teveel aandacht krijgen. Anders zouden ze zich nog belangrijk gaan voelen ook, in kerkelijk Nederland.

geloof dat er net in een ander topic geschreven is over respect...
maar ik begrijp het wel wat je bedoelt Cap.

Maar misschien is een slotje hier ook wel op zn plaats,
hier kan geloof ik niet iets goeds uit voortkomen

caprice · Bericht door **caprice** » 06 feb 2008, 21:45

henriët schreef:Maar misschien is een slotje hier ook wel op zn plaats,
hier kan geloof ik niet iets goeds uit voortkomen

Ofwel, dat dhr. Genade door Recht zijn werk meer ondergronds zal moeten verichten.

JALP · Bericht door **JALP** » 07 feb 2008, 10:13

caprice schreef:
henriët schreef:Maar misschien is een slotje hier ook wel op zn plaats,
hier kan geloof ik niet iets goeds uit voortkomen
Ofwel, dat dhr. Genade door Recht zijn werk meer ondergronds zal moeten verichten.

Undercover... en dus komen we, zoals iemand anders al zei, misschien toch uit bij Peter R. de Vries.

Jongere · Bericht door **Jongere** » 07 feb 2008, 12:46

Na drie dagen kunnen we wel zeggen dat hier geen inhoudelijke reacties meer op komen.