Ik val echt van mn stoel! Met grote verbazing zie ik dat een uitvaartverzekering algemeen aanvaard is onder ons.
Ik sta werkelijk perplex.
uitvaartverzekering
Dat is al tientallen jaren zo, beste Kislev.Kislev schreef:Ik val echt van mn stoel! Met grote verbazing zie ik dat een uitvaartverzekering algemeen aanvaard is onder ons.
Ik sta werkelijk perplex.
--------------
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
Is een uitvaartverzekering kwalijker dan een arbeidsongeschiktheids- of ziektekostenverzekering?Kislev schreef:Ik val echt van mn stoel! Met grote verbazing zie ik dat een uitvaartverzekering algemeen aanvaard is onder ons.
Ik sta werkelijk perplex.
Bij 7500 postings kom ik weer terug (en af en toe tussendoor als ik zin heb)
-
MarthaMartha
- Berichten: 13043
- Lid geworden op: 21 nov 2007, 21:04
- Locatie: Linquenda
Tja, ik ben alleen. Is wel erg makkelijk om te denken dat ze me echt wel laten begraven en de achterblijvers dan 'opzadel' met de kosten....Unionist schreef:Is een uitvaartverzekering kwalijker dan een arbeidsongeschiktheids- of ziektekostenverzekering?Kislev schreef:Ik val echt van mn stoel! Met grote verbazing zie ik dat een uitvaartverzekering algemeen aanvaard is onder ons.
Ik sta werkelijk perplex.
Bereid uw huis......... dus denk na over je sterven, je begrafenis, en alles wat er mee samen hangt en regel die dingen!!!
Nou, hoe meer ik de refo gezindt gadesla in hun omgaan met geld, hoe meer ik tot de overtuiging kom dat niet verzekeren wel eens heel bijbels kan zijn.Unionist schreef:Is een uitvaartverzekering kwalijker dan een arbeidsongeschiktheids- of ziektekostenverzekering?Kislev schreef:Ik val echt van mn stoel! Met grote verbazing zie ik dat een uitvaartverzekering algemeen aanvaard is onder ons.
Ik sta werkelijk perplex.
We verzekeren ons zo'n beetje een slag in de rondte.
Ds. Johannes van der Poel kreeg ook eens een verzekeringsagent op bezoek. De agent vroeg: "wilt u een levensverzekering?" "Nou" zegt ds. Van der Poel, "als je dat kan bieden dan moeten we eens praten." Dus ze gingen zitten en ds. Van der Poel vroeg: ik wil 80 jaar worden, hoe veel kost dat? "Tja", zegt die verzekeringsagent, "dat kan ik u niet verzekeren..." "Nou", zegt ds. Van der Poel, "wat doe je hier dan nog?!"
Ik zou zelf nooit een bepaalde vorm van levensverzekering afsluiten maar aan de andere kant is het zoals een vrouw op Urk ooit zei: "ik zie het niet als verzekering, want wat mens leeft er die de slaap des doods niet eens zal slapen?"
Maar als je echt principieel bent neem je dan ook geen AOW aan en doe je niet mee met pensioenregelingen, als je tegen een begrafenisverzekering bent.
Overigens: levensverzekering vind ik een erg verwarrende term. Een spaarhypotheek noemen ze tegenwoordig ook een levensverzekering. Terwijl ik vind dat je dat een levensverzekering moet noemen die uit gaat keren als jij of je vrouw overlijdt.
Ik zou zelf nooit een bepaalde vorm van levensverzekering afsluiten maar aan de andere kant is het zoals een vrouw op Urk ooit zei: "ik zie het niet als verzekering, want wat mens leeft er die de slaap des doods niet eens zal slapen?"
Maar als je echt principieel bent neem je dan ook geen AOW aan en doe je niet mee met pensioenregelingen, als je tegen een begrafenisverzekering bent.
Overigens: levensverzekering vind ik een erg verwarrende term. Een spaarhypotheek noemen ze tegenwoordig ook een levensverzekering. Terwijl ik vind dat je dat een levensverzekering moet noemen die uit gaat keren als jij of je vrouw overlijdt.
Ik wil toch nog wel een nuancering aanbrengen: er zit mijns inziens verschil tussen een "zuivere" verzekering (premie betalen en daarmee jezelf indekken tegen de financiële gevolgen van een bepaalde gebeurtenis) én het betalen van een premie voor b.v. pensioen (is slechts een soort spaarpot).Erasmiaan schreef: Maar als je echt principieel bent neem je dan ook geen AOW aan en doe je niet mee met pensioenregelingen, als je tegen een begrafenisverzekering bent.
Met name het eerste, dus de "zuivere" verzekering, kan op gespannen voet staan met onze afhankelijkheid van God en het vertrouwen op Hem.
En overigens is het zo dat door verschillende deskundigen wel opgemerkt wordt dat Nederland "oververzekerd" is. Als voorbeeld wordt daar nogal eens de uitvaartverzekering bijgehaald....
Waarom zou een "uitvaartverzekering" een vorm zijn van "oververzekering"? Het is één van de weinige verzekeringen waar je je indekt tegen de financiële consequenties van iets dat al vast staat dat gaat komen.
Ik vind b.v. een annuleringsverzekering voor een vakantie veel minder relevant. Een vakantie is een luxe, gaat die niet door is het jammer maar helaas. Maar de kosten van een uitvaart leg je maar even bij je nabestaanden neer, die toch al verdrietig zijn door je heengaan.
Ik vind b.v. een annuleringsverzekering voor een vakantie veel minder relevant. Een vakantie is een luxe, gaat die niet door is het jammer maar helaas. Maar de kosten van een uitvaart leg je maar even bij je nabestaanden neer, die toch al verdrietig zijn door je heengaan.
Bij 7500 postings kom ik weer terug (en af en toe tussendoor als ik zin heb)
Ik vermag eigenlijk niet goed in te zien dat verzekeren op gespannen voet staat met onze afhankelijkheid van God. Wat voor beeld heb je dan van God? Vind je, dat als God ons wil slaan met brand of ziekte (op zich al een ramp, verzekerd of niet) het dan ook meteen zo moet zijn dat Hij de kans moet krijgen ons uit de ontstane nood te helpen?eilander schreef:Ik wil toch nog wel een nuancering aanbrengen: er zit mijns inziens verschil tussen een "zuivere" verzekering (premie betalen en daarmee jezelf indekken tegen de financiële gevolgen van een bepaalde gebeurtenis) én het betalen van een premie voor b.v. pensioen (is slechts een soort spaarpot).Erasmiaan schreef: Maar als je echt principieel bent neem je dan ook geen AOW aan en doe je niet mee met pensioenregelingen, als je tegen een begrafenisverzekering bent.
Met name het eerste, dus de "zuivere" verzekering, kan op gespannen voet staan met onze afhankelijkheid van God en het vertrouwen op Hem.
En overigens is het zo dat door verschillende deskundigen wel opgemerkt wordt dat Nederland "oververzekerd" is. Als voorbeeld wordt daar nogal eens de uitvaartverzekering bijgehaald....
Ik ken wat onverzekerde mensen. Wat je vaak ziet bij ziekte is dat men doormoddert tot 12 uur 's nachts en dan naar het ziekenhuis gaat: dat scheelt een dag. Of kinderen worden nog doodziek weer meegenomen om de kosten niet op te laten lopen. Ik zeg daar niets van, maar als je dan zo afhankelijk bent van God, reken er dan op dat die extra dag ook goed komt.
Ik ben blij dat ik in geval van nood heel gerust naar het ziekenhuis mag, omdat Hij al gezorgd heeft.
Ik ben van mening dat we elkaars gemoed bezwaren door te zeggen dat verzkeren (eigenlijk) niet deugt.
--------------
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
-
Oude-Waarheid
- Berichten: 1822
- Lid geworden op: 02 sep 2005, 23:42
- Locatie: Amsterdam
Ben jij dan ook tegen opzij zetten van wat geld voor 'onvoorziene' kosten, zoals een begrafenis? Want sparen is tenslotte ook een vorm van verzekeren...Kislev schreef:Ik val echt van mn stoel! Met grote verbazing zie ik dat een uitvaartverzekering algemeen aanvaard is onder ons.
Ik sta werkelijk perplex.