Goedkoop antwoorden is in het verleden al genoeg gedaan terzake homosexuele gevoelens. Daarom goed er voorzichtig mee om te gaan.Unionist schreef:Ik wil niets wegnuanceren, ik wil een nuance wegnemen.Tiberius schreef:Wat wil je precies wegnuanceren, Unionist?Unionist schreef:Een ongetrouwd heterostel heeft een goed alternatief: ga trouwen
Een homostel heeft geen enkel alternatief dan: alleen blijven, celibatair leven.
Dat vind ik nog wel een verschil.
Straks komt er iemand van Martijn en die gaat dezelfde redenatie houden voor pedofielen.
Zou zo iemand ook probleemloos de CU kunnen vertegenwoordigen?
Volgens het Veling-argument wel (een politieke partij moet niet treden in een onderdeel van iemands levensstijl).
Hier en daar wordt in deze discussie beargumenteerd dat de worsteling van een homofiel niet anders zou zijn dan een worsteling die ieder mens met de zonde heeft. Of dat een homofiel niet een groter probleem heeft dan een hetero, die tenslotte ook zijn hartstochten moet beheersen en niet alles mag op seksueel gebied wat in zijn hart opkomt.
Ik denk, en dat is gebaseerd op wat ik gelezen en gehoord heb, dat homofiele gevoelens veel dieper gaan dan bijvoorbeeld mijn zondige hartstochten om oneerlijk te zijn of kwaad te spreken.
Een homofiel is niet een zelfde man zoals ik, alelen dan het verschil dat hij van mannen houdt en ik van vrouwen. Een homofiel zit met heel zijn psyche anders in elkaar dan ik. Zo zie je bijvoorbeeld veel homo's werkzaam in de kunst of in de mode en weinig op de boerderij. Dat heeft volgens mij weinig te maken met het object van zijn seksuele begeerte, maar gewoon met wie hij als mens is.
Dat maakt het voor hem ook zo moeilijk, want is hij door God bedoeld zoals hij is? Waarom mag hij dan niet zijn zoals hij is?
Wat ik probeer, is antwoorden te zoeken op zijn vragen. En mijn doel is die antwoorden niet goedkoop te geven, in de zin van: "och, ik worstel ook weleens ergens mee, hup, tanden op elkaar en doorzetten, kerel."
De vergelijking met een pedofiel gaat maar ten dele op, denk ik. Wodt iemand als pedofiel geschapen? Daar geloof ik niets van. Wordt iemand als homofiel geschapen? Daar zou ik niet zo makkelijk "nee" op durven zeggen.
God heeft bedoeld dat de man van de vrouw houd en tot haar zijn begeerte zal zijn.
Dus niet de begeerte van een man tot een man, een vrouw tot een vrouw, een man naar een andere vrouw, een man tot een kind, een man tot een dier of wat dan ook. Elke begeerte van dien aard is een zonde. Niet God's bedoeling geweest.
Ondanks dat dit wel wezenlijk bestaat en mogelijk zelfs aangeboren is het niet de bedoeling van God maar een gevolg van de zonde. Een ander voorbeeld daarvan is dat mannen als vrouwen willen leven en die drang vanuit zichzelf hebben en hiemee geboren zijn.
Ik denk zeker dat er pedofielen zijn die als zodanig geboren zijn en zich ontwikkeld hebben. (Ik heb er een aantal jaren geleden mee gwerkt.)
Pedofielen hebben dus een begeerte waar ze geen gevolg kunnen geven. Ik denk zeker dat er binnen de refomtorische kerken ook mannen worstelen met die gevoelens. En wat te denken van mannen die als vrouw in een mannenlichaam zitten.
In die zin geen wezenlijk verschil er tussen.. denk ik.
Zo kunnen die mensen die met pedofilegevoelens worstelen of met hun sekse prima een partij vertegenwoordigen mits ze geen uiting geven aan hun gevoelens.
Overigens moeten geen enkele CU-er of SGP-er uiting geven aan al hun gevoelens. Het zou een flink zooitje worden vrees ik..
