De kern van Van der Zwaags betoog was juist dat de leer van de kerk veranderd is.Tiberius schreef:Als je dan later van inzicht verandert, kan je moeilijk de kerk daarvan de schuld geven.
Onzin natuurlijk. Je wordt belijdend lid op een leeftijd waarop je je mening misschien nog niet helemaal goed gevormd hebt. Belijdenis doen stelt ook niet echt veel voor. Je hoeft er niet voor 'bekeerd' te zijn, dus kun je ook niet verwachten dat het geestelijke inzicht er is. Tsja, en als je ogen daarna geopend worden voor dingen die niet juist zijn dan moet je dat toch onder de aandacht kunnen brengen zonder dit soort reacties over je heen te krijgen.Tiberius schreef:Daar vergis je schromelijk in.refo schreef:Ja, verdiep je eens in die fascinatie. Want dat doe je niet.
Ik mag aannemen dat de bezwaarden in het verleden zelf lid zijn geworden van de kerk. Niemand heeft hen gedwongen. Als je dan later van inzicht verandert, kan je moeilijk de kerk daarvan de schuld geven.
Als je lid wordt van een schaakclub, moet je niet na een paar jaar gaan zeuren, dat ze zelden voetballen, want beweging is beter voor je gezondheid. Toch?
Wat een trieste posting.wim schreef:Onzin natuurlijk. Je wordt belijdend lid op een leeftijd waarop je je mening misschien nog niet helemaal goed gevormd hebt. Belijdenis doen stelt ook niet echt veel voor.Tiberius schreef:Daar vergis je schromelijk in.refo schreef:Ja, verdiep je eens in die fascinatie. Want dat doe je niet.
Ik mag aannemen dat de bezwaarden in het verleden zelf lid zijn geworden van de kerk. Niemand heeft hen gedwongen. Als je dan later van inzicht verandert, kan je moeilijk de kerk daarvan de schuld geven.
Als je lid wordt van een schaakclub, moet je niet na een paar jaar gaan zeuren, dat ze zelden voetballen, want beweging is beter voor je gezondheid. Toch?
Uhm, ik heb me, toen ik belijdenis deed, me laten vertellen door de kerkeraad, dat je belijdenis doet van de belijdenis van de kerk (namelijk Schrift + eucomene belijdenisgeschriften + 3FvE), en niet van de uitleg van de leer zoals die in deze kerk alhier geleerd wordt.wim schreef:Onzin natuurlijk. Je wordt belijdend lid op een leeftijd waarop je je mening misschien nog niet helemaal goed gevormd hebt. Belijdenis doen stelt ook niet echt veel voor. Je hoeft er niet voor 'bekeerd' te zijn, dus kun je ook niet verwachten dat het geestelijke inzicht er is. Tsja, en als je ogen daarna geopend worden voor dingen die niet juist zijn dan moet je dat toch onder de aandacht kunnen brengen zonder dit soort reacties over je heen te krijgen.Tiberius schreef:Daar vergis je schromelijk in.refo schreef:Ja, verdiep je eens in die fascinatie. Want dat doe je niet.
Ik mag aannemen dat de bezwaarden in het verleden zelf lid zijn geworden van de kerk. Niemand heeft hen gedwongen. Als je dan later van inzicht verandert, kan je moeilijk de kerk daarvan de schuld geven.
Als je lid wordt van een schaakclub, moet je niet na een paar jaar gaan zeuren, dat ze zelden voetballen, want beweging is beter voor je gezondheid. Toch?
Ja, zo deed De Wit dat ook. Als je geen antwoord hebt op hetgeen aan de orde wordt gesteld, zeg je dat de ander is weggegroeid van zijn belijdenis. Woordelijk dezelfde termen. En dan zet je 'm jarenlang onder censuur. Dát noem ik nou triest.Tiberius schreef:En als je daarvan weggroeit, kan je moeilijk zeggen, dat de kerk mee moet veranderen.
Ook dat zal waar zijn. Maar dat is mij niet eens verteld. Je doet natuurlijk belijdenis van de leer waarnaar het formulier verwijst. Het formulier gaat ervan uit dat die leer 'alhier' geleerd wordt. Als die leer meer dan dat blijkt te zijn, moet je daar zelfs op grond van je belijdenis tegenin gaan.memento schreef:Uhm, ik heb me, toen ik belijdenis deed, me laten vertellen door de kerkeraad, dat je belijdenis doet van de belijdenis van de kerk (namelijk Schrift + eucomene belijdenisgeschriften + 3FvE), en niet van de uitleg van de leer zoals die in deze kerk alhier geleerd wordt.wim schreef:Onzin natuurlijk. Je wordt belijdend lid op een leeftijd waarop je je mening misschien nog niet helemaal goed gevormd hebt. Belijdenis doen stelt ook niet echt veel voor. Je hoeft er niet voor 'bekeerd' te zijn, dus kun je ook niet verwachten dat het geestelijke inzicht er is. Tsja, en als je ogen daarna geopend worden voor dingen die niet juist zijn dan moet je dat toch onder de aandacht kunnen brengen zonder dit soort reacties over je heen te krijgen.Tiberius schreef:Daar vergis je schromelijk in.refo schreef:Ja, verdiep je eens in die fascinatie. Want dat doe je niet.
Ik mag aannemen dat de bezwaarden in het verleden zelf lid zijn geworden van de kerk. Niemand heeft hen gedwongen. Als je dan later van inzicht verandert, kan je moeilijk de kerk daarvan de schuld geven.
Als je lid wordt van een schaakclub, moet je niet na een paar jaar gaan zeuren, dat ze zelden voetballen, want beweging is beter voor je gezondheid. Toch?
Je was te snel met je quote. Ik had het al weggehaald. Maar je begrijpt wat ik bedoel? Ik zal het nog een keer uitleggen: Het stelt niet veel voor in de praktijk.Tiberius schreef:wim schreef:Dat zeg ik niet..Tiberius schreef: Hoe kan je nou zeggen, dat belijdenis doen niet veel voorstelt?
.Ow. :roll:wim schreef: ... Belijdenis doen stelt ook niet echt veel voor....
wim schreef:Je was te snel met je quote. Ik had het al weggehaald. Maar je begrijpt wat ik bedoel? Ik zal het nog een keer uitleggen: Het stelt niet veel voor in de praktijk.Tiberius schreef:wim schreef:Dat zeg ik niet..Tiberius schreef: Hoe kan je nou zeggen, dat belijdenis doen niet veel voorstelt?
.Ow. :roll:wim schreef: ... Belijdenis doen stelt ook niet echt veel voor....
Belijdenis doen zoals het is bedoeld zou natuurlijk wel veel voor moeten stellen. Geldt dan nog steeds: :roll: ?
De combinatie van deze twee vragen en antwoorden houdt in dat ieder belijdend lid waar gelooft.Vr.21. Wat is een waar geloof?
Antw. Een waar geloof is niet alleen een stellig weten of kennis, waardoor ik alles voor waarachtig houd, wat ons God in Zijn Woord geopenbaard heeft, maar ook een vast vertrouwen, hetwelk de Heilige Geest door het Evangelie in mijn hart werkt, dat niet alleen anderen, maar ook mij vergeving der zonden, eeuwige gerechtigheid en zaligheid van God geschonken is, uit louter genade, alleen om der verdienste van Christus wil.
Vr.22. Wat is dan een Christen nodig te geloven?
Antw. Al wat ons in het Evangelie beloofd wordt, hetwelk ons de Artikelen van ons algemeen en ongetwijfeld Christelijk geloof in een hoofdsom leren.
