Ik vind dit geen zaken om grapjes over te maken...Kaw schreef:Vreugdenhil in Genemuiden was een grapje.
beroepingswerk, deel 3
Ik snap je wel Janneman, maar ik wilde voorkomen dat we gemeentes gaan koppelen aan predikanten.Janneman schreef:Dat zeg ik....!!!jvdg schreef:Zullen we déze discussie s.v.p. maar achterwege laten?Janneman schreef: Overigens lijkt me de combinatie ds. Vreugdenhil-Genemuiden niet erg waarschijnlijk, maar dat is een andere discussie....
Daar begon ík ook niet mee...!jvdg schreef:Ik snap je wel Janneman, maar ik wilde voorkomen dat we gemeentes gaan koppelen aan predikanten.Janneman schreef:Dat zeg ik....!!!jvdg schreef:Zullen we déze discussie s.v.p. maar achterwege laten?Janneman schreef: Overigens lijkt me de combinatie ds. Vreugdenhil-Genemuiden niet erg waarschijnlijk, maar dat is een andere discussie....
laat uw woorden weinig zijn; pred. 5: 1b
Je hebt gelijk, maar toch ook niet.Klaas-Jan schreef:Natuurlijk kan het theoretisch, maar zeer waarschijnlijk is het niet, dat wil je toch niet ontkennen?jvdg schreef:Misschien heel flauw van mij: Waarom zou Ds, Vreugdenhil in Genemuiden niet kunnen?Kaw schreef:Vreugdenhil in Genemuiden was een grapje.
Wederom, geen reacties over personen graag!
Als je je gaat verdiepen in de "kleine" kerkgeschiedenis zul je bemerken dat er op dit terrein bijzondere gebeurtenissen zijn geweest.
En je weet wel waarom: Door onbegrepen wegen tot Eer van Zijn grote Naam!
:Neen, want het gevaar is té groot dat het dan teveel over personen gaat, en dan moeten die arme moderators steeds weer ingrijpen....jvdg schreef:Ga je gang!Janneman schreef:Ja, laten we daar eens een topic over openen, want daar is inderdaad heel veel over te vertellen!jvdg schreef: Als je je gaat verdiepen in de "kleine" kerkgeschiedenis zul je bemerken dat er op dit terrein bijzondere gebeurtenissen zijn geweest.
laat uw woorden weinig zijn; pred. 5: 1b
Pas op om over zoiets gelijk te geven.jvdg schreef:Ik heb geen reden om aan jouw berichtgeving te twijfelen.Kaw schreef:De ouderling zei dat hij een telefoontje uit s'Gravenpolder had gehad. Wat moet ik er dan van maken?
Dan moet ik dus geledu gelijk geven dat dit een incorrecte gang van zaken is.
Normale procedure:
1. Inlichten van de gemeente die beroep heeft uitgebracht
2. Inlichten van de eigen kerkenraad, 99% loopt via 1 contactpersoon die de rest belt.
Procedure die ik hoorde
1. Predikant belt gemeente die beroep heeft uitgebracht
2. Predikant krijgt een telefoontje tussendoor 4 minuten
3. Predikant belt contactpersoon van eigen kerkenraad en hoort dat hij het beroep al had aangenomen ...................................
Een klein half uur later zat de predikant op de fiets en wordt hij al staande gehouden door een gemeentelid die toch even zijn verdriet kwijt moest dat de ds weggaat. ................... waar is de tijd van vroeger dat het gewoon 's morgens van de kansel afgekondigt wordt?
4 minuten zat er tussen en als je dan even niet te bereiken bent, tja helaas dan ben je de laatste die ingelicht wordt na een half uurtje :mrgreen:
Dus wees voorzichtig om iemand hier gelijk in te geven.
-
Wilma van den Berg
- Berichten: 3849
- Lid geworden op: 17 okt 2005, 16:24
