Problemen bij Uitzendinggemist.nl?
:Re: Problemen bij Uitzendinggemist.nl?
TV aanschaffen.Unionist schreef:Vanaf gisteren kan ik ineens geen programma's meer kijken via uitzendinggemist.nl Als ik op "bekijk" klik, opent hij wel een scherm met een Windows Media Player-scherm, maar het bestand speelt niet af.
Ik heb niet gerommeld in mijn instellignen en het spelertje ziet er ook anders uit dan eergisteren. Het maakt ook niet uit welke omroep: hij opent niets meer.
Jullie ook problemen? Of ligt het aan mij?
tja, dat krijg je met sites van de concurrentie!!!!BJD schreef:Die site wordt bij mij geblokkeerdgeledu schreef:
Ik kan je een filter van harte aanbevelen, kijk eens op deze site voor meer informatie.
Moderatorbericht:
Rens is overleden op 27 april 2010
http://www.refoforum.nl/forum/viewtopic ... 0&start=60
Rens is overleden op 27 april 2010
http://www.refoforum.nl/forum/viewtopic ... 0&start=60
De cultuurbepaalde grenzen worden door Unionist overschreden. Onbetamelijk tijdverdrijf.
Natuurlijk mogen we ons elkaar scherp houden over wat ijdelheid is en wat niet, maar ik heb wel moeite met de selectie.
Ik heb sinds een poosje een geloofswaardigheidsprobleem nadat ik mijn (zeer volwassen) neef die naar Afrika gaat aanraadde om natuurdocumentaires van National Geographic te bekijken zonder ondertiteling om zijn engels op te vijzelen. Al mijn credits ben ik kwijt en de ware GKV aard kwam toch weer boven drijven. Jammer, het ging net zo goed.
Nee, je bent gebonden aan de cultuurgrenzen. Met een beetje geluk is daar toch ruimte te vinden zoals materialisme, belastingontduiking, roddel en persoonsverheerlijking. De favo onderwerpen op verjaardagen en bij publieke samenkomsten. De EO jongerendag is een voorbeeldprooi, maar het applaus voor Martin Mans, het verafgoden van dominees (die er zelf meestal weinig schuld aan hebben) en de geestelijk vaak lege refo-evenementen vallen wel binnen het geaccepteerde.
Waarom wordt er vol lof gesproken over een bruiloft waar (ff overdreven gezegt) alleen de neus van de bruid te zien was, maar waar buiten de kerkdienst om niet gezien kon worden dat het een christelijke bruiloft was (geen gebed aan het begin/eind, geen samenzang enz.) Vervolgens wordt er kwaad gesproken van een bruiloft waar de bruid er gewoon wel redelijk uitzag, maar waar de jeugd een kwartier onder begeleiding van een gitaar praise heeft gezongen als 'stukje' voor het kersverse stel.
Ik vind het allemaal zo beperkt gedacht. Hoeveel van ons kunnen de eerste steen naar Unionist gooien? Ik liep gisteren in de bieb en ben er uit gekomen met 2 boeken ter vermaak. Is dat echt beter dan het bekijken van een EO programma? Het is wel geaccepteerder. Wie van ons kan zeggen dat hij zijn vrije tijd niet verdoet met vermaak ter ontspanning? Is dat echt wel verboden?
Natuurlijk mogen we ons elkaar scherp houden over wat ijdelheid is en wat niet, maar ik heb wel moeite met de selectie.
Ik heb sinds een poosje een geloofswaardigheidsprobleem nadat ik mijn (zeer volwassen) neef die naar Afrika gaat aanraadde om natuurdocumentaires van National Geographic te bekijken zonder ondertiteling om zijn engels op te vijzelen. Al mijn credits ben ik kwijt en de ware GKV aard kwam toch weer boven drijven. Jammer, het ging net zo goed.
Nee, je bent gebonden aan de cultuurgrenzen. Met een beetje geluk is daar toch ruimte te vinden zoals materialisme, belastingontduiking, roddel en persoonsverheerlijking. De favo onderwerpen op verjaardagen en bij publieke samenkomsten. De EO jongerendag is een voorbeeldprooi, maar het applaus voor Martin Mans, het verafgoden van dominees (die er zelf meestal weinig schuld aan hebben) en de geestelijk vaak lege refo-evenementen vallen wel binnen het geaccepteerde.
Waarom wordt er vol lof gesproken over een bruiloft waar (ff overdreven gezegt) alleen de neus van de bruid te zien was, maar waar buiten de kerkdienst om niet gezien kon worden dat het een christelijke bruiloft was (geen gebed aan het begin/eind, geen samenzang enz.) Vervolgens wordt er kwaad gesproken van een bruiloft waar de bruid er gewoon wel redelijk uitzag, maar waar de jeugd een kwartier onder begeleiding van een gitaar praise heeft gezongen als 'stukje' voor het kersverse stel.
Ik vind het allemaal zo beperkt gedacht. Hoeveel van ons kunnen de eerste steen naar Unionist gooien? Ik liep gisteren in de bieb en ben er uit gekomen met 2 boeken ter vermaak. Is dat echt beter dan het bekijken van een EO programma? Het is wel geaccepteerder. Wie van ons kan zeggen dat hij zijn vrije tijd niet verdoet met vermaak ter ontspanning? Is dat echt wel verboden?
:
Well kaw, het grote probleem is niet zo zeer de traditie en regels, maar de onbedachtzame wijze waarmee er mee omgegaan wordt. Als de vraag "hoe leef ik heilig voor het aangezicht van een heilig God" niet leeft, dan gaat het fout op het gebied waar geen regels/tradities voor zijn.Kaw schreef:De cultuurbepaalde grenzen worden door Unionist overschreden. Onbetamelijk tijdverdrijf.
Natuurlijk mogen we ons elkaar scherp houden over wat ijdelheid is en wat niet, maar ik heb wel moeite met de selectie.
Ik heb sinds een poosje een geloofswaardigheidsprobleem nadat ik mijn (zeer volwassen) neef die naar Afrika gaat aanraadde om natuurdocumentaires van National Geographic te bekijken zonder ondertiteling om zijn engels op te vijzelen. Al mijn credits ben ik kwijt en de ware GKV aard kwam toch weer boven drijven. Jammer, het ging net zo goed.
Nee, je bent gebonden aan de cultuurgrenzen. Met een beetje geluk is daar toch ruimte te vinden zoals materialisme, belastingontduiking, roddel en persoonsverheerlijking. De favo onderwerpen op verjaardagen en bij publieke samenkomsten. De EO jongerendag is een voorbeeldprooi, maar het applaus voor Martin Mans, het verafgoden van dominees (die er zelf meestal weinig schuld aan hebben) en de geestelijk vaak lege refo-evenementen vallen wel binnen het geaccepteerde.
Waarom wordt er vol lof gesproken over een bruiloft waar (ff overdreven gezegt) alleen de neus van de bruid te zien was, maar waar buiten de kerkdienst om niet gezien kon worden dat het een christelijke bruiloft was (geen gebed aan het begin/eind, geen samenzang enz.) Vervolgens wordt er kwaad gesproken van een bruiloft waar de bruid er gewoon wel redelijk uitzag, maar waar de jeugd een kwartier onder begeleiding van een gitaar praise heeft gezongen als 'stukje' voor het kersverse stel.
Ik vind het allemaal zo beperkt gedacht. Hoeveel van ons kunnen de eerste steen naar Unionist gooien? Ik liep gisteren in de bieb en ben er uit gekomen met 2 boeken ter vermaak. Is dat echt beter dan het bekijken van een EO programma? Het is wel geaccepteerder. Wie van ons kan zeggen dat hij zijn vrije tijd niet verdoet met vermaak ter ontspanning? Is dat echt wel verboden?
Zo zijn er voorbeelden van trouwerijen waar begonnen en gesloten wordt met gebed, waar de bruid netjes verpakt is, en waar geen onvertogen stukje wordt opgevoerd, maar waar wel de gasten onmatig met drank omgaan, onder de stoere verhalen van zwartwerken, te hard met veel te zware vrachtauto's rijden, etc etc.