Bezwaren tegen plaatsing foto's meeting BBQ

Rens · Bericht door **Rens** » 14 apr 2007, 21:31

Zijn er onder jullie, die bij de BBQ bij Jelle in Gouda waren (de grote barbeknoeipartij), die bezwaar hebben als er door mij de in mijn bezit zijnde digitale foto's worden geplaatst in de topic over de nieuwe meeting????

Mariavt · Bericht door **Mariavt** » 14 apr 2007, 21:33

Zoals je weet heb ik geen bezwaar, ondertussen weet men wel hoe ik er uit zie en ik heb niets te verbergen en waarschijnlijk zijn er velen die het ook geen bezwaar vinden. (hoop ik tenminste)

Rens · Bericht door **Rens** » 14 apr 2007, 22:51

Maandag in de dag zal ik ze wel plaatsen, gelet op het gegeven dat er dus 8 mensen (die er bij waren) er geen bezwaar tegen hebben aangetekend..................ik mag aannemen dat alleen de mensen die er écht bij zijn geweest hebben gestemd..............

Marnix · Bericht door **Marnix** » 16 apr 2007, 10:09

Ik was er neit bij en heb dus zeker geen bezwaar. Ik heb overigens op "'t zal me worst wezen" gestemd.

refo · Bericht door **refo** » 16 apr 2007, 10:38

Veel mensen die daar waren zijn hier niet meer actief. Het heeft dus niet zoveel zin daarover een poll te openen. Ik zie dat er 15 mensen gestemd hebben. Dat moeten meest mensen geweest zijn die er niet bij waren en daarom alleen maar nieuwsgierig zijn.

Het heeft ook niets uit te staan met de nieuwe meeting.

Daphne · Bericht door **Daphne** » 16 apr 2007, 10:44

Pfoeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeh RENS MAN... wat kan jij vermoeiend zijn zeg :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: ga je nou echt hier een topic voor openen?

:o

Adorote · Bericht door **Adorote** » 16 apr 2007, 10:48

Fotos maken tijdens zo n bijeenkomst zou verboden moeten zijn, en de makers sters als ze het toch doen in het gevang geworpen zonder enig proces. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Wel of geen bezwaar waar gaat dit over

Bericht door **Tiberius** » 17 apr 2007, 09:19

Niet plaatsen, Rens.

Want:
1. Degenen die destijds actief waren op het forum hebben ze toch allang gezien: ze hebben tijden op OSW gestaan.
2. Degenen die niet actief waren zien weinig bijzonders aan een paar foto's met onbekenden rond een barbecue (en een gitaar, meen ik).
3. Het kan voor degenen die voornemens zijn naar de meeting te komen drempelverhogend werken om te weten dat foto's over internet gaan circuleren.

refo · Bericht door **refo** » 17 apr 2007, 09:24

Daar een aantal mensen zo angstvallig anoniem willen blijven dat ze niet naar meetings durven komen, moeten we degenen die wel komen niet onnodig aan de openbaarheid prijsgeven.

Willen ze dan toch foto's zien, dan moeten ze die in kort geding maar opeisen. Als het maar via de kerkelijke weg gaat.

Laat daarom fototoestellen tijdens meetings maar thuis. Dan valt er niets op te vragen.

Rens · Bericht door **Rens** » 17 apr 2007, 09:29

Tiberius schreef:Niet plaatsen, Rens.
.

mijn insteek was: zodra er ook maar één tegenstem zou komen, dat ik ze niet zou plaatsen.

die tegenstem kwám ook, dus plaats ik ze gewoonweg niet.

Bericht door **Tiberius** » 17 apr 2007, 09:39

refo schreef:Daar een aantal mensen zo angstvallig anoniem willen blijven dat ze niet naar meetings durven komen, moeten we degenen die wel komen niet onnodig aan de openbaarheid prijsgeven.

Willen ze dan toch foto's zien, dan moeten ze die in kort geding maar opeisen. Als het maar via de kerkelijke weg gaat.

Onmogelijk.
De kerkelijke weg is voor anonymi niet te bewandelen. Men moet dan eerst zijn eigen anonimiteit prijsgeven.

refo schreef:Laat daarom fototoestellen tijdens meetings maar thuis. Dan valt er niets op te vragen.

Dat geldt ook voor mobiele telefoons met camera.

Daphne · Bericht door **Daphne** » 17 apr 2007, 09:57

Rens schreef:
Tiberius schreef:Niet plaatsen, Rens.
.
mijn insteek was: zodra er ook maar één tegenstem zou komen, dat ik ze niet zou plaatsen.

die tegenstem kwám ook, dus plaats ik ze gewoonweg niet.

er was al vanaf t begin één tegenstem. Zie daar... er zijn er 2

Rens · Bericht door **Rens** » 17 apr 2007, 10:00

Daphne schreef:
Rens schreef:
Tiberius schreef:Niet plaatsen, Rens.
.
mijn insteek was: zodra er ook maar één tegenstem zou komen, dat ik ze niet zou plaatsen.

die tegenstem kwám ook, dus plaats ik ze gewoonweg niet.
er was al vanaf t begin één tegenstem. Zie daar... er zijn er 2

pas in de loop van de maandagochtend, na een redelijk aantal voorstemmers, kwam pas de eerste tegenstem.

maar goed, één tegenstem was voor mij al voldoende om niet te plaatsen. punt, uit, over, slüsch, gedaan, klaar.

Daphne · Bericht door **Daphne** » 17 apr 2007, 10:03

Rens schreef:
Daphne schreef:
Rens schreef:
Tiberius schreef:Niet plaatsen, Rens.
.
mijn insteek was: zodra er ook maar één tegenstem zou komen, dat ik ze niet zou plaatsen.

die tegenstem kwám ook, dus plaats ik ze gewoonweg niet.
er was al vanaf t begin één tegenstem. Zie daar... er zijn er 2
pas in de loop van de maandagochtend, na een redelijk aantal voorstemmers, kwam pas de eerste tegenstem.

maar goed, één tegenstem was voor mij al voldoende om niet te plaatsen. punt, uit, over, slüsch, gedaan, klaar.

IK heb jou zaterdagavond al gemeld dat ik het geen goed plan vond of lieg ik nu?

Bericht door **Tiberius** » 17 apr 2007, 10:13

Daphne schreef:
Rens schreef:
Tiberius schreef:Niet plaatsen, Rens.
.
mijn insteek was: zodra er ook maar één tegenstem zou komen, dat ik ze niet zou plaatsen.

die tegenstem kwám ook, dus plaats ik ze gewoonweg niet.
er was al vanaf t begin één tegenstem. Zie daar... er zijn er 2

Geen van beide tegenstemmen kwam van mij.
Het zal mij worst wezen, ik was er niet bij.

Bezwaren tegen plaatsing foto's meeting BBQ

Ik was erbij en heb geen/wel bezwaar

Bezwaren tegen plaatsing foto's meeting BBQ