Pil van Drion
Pil van Drion
„Debat pil van Drion komt er hoe dan ook”
AMSTERDAM - Het maatschappelijk debat over het zelfgekozen levenseinde met bijvoorbeeld de ”pil van Drion” zal hoe dan ook voortduren. Het regeerakkoord van CDA, PvdA en ChristenUnie doet daar niets aan af.
Prof. mr. E. Sutorius, voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor een Vrijwillig Levenseinde (NVVE), zei dat donderdag in NRC Handelsblad. In een interview bekritiseert hij de passage in het regeerakkoord die stelt: „In deze kabinetsperiode zal met betrekking tot levensbeëindiging op verzoek niet worden overgegaan tot wijziging van de regelgeving of het toestaan van experimenten, bijvoorbeeld de pil van Drion.”
Volgens Sutorius betekent deze passage feitelijk een verbod op een maatschappelijke discussie. De jurist zegt daarom te moeten lachen. „Ze willen de discussie verbieden. Ze doen maar! Voor hun eerste honderd dagen voorbij zijn, zullen ze weten dat het hun niet zal lukken.”
Als criterium voor het recht op zelfdoding noemt Sutorius „het onomkeerbaar verlies van waardigheid.” De komende maanden wil de NVVE meetings organiseren over vragen als: hoe definiëren mensen waardigheid, hoe is waardigheid te meten, wie mag de ernst van de doodswens vaststellen en hoe kan euthanasie bij mensen die levensmoe zijn worden uitgevoerd?
De NVVE gaat artsen, juristen, ambtenaren en patiëntenorganisaties uitnodigen aan de debatten mee te doen.
Tussen nu en 2015 is het recht op zelfdoding wettelijk geregeld, denkt Sutorius. Overigens hoeft er van hem geen echte pil van Drion te komen. „Wij denken aan een breed palet van mogelijkheden, waar euthanasie en palliatieve sedatie ook bij horen. Als je aan de criteria voldoet, moet je de garantie krijgen dat je eruit kunt stappen op de manier die jij wilt.”
Bron: RD
AMSTERDAM - Het maatschappelijk debat over het zelfgekozen levenseinde met bijvoorbeeld de ”pil van Drion” zal hoe dan ook voortduren. Het regeerakkoord van CDA, PvdA en ChristenUnie doet daar niets aan af.
Prof. mr. E. Sutorius, voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor een Vrijwillig Levenseinde (NVVE), zei dat donderdag in NRC Handelsblad. In een interview bekritiseert hij de passage in het regeerakkoord die stelt: „In deze kabinetsperiode zal met betrekking tot levensbeëindiging op verzoek niet worden overgegaan tot wijziging van de regelgeving of het toestaan van experimenten, bijvoorbeeld de pil van Drion.”
Volgens Sutorius betekent deze passage feitelijk een verbod op een maatschappelijke discussie. De jurist zegt daarom te moeten lachen. „Ze willen de discussie verbieden. Ze doen maar! Voor hun eerste honderd dagen voorbij zijn, zullen ze weten dat het hun niet zal lukken.”
Als criterium voor het recht op zelfdoding noemt Sutorius „het onomkeerbaar verlies van waardigheid.” De komende maanden wil de NVVE meetings organiseren over vragen als: hoe definiëren mensen waardigheid, hoe is waardigheid te meten, wie mag de ernst van de doodswens vaststellen en hoe kan euthanasie bij mensen die levensmoe zijn worden uitgevoerd?
De NVVE gaat artsen, juristen, ambtenaren en patiëntenorganisaties uitnodigen aan de debatten mee te doen.
Tussen nu en 2015 is het recht op zelfdoding wettelijk geregeld, denkt Sutorius. Overigens hoeft er van hem geen echte pil van Drion te komen. „Wij denken aan een breed palet van mogelijkheden, waar euthanasie en palliatieve sedatie ook bij horen. Als je aan de criteria voldoet, moet je de garantie krijgen dat je eruit kunt stappen op de manier die jij wilt.”
Bron: RD
Mooie pillen zijn er al lang waar de persoon die er een eind aan wil maken , heel leuke zoniet mooie dromen krijgt en dan hij/zij haar laatste adem uitblaast,Waarschijnlijk zal het over een 30 tal jaren mogelijk zijn dat deze pillen voor iedereen verkrijgbaar zullen zijn, en wat dan nog, denkt men het tegen te houden , dat kan en zou kunnen maar dan zal de Christenheid in Nederland de rijen moeten sluiten inplaats van elkaar uit sluiten.En we weten toch dat we de eindtijd in zijn gegaan en wat dan nog; vannacht zal de roep weer klinken DE HEER IS OPGESTAAN ------- HIJ IS WAARLIJK OPGESTAAN Hij is de overwinnaar voor eeuwig en daarbij gaan we een pracht toekomst tegemoet ,vol leven in Eeuwigheid bij Hem ..
Laten de voorstanders en voorvechters van het openbare debat zélf eens die Pil van Drion gaan uitproberen...............sterft vanzelf het debat uit................
Moderatorbericht:
Rens is overleden op 27 april 2010
http://www.refoforum.nl/forum/viewtopic ... 0&start=60
Rens is overleden op 27 april 2010
http://www.refoforum.nl/forum/viewtopic ... 0&start=60
zie wie het schrijftBreekijzertje schreef:Hoezo ongenuanceerd.................Rens schreef:Laten de voorstanders en voorvechters van het openbare debat zélf eens die Pil van Drion gaan uitproberen...............sterft vanzelf het debat uit................
Moderatorbericht:
Rens is overleden op 27 april 2010
http://www.refoforum.nl/forum/viewtopic ... 0&start=60
Rens is overleden op 27 april 2010
http://www.refoforum.nl/forum/viewtopic ... 0&start=60
De pil van Drion is niets anders dan het logische gevolg van het opzij zetten van objectieve normen en waarden. De pil van Drion is niets anders dan een logisch vervolg in het rijtje abortus, euthanasie, samenwoningscontract en homo-huwelijk. Als iemand niet meer verder wil leven, waarom zou hij er dan niet zachtskens een einde aan mogen maken, terwijl iemand die oud en ziek is dat wel mag?
Abortus, euthanasie, Pil van Drion, ik vind het geen van drieën kunnen, er zou een ábsoluut verbod op moeten komen mét de "mitsen" die onontkoombaar zijn (abortus).memento schreef:De pil van Drion is niets anders dan het logische gevolg van het opzij zetten van objectieve normen en waarden. De pil van Drion is niets anders dan een logisch vervolg in het rijtje abortus, euthanasie, samenwoningscontract en homo-huwelijk. Als iemand niet meer verder wil leven, waarom zou hij er dan niet zachtskens een einde aan mogen maken, terwijl iemand die oud en ziek is dat wel mag?
Moderatorbericht:
Rens is overleden op 27 april 2010
http://www.refoforum.nl/forum/viewtopic ... 0&start=60
Rens is overleden op 27 april 2010
http://www.refoforum.nl/forum/viewtopic ... 0&start=60
een nááste die wél even in de lijn van de helaas inmiddels breed aanvaarde euthanasie, meent dat de Pil van Drion dan óók maar moet kunnen..............is dát wat jij onder de werking van Gods Woord verstaat????Voice schreef:
Kan het nog grover?
Het is je naaste!!
Moderatorbericht:
Rens is overleden op 27 april 2010
http://www.refoforum.nl/forum/viewtopic ... 0&start=60
Rens is overleden op 27 april 2010
http://www.refoforum.nl/forum/viewtopic ... 0&start=60
- J.C. Philpot
- Berichten: 9059
- Lid geworden op: 22 dec 2006, 15:08
Nee, dat versta ik niet onder de werking van Gods Woord. Wat ik ook niet versta onder de werking van God's woord is het hetzelfde toewensen aan de voorstanders van deze pil, dan maken we ons zelf schuldig aan exact dezelfde zonde.Rens schreef:een nááste die wél even in de lijn van de helaas inmiddels breed aanvaarde euthanasie, meent dat de Pil van Drion dan óók maar moet kunnen..............is dát wat jij onder de werking van Gods Woord verstaat????Voice schreef:
Kan het nog grover?
Het is je naaste!!
Rustig maar Rens......slecht voor je hart.Rens schreef:een nááste die wél even in de lijn van de helaas inmiddels breed aanvaarde euthanasie, meent dat de Pil van Drion dan óók maar moet kunnen..............is dát wat jij onder de werking van Gods Woord verstaat????Voice schreef:
Kan het nog grover?
Het is je naaste!!
Ik heb het helemaal niet over werking van Gods woord gehad.
Denk je dat je beter bent dan diegene die voorstander van die pil zijn???
Niet zo zuur.Mona Lisa schreef:Die Pil van Drion is niks nieuws. Er lijkt mij geen principieel verschil tussen een spuitje en pil. En degenen die over een PC en internet beschikken konden trouwens al jaren opzoeken wat het geschikte pilletje is om er een einde aan te maken. Waar gaat deze discussie nou eigenlijk over?
Als iemand een topic start, wil diegene daar waarschijnlijk over discuseren of een mening vormen. Daar is toch een forum voor?
Of mag je nergens over discuseren wat al op internet staat?
Als ik het zuur bedoel is dat richting NVVE. Zij gebruiken de "Pil van Drion" als punt om een discussie aan te zwengelen op een toon alsof er iets nieuws is. Dat is er volgens mij niet, de discussie over vrijwillige euthanasie is een oude, NVVE tracht nu de grenzen weer op te rekken. Volgens mij moet de discussie gaan over het principe, niet over het pilletje of spuitje.vlinder schreef:Niet zo zuur.
Als iemand een topic start, wil diegene daar waarschijnlijk over discuseren of een mening vormen. Daar is toch een forum voor?
Of mag je nergens over discuseren wat al op internet staat?