Overspel en doodslag bij de gratie Gods

[Billy]

OVERSPEL EN DOODSLAG BIJ DE GRATIE GODS

door Erik van Goor

bron: bitterlemon.eu

Er is overeenstemming bereikt over het regeringsprogram. Naar verwachting zal binnenkort een nieuw kabinet samen met koningin Beatrix op het bordes staan. Een kabinet van CDA, PvdA en ChristenUnie. Zullen straks christelijke ministers bij de Gratie Gods wetten verdedigen die de vloer aanvegen met beschaving, geloof en moraal? Wordt, wie het paradigma van de secularisatie omhelst, vroeg of laat zelf een tegenstander van alles wat recht is, en iemand die alles recht praat wat krom is?

De formatie van een nieuw Nederlands kabinet is nagenoeg afgerond. Aan de tafel van kabinetsformateur Herman Wijffels zaten premier Balkenende van de christendemocratische CDA, Wouter Bos als partijleider van de sociaaldemocratische PvdA en André Rouvoet die partijleider is van de ChristenUnie, een verzameling van protestantse kiezers met veelal calvinistische wortels.

Voor de conservatief anno 2007 is de vraag naar de precieze samenstelling van ondergeschikt belang. Voor de conservatief is met name de vraag naar het landsbelang belangrijk. Want nu een vanouds traditionele, calvinistische partij als de ChristenUnie deelneemt aan het nieuwe kabinet, is het de vraag waar haar eerste verantwoordelijkheid ligt. Is dat de regeringsverantwoordelijkheid of de verantwoordelijkheid het recht te handhaven en de schenders een spiegel voor te houden. De ChristenUnie kiest voor het eerste.

Op zich genomen is dit een goede zaak. Wie als democratische partij deelneemt aan de politiek kan zich niet aan de regeringsverantwoordelijkheid onttrekken wanneer het moment zich aandient deel te kunnen nemen aan een regering. En vooral voor een partij als de ChristenUnie is dit een serieuze aangelegenheid. De ChristenUnie is een samenvoeging van twee partijen: de RPF en het GPV. Beide partijen lieten zich inspireren door denkers als Groen van Prinsterer en andere antirevolutionaire lieden als Kuyper en Dooyeweerd. En terwijl de RPF de neiging had het getuigenis soms belangrijker te vinden dan de staatsrechtelijke benadering, kenmerkte het GPV zich, met name bij monde van voormannen als G.J. Schutte en A.J. Verbrugh, door een primair staatsrechtelijke benadering die vaak samenging (met name bij dr. A.J. Verbrugh) met een sterk historisch politiek bewustzijn.

Nog steeds is in het GPV-smaldeel van de ChristenUnie deze gouvernementele instelling sterk aanwezig. Dat betekent dat men de politieke verantwoordelijkheid benadert van binnenuit, dat wil zeggen als medeverantwoordelijke deelgenoot aan het politieke bedrijf van regering en parlement. Dit in tegenstelling tot de getuigende c.q. protesterende houding die wordt gekenmerkt door een houding die van buitenaf de dingen aan de kaak en aan de orde stelt. Bij de laatste houding neemt men niet zozeer in de eerste plaats verantwoordelijkheid voor het gebeuren, maar wijst men allereerst op de verantwoordelijkheid van de ander met verwijzing naar een hogere norm of een dieperliggende basis dan die schijnbaar wordt gehanteerd.
Deze zogenaamde "getuigende" houding is een beetje uit de gratie geraakt. Steeds meer gelovigen menen dat ze verantwoordelijk zijn op het publieke terrein en dat ze onderdeel zijn van onze samenleving. Steeds meer wordt het getuigende gekoppeld aan de notie van het haalbare. En het haalbare is slechts reëel wanneer je je opstelt als deelnemer aan het actuele politieke bedrijf, je bereid bent compromissen te sluiten en - vooral - wanneer je bereid bent je neer te leggen bij zaken die haaks staan op je eigen overtuiging. Dit laatste wordt dan gerechtvaardigd met een beroep op het zogenaamde democratische proces.

Dit laatste zien we nu bij de ChristenUnie gebeuren. De antirevolutionaire grondhouding van "het zich fundamenteel primair neerleggen bij een situatie die is gecreëerd door processen als democratie, cultuur en tijdgeest" is doorgedrongen tot in de diepste vezels van de moderne politicus. En, zo blijkt onder meer in de aanloop naar de kabinetsformatie, ook tot in de diepste vezels van de politicus die voorheen nog klassiek, historisch, christelijk en staatsrechtelijk opereerde. En dit is louter verlies.
De gouvernementele houding is nog springlevend in de gelederen van de ChristenUnie. Niet voor niets is oud-GPV'er Arie Slob de rechterhand van André Rouvoet, ook tijdens de formatieonderhandelingen. En deze houding werd nog eens flink onderstreept door oud-GPV'er en huidig CU-senator Eimert van Middelkoop. Voor de EO-radio verklaarde deze enkele weken terug dat men hem niet moet opzadelen met culturele en religieuze schema´s van vroeger. Waar het nu om gaat is de schade beperken en niet het onderste uit de kan te willen hebben.
Het gemak waarmee CU-politici, waaronder (oud-)corifeeën als Schutte en Van Middelkoop, de omslag maken richting het haalbare is opmerkelijk. Mannen die bij de eed-aflegging spreken van "zo waarlijk helpe mij God almachtig" en die als onderdeel van de Kroon regeren "bij de Gratie Gods", nemen uit landsbelang de verantwoordelijk voor een reeks wetten waarin doodslag op ongeboren kinderen een fundamenteel recht is en het opvoeden van kinderen door de eigen ouders niet. Waarin het belang van het homohuwelijk hoger is aangeschreven dan het belang van kerk en christendom.

Het zijn sterke morele benen die in naam van God doodslag, wanorde en verwatering funderen vanuit de gratie - de genade - van God. Het is te vrezen dat waar de vertegenwoordigers van een volk de afbraak omhelzen, het volk het abnormale ook steeds meer normaal zal vinden. Het smalspoor van Bijbelse en evangelische politiek is faliekant mislukt. Wat over is gebleven is een algemeen van verantwoordelijkheid en een besef samen in hetzelfde schuitje te zitten.

Zonder besef van schuld, zonder idee van medeverantwoordelijkheid want (!) zonder keihard program van herstel en van afbakening van grenzen, levert men zijn of haar ziel over aan de democratische verwarring van onze maatschappij. Een land heeft een regering nodig. Maar laat de naam van God daar op dit moment alsjeblieft buiten.


Van: administrator
Laatst gewijzigd: 2007-02-05 09:59 AM

[jvdg]

Een heldere analyse, waarbij het onderscheid tussen gouvermenteel en getuigend politiek bezig zijn m.i. heel duidelijk wordt gemaakt.

Een ieder moge met deze analyse zijn voordeel doen, in welke richting dan ook.

[jvdg]

Wie en wat is Erik van Goor en bitterlemon.eu eigenlijk?

[Billy]

bitterlemon.eu is de voortzetting en verdere professionalisering van http://www.openorthodoxie.nl een groep (paleo)conservatieve denkers en publicisten.
tweemaandelijks verschijnt nu ook het bitter lemon magazine

erik van goor is de hoofdredacteur van dit magazine

(de oude forummers zijn bekend met mijn sterke liefde voor conservatief gedachtengoed)

Neem en Lees!!

bill

[Marnix]

Verander dat onderwerp eens heel snel in gewone letters ipv die schreeuwerige hoofdletters die roepen: Ik heb ook weer eens wat de klagen? Ach het verbaast me trouwens niet, de grootste klagers zitten in de PVV-hoek

Hier is al over gediscussieerd.... welkom in onze consensuscultuur. Als je nou eerst eens zorgt dat Spruyts idee over een tweepartijenstelsel doorgevoerd wordt heb je wat meer recht van spreken, dan hoef je geen compromissen meer te sluiten... dan bestaan christelijke partijen gewoon helemaal niet meer Dat je nu als CU geen abortus kan afschaffen lijkt me wel duidelijk. De CU verantwoordelijk voor abortus? Natuurlijk niet... ze zijn wel verantwoordelijk voor verbeterde voorlichting en aangrijpen van kansen om mensen van abortusplannen af te krijgen.

[jvdg]

Verander dat onderwerp eens heel snel in gewone letters ipv die schreeuwerige hoofdletters die roepen: Ik heb ook weer eens wat de klagen? Ach het verbaast me trouwens niet, de grootste klagers zitten in de PVV-hoek

Hier is al over gediscussieerd.... welkom in onze consensuscultuur. Als je nou eerst eens zorgt dat Spruyts idee over een tweepartijenstelsel doorgevoerd wordt heb je wat meer recht van spreken, dan hoef je geen compromissen meer te sluiten... dan bestaan christelijke partijen gewoon helemaal niet meer Dat je nu als CU geen abortus kan afschaffen lijkt me wel duidelijk. De CU verantwoordelijk voor abortus? Natuurlijk niet... ze zijn wel verantwoordelijk voor verbeterde voorlichting en aangrijpen van kansen om mensen van abortusplannen af te krijgen.

Jouw reactie op de analyse van Van Goor en de inzender van die analyse verbaast mij.
Er is geen sprake van een aanval op de CU, maar gewoon een analyse van het gedrag van de CU en in haar voetspoor ook van de SGP, het CDA, ja van elke partij die meent christelijke wortels te hebben c.q. te gebruiken.

[rekna]

Jouw reactie op de analyse van Van Goor en de inzender van die analyse verbaast mij.
Er is geen sprake van een aanval op de CU, maar gewoon een analyse van het gedrag van de CU en in haar voetspoor ook van de SGP, het CDA, ja van elke partij die meent christelijke wortels te hebben c.q. te gebruiken.

Dat klopt, is ook prima, maar of de titel dan wel zo gepast is? Een analyse met een veroordelende titel, al zit er natuurlijk wel weer wat in. En inderdaad, doe maar gewone letters, Billy!!

[Marnix]

Verander dat onderwerp eens heel snel in gewone letters ipv die schreeuwerige hoofdletters die roepen: Ik heb ook weer eens wat de klagen? Ach het verbaast me trouwens niet, de grootste klagers zitten in de PVV-hoek

Hier is al over gediscussieerd.... welkom in onze consensuscultuur. Als je nou eerst eens zorgt dat Spruyts idee over een tweepartijenstelsel doorgevoerd wordt heb je wat meer recht van spreken, dan hoef je geen compromissen meer te sluiten... dan bestaan christelijke partijen gewoon helemaal niet meer Dat je nu als CU geen abortus kan afschaffen lijkt me wel duidelijk. De CU verantwoordelijk voor abortus? Natuurlijk niet... ze zijn wel verantwoordelijk voor verbeterde voorlichting en aangrijpen van kansen om mensen van abortusplannen af te krijgen.

Jouw reactie op de analyse van Van Goor en de inzender van die analyse verbaast mij.
Er is geen sprake van een aanval op de CU, maar gewoon een analyse van het gedrag van de CU en in haar voetspoor ook van de SGP, het CDA, ja van elke partij die meent christelijke wortels te hebben c.q. te gebruiken.

Ik vind het geen objectieve analyse... het is het bekende: Je meot principieel zijn en niet meedoen aan de consensuscultuur want dan maak je jezelf verantwoordelijk. De titel (moord en doodslag bij de gratie Gods) is toch al een groot verwijt op zich? Volgens komt het artikel voort uit een ongenoegen over hoe het er in de huidige politiek aan toe gaat. Ontevreden met het meerpartijenstelsel... prima... maar verwijt dan de CU niet dat ze daarin wel de mogelijkheden aangrijpen die ze krijgen... en zonder de CU in de regering de maatregelen om abortus tegen te gaan er helemaal niet geweest waren. Verder is het feit dat de PVV erg tegen dit akkoord is en Billy dit artikel plaatst ook geen toevallige samenloop van omstandigheden

[jvdg]

Verder is het feit dat de PVV erg tegen dit akkoord is en Billy dit artikel plaatst ook geen toevallige samenloop van omstandigheden

Sorry Marnix, dit snap ik niet.

Wat is de relatie tussen Billy en de PVV?
Die lijkt er te moeten zijn anders kun je niet spreken over "een niet toevallige samenloop".

[Billy]

Verder is het feit dat de PVV erg tegen dit akkoord is en Billy dit artikel plaatst ook geen toevallige samenloop van omstandigheden

Sorry Marnix, dit snap ik niet.

Wat is de relatie tussen Billy en de PVV?
Die lijkt er te moeten zijn anders kun je niet spreken over "een niet toevallige samenloop".

ik zal je persoonlijk uit de droom helpen jvdg

in eerdere postings op dit forum heb ik mijn sympathie geuit aan Spruyt, Wilders, Kinneging e.d. ook heb ik wel eens gezegd te twijfelen om SGP/er te blijven..... in de toekomst.

echter ik ben er ook achter gekomen dat wilders geen ware conservatief is al deel ik zijn visie op de Islam voor 100 %

Spruyt en Kinneging zijn wel echte conservatieve denkers
wellicht dat marnix daarom deze link legt

[Marnix]

Billy heeft in het verleden regelmatig symphatie getoond voor de ideeen van de partij die toen nog Groep Wilders was, en waaraan Spruyt toen ook mee deed

Niets mis mee overigens, maar wel een verduidelijking voor hen die hier nog niet zo lang zitten

Ha Billy, je spreekt over het verleden... hoe is het nu? Nog lang getwijfld bij de verkiezingen? Wel benieuwd naar!

[Billy]

Billy heeft in het verleden regelmatig symphatie getoond voor de ideeen van de partij die toen nog Groep Wilders was, en waaraan Spruyt toen ook mee deed

Niets mis mee overigens, maar wel een verduidelijking voor hen die hier nog niet zo lang zitten

haha ik was je net voor

[Mona Lisa]

Een heldere analyse, zoals we die overigens wel vaker zien vanuit de hoek waaruit dit artikel afkomstig is. Ik vraag me ook wel af, als je zo'n regeerakkoord ziet, hier en/of daar een zinsnede die dan wel eens door de CU aangedragen zou kunnen zijn, is dat dan het succes waar je trots op kan zijn. Is dát nou christelijke politiek? Ik zie met de beste wil van de wereld niet meer het verschil tussen de gemiddelde CU-er en een sociaal-economisch links-stemmende CDA-er. Of zo je wil, de gemiddelde CU-er en een in ethische vraagstukken beetje naar rechts hangende PvdA-er. Het is doordrenkt van een soort van postmodern pragmatisme. Maar goed, aan de C in de naam zie je waar ze vandaan komen. Het artikel vind ik daarom herkenbaar. Anderzijds, en dat heb ik wel eens beter gezien vanuit de conservatieve hoek, geeft het artikel alleen een weergave van wat de schrijver heeft waargenomen. Ik mis een beetje een oplossingsrichting. Hoe kan, hoe moet het beter?

[jvdg]

Billy heeft in het verleden regelmatig symphatie getoond voor de ideeen van de partij die toen nog Groep Wilders was, en waaraan Spruyt toen ook mee deed

Niets mis mee overigens, maar wel een verduidelijking voor hen die hier nog niet zo lang zitten

Ha Billy, je spreekt over het verleden... hoe is het nu? Nog lang getwijfld bij de verkiezingen? Wel benieuwd naar!

Dit riekt naar een nieuw topic over gewijzigde (conservatieve?) standpunten naar aanleiding van voortschrijdende inzichten veroorzaakt door de CU deelname aan het nieuwe kabinet.

En wat is de invloed van de partners CDA en PvdA? :roll:

[refo]

Net zoals de bede (nog) niet in de troonrede terug is, is dit verkiezingsprogram inderdaad voor ons soort mensen wat mager.

Misschien mag ik verwijzen naar een wolkje zo groot als de hand van een man?
Laten die mensen nu eens regeren. Wie weet wat voor plasregens er nog komen.

Als ik die Pechtold hoor over deze akkoorden dan weten we zeker: het gaat de goede kant op. Die zure stukjes moeten we maar een poosje voor lief nemen.
Conservatieven regeren gelukkig niet. En de SGP weet alles beter. Maar daarom stemmen we daar ook op. :mrgreen:

Als wij met z'n allen niet gewoon blij zijn met een heel klein beetje ommekeer, zou dit experiment wellicht eindigen als...inderdaad experiment.