Zes van de tien internetgebruikers gaat wel eens virtueel vreemd. Dat blijkt uit onderzoek dat het Amsterdamse bedrijf Guidion Computer Support onder haar klanten heeft uitgevoerd. Het merendeel van de respondenten gaat thuis virtueel vreemd, 20 procent doet dat op kantoor.
Bijna driekwart van de internetgebruikers flirt wel eens met een ander via e-mail of msn. Ruim 60 procent bezoekt pornosites, terwijl de helft van de ondervraagden seksueel expliciete teksten uitwisselt via e-mail of chat. Een kwart van de internetgebruikers geeft toe soms uit de kleren te gaan voor een webcam. Bijna 40 procent spreekt wel eens af via internet.
Guidion is een landelijke organisatie die consumenten en bedrijven helpt met het oplossen van computerproblemen bij hen thuis of op kantoor.
Bron: fok.nl
Persbericht Guidion: Het persbericht
Website Guidion: http://www.guidion.nl
60% internetgebruikers gaat virtueel vreemd
Re: 60% internetgebruikers gaat virtueel vreemd
Dit lijkt me toch niet echt een computerprobleem :shock:memento schreef:Guidion is een landelijke organisatie die consumenten en bedrijven helpt met het oplossen van computerproblemen bij hen thuis of op kantoor.
Dit soort schokkende onderzoeken bewijst het nut van gefilterd internet des te meer.
Ook de punten die ik genoemd heb in het topic over sexuele opvoeding zoals oa de PC in de woonkamer en het verbod op chat en msn voor jeugd lijken me naar aanleiding van dit gebeuren gewettigd.
Maar nog te meer moet ons dit brengen in verootmoediging en schuldbelijdenis.
We zijn zelf niet beter,als volk zijn we ver afgeweken van de geboden des Heeren.
Ook de punten die ik genoemd heb in het topic over sexuele opvoeding zoals oa de PC in de woonkamer en het verbod op chat en msn voor jeugd lijken me naar aanleiding van dit gebeuren gewettigd.
Maar nog te meer moet ons dit brengen in verootmoediging en schuldbelijdenis.
We zijn zelf niet beter,als volk zijn we ver afgeweken van de geboden des Heeren.
-
jakobmarin
- Berichten: 3523
- Lid geworden op: 04 aug 2004, 13:42
Email en MSN is niet te filteren....geledu schreef:Dit soort schokkende onderzoeken bewijst het nut van gefilterd internet des te meer.
Ook de punten die ik genoemd heb in het topic over sexuele opvoeding zoals oa de PC in de woonkamer en het verbod op chat en msn voor jeugd lijken me naar aanleiding van dit gebeuren gewettigd.
Maar nog te meer moet ons dit brengen in verootmoediging en schuldbelijdenis.
We zijn zelf niet beter,als volk zijn we ver afgeweken van de geboden des Heeren.
Het artikel toont idd erg schokkend aan dat ingrijpen noodzakelijk is. Onderzoek in de USA heeft eerder aan aangewezen dat porno-gebruik onder serieuze christenen niet minder is dan bij mensen die nergens aan doen. Ik wist dat het erg was, maar deze percentages zijn echt ernstig hoog..Ook de punten die ik genoemd heb in het topic over sexuele opvoeding zoals oa de PC in de woonkamer en het verbod op chat en msn voor jeugd lijken me naar aanleiding van dit gebeuren gewettigd.
Een goede media-opvoeding is nodig (niet alleen internet, denk ook aan advertenties in de krant, sex-lijnen, billboards, muziekclips, films, etc, die ons ook tot zondige gedachten kunnen verleiden). Ik denk dat het meest krachtige wapen hiervoor steekproefgewijze controle is, hetzij door echtgenoot(te), het zij door ouders. Ofwel: geef ze vertrouwen, en controleer dat af en toe. Ik denk dat verbieden niet helpt (internet is overal gratis of erg goedkoop verkrijgbaar), en de dingen waar misbruik van gemaakt worden (zoekmachines en MSN) kunnen ook nuttig gebruikt worden (als ik sommige jeugd bezig zie met MSN en fora, dan is dat al onmisbaar voor bv samenwerking bij maken van verslagen etc). Leer ze asjeblieft omgaan met vrijheid, ipv hun vrijheid te beperken, want eens komt de dag dat ze op zichzelf wonen, en ze dus wel met die vrijheden om moeten gaan (en denk niet dat ze dan verstandig genoeg zijn om tegen de verleiding te kunnen, als ze er niet mee om hebben leren gaan is de kans erg groot dat ze zullen vallen)
En wie gefilterd internet heeft of wil nemen: Een filter is niet genoeg! Ik heb zelf ooit een klein onderzoekje gedaan met een stuk of 10 jongens/meisjes van leeftijd 14 tot 17, die thuis filternet of kliksafe (blacklist) hadden, 8 ervan konden op eigen initiatief binnen 5 minuten 10 of meer pornosites openen! Slechts 1 (meisje) slaagde er uiteindelijk niet in om vieze plaatjes op het scherm te krijgen. Van alle porno-plaatjes die ze naar elkaar mailde, waarbij de plaatjes een onschuldige naam kregen, kwam 100% door. MSN was wél effectief te blokkeren, echter de steeds vaker voorkomende web-MSN's niet, waardoor het praktisch uitsluiten van MSN onmogelijk was (6 van de 10 kreeg het voor elkaar). Kortom, de jeugd is slimmer dan wij denken, en helaas denken veel ouders dat hun kinderen met een gefilterd internet veilig zijn, en controleren daarom niet meer...
PS> Kleine voetnoot: Aangezien in het persbericht geen onderzoeksmethode wordt genoemd, of aantallen van onderzochte personen of pc's, en eigenschappen van onderzochte personen (bv leeftijdsgroep), valt aan de betrouwbaarheid van het onderzoek te twijfelen.
PS2> Mijn onderzoekje is al enkele jaren geleden. Alhoewel dat dus niet meer toonaangevend is voor de kwaliteit van de filters nu, zijn de berichten die ik over verbeteringen van filters lees, daarbij meegenomen de enorme creativiteit van de jeugd, en de steeds snellere manier waarop zij informatie uitwisselen, ook over hoe ze filters kunnen omzeilen, van zodanige aard dat ik bang ben dat de jeugd nog steeds met hetzelfde gemak de filters omzeilt als destijds bij mijn kleine onderzoekje
-
Christiaan
- Berichten: 2057
- Lid geworden op: 01 sep 2006, 10:03
- Locatie: Zeeland
Als het goed is filter je, je zelf! Niet alles zeggen van je denkt.jakobmarin schreef:Email en MSN is niet te filteren....geledu schreef:Dit soort schokkende onderzoeken bewijst het nut van gefilterd internet des te meer.
Ook de punten die ik genoemd heb in het topic over sexuele opvoeding zoals oa de PC in de woonkamer en het verbod op chat en msn voor jeugd lijken me naar aanleiding van dit gebeuren gewettigd.
Maar nog te meer moet ons dit brengen in verootmoediging en schuldbelijdenis.
We zijn zelf niet beter,als volk zijn we ver afgeweken van de geboden des Heeren.
Bij het lezen van de bijbel zijn twee fouten mogelijk: men neemt alles letterlijk of met vergeestelijkt alles (Blaise Pascal)
Wij zijn bedelaars, dat is waar. (Dr. Maarten Luther)
Wij zijn bedelaars, dat is waar. (Dr. Maarten Luther)
-
Adorote
Ik vond de resultaten van dit onderzoek anders schokkend genoeg, ondanks dat het misschien niet aan jouw definitie van vreemd gaan voldoet...Adorote schreef:Wat is ten principale vreemd gaan dat zou eerst is vastgesteld moeten worden, wat voor de ander vreemd gaan is is voor de ander helemaal niet aan de orde.Vreemd gaan het ten allereerste overspel.
Adorote, lees daartoe het gebod wat over het overspel gaat.Adorote schreef:Wat is ten principale vreemd gaan dat zou eerst is vastgesteld moeten worden, wat voor de ander vreemd gaan is is voor de ander helemaal niet aan de orde.Vreemd gaan het ten allereerste overspel.
Bij de protestanten is dat het 7e gebod.
Dit gebod is zeer "wijd".
Voor een toelichting adviseer ik te lezen wat de Heidelberger Catechismus hiervan zegt. Kort en krachtig staat aangegeven wat wel en niet mag. Ruime interpretatie is (m.i.) niet mogelijk.
Adorote schreef:Wat is ten principale vreemd gaan dat zou eerst is vastgesteld moeten worden, wat voor de ander vreemd gaan is is voor de ander helemaal niet aan de orde.Vreemd gaan het ten allereerste overspel.
Zo bezien is er al vrij snel sprake van overspel (en daarmee dus ook van vreemdgaan).Matteüs schreef: 5:27 Ge hebt gehoord dat gesproken is:
je zult geen overspel doen (Ex. 20,14)!-
5:28 maar ik zeg u
dat ieder die een vrouw bekijkt
en haar begeert
al overspel gepleegd heeft in zijn hart
Het zesde gebod.jvdg schreef:Adorote, lees daartoe het gebod wat over het overspel gaat.Adorote schreef:Wat is ten principale vreemd gaan dat zou eerst is vastgesteld moeten worden, wat voor de ander vreemd gaan is is voor de ander helemaal niet aan de orde.Vreemd gaan het ten allereerste overspel.
Bij de protestanten is dat het 7e gebod.
Dit gebod is zeer "wijd".
Voor een toelichting adviseer ik te lezen wat de Heidelberger Catechismus hiervan zegt. Kort en krachtig staat aangegeven wat wel en niet mag. Ruime interpretatie is (m.i.) niet mogelijk.
Overigens geeft http://www.vandale.nl Adorote gelijk:
vreemd gaan = 1 seksuele omgang hebben met een andere dan de eigen partner.
Nu weet ik niet precies of VanDale tot de traditie behoort, maar Gods Woord, geciteerd door Josephus, heeft voor ons absoluut gezag.