Ach lieve jongens en meissies,
't ligt soms zo dicht bij elkaar. 't is soms maar één lettertje verschil, maar toch zo'n levensgroot verschil:
REO of REFO,
één lettertje maar, maar ach, wat een onderscheid.....
gravo (voor deze keer in stijl)
REO
Wat je zegt....:,Oorspronkelijk gepost door gravo
Ach lieve jongens en meissies,
't ligt soms zo dicht bij elkaar. 't is soms maar één lettertje verschil, maar toch zo'n levensgroot verschil:
REO of REFO,
één lettertje maar, maar ach, wat een onderscheid.....
gravo (voor deze keer in stijl)
--------------
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
-
jakobmarin
- Berichten: 3523
- Lid geworden op: 04 aug 2004, 13:42
We kunnen toch niet opeens alle mensen over één kam scheren, dus zowel de zgn. 'voorstanders' en 'tegenstanders' van REO (als ik deze woorden mag gebruiken)?
Ik verbaas me over het gemak, waarmee dit gedaan wordt.
=> Dit zijn de mensen die REO hebben opgericht c.q. van harte steunen.
=> REO of REFO, één lettertje maar, maar ach, wat een onderscheid..... (wel een leuke woordspeling overigens)
=> Ga dan niet allerlei clubjes op richten, en denk niet dat je dat met een paar gelijkgezinde mensen gaat bewerkstelligen (ik ken trouwens in de bijbel (NT) ook een 'clubje' van 13 personen, die ook naast de kerk samenkwamen).
Je kunt toch elkander onderwijzen, of noem het vermanen, alleen op grond van de bijbel?
Maar niet generaliseren, dat geeft een verkeerd beeld.
Ik verbaas me over het gemak, waarmee dit gedaan wordt.
=> Dit zijn de mensen die REO hebben opgericht c.q. van harte steunen.
=> REO of REFO, één lettertje maar, maar ach, wat een onderscheid..... (wel een leuke woordspeling overigens)
=> Ga dan niet allerlei clubjes op richten, en denk niet dat je dat met een paar gelijkgezinde mensen gaat bewerkstelligen (ik ken trouwens in de bijbel (NT) ook een 'clubje' van 13 personen, die ook naast de kerk samenkwamen).
Je kunt toch elkander onderwijzen, of noem het vermanen, alleen op grond van de bijbel?
Maar niet generaliseren, dat geeft een verkeerd beeld.
Wie zegt 'er is geen waarheid' heeft groot gelijk, want die bestaat wél.
Spannend.
1) De nadere reformatie (NR) weerlegt dwalingen.
2) De REO aanvaardt alleen de Schrift.
3) De REO is onaanvaardbaar omdat ze de onder 1) genoemde mening van de NR niet op voorhand onderschrijft.
4) dit forum laat slechts mensen toe die alle meningen onderschrijven van de NR onder 1)
Conclusie: de Schrift is op dit forum van ondergeschikt belang. Alles wat de NR is bewijs op zich en wordt niet (meer) getoetst.
De lijn van de NR bestaat toch eigenlijk niet? Inmiddels vormen die lijnen binnen kerkelijk Nederland een complete waaier.
Verder: ik kan me voorstellen dat een moderator of zo iemand aanspreekt dat hij of zij te ver afwijkt. Binnen een discussie ga je dat toch niet doen? Dat heeft al gauw iets van een zwaktebod. Zoiets van: "Je hebt me overtuigd, maar omdat de NR mij gelijkgeeft, moet je maar verdwijnen."
1) De nadere reformatie (NR) weerlegt dwalingen.
2) De REO aanvaardt alleen de Schrift.
3) De REO is onaanvaardbaar omdat ze de onder 1) genoemde mening van de NR niet op voorhand onderschrijft.
4) dit forum laat slechts mensen toe die alle meningen onderschrijven van de NR onder 1)
Conclusie: de Schrift is op dit forum van ondergeschikt belang. Alles wat de NR is bewijs op zich en wordt niet (meer) getoetst.
De lijn van de NR bestaat toch eigenlijk niet? Inmiddels vormen die lijnen binnen kerkelijk Nederland een complete waaier.
Verder: ik kan me voorstellen dat een moderator of zo iemand aanspreekt dat hij of zij te ver afwijkt. Binnen een discussie ga je dat toch niet doen? Dat heeft al gauw iets van een zwaktebod. Zoiets van: "Je hebt me overtuigd, maar omdat de NR mij gelijkgeeft, moet je maar verdwijnen."
--------------
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
-
jakobmarin
- Berichten: 3523
- Lid geworden op: 04 aug 2004, 13:42
En als nu eens blijkt dat de 3FVE bepaalde dingen verwerpt die nu algemeen gedachtengoed zijn voor bepaalde mensen die menen recht rechts te zijn? Gaan die dan hun gedachtengoed wijzigen of de 3FVE op dat punt verwerpen met het feit dat er oudvaderen waren in de nadere reformatie die iets anders zeiden?
-
jakobmarin
- Berichten: 3523
- Lid geworden op: 04 aug 2004, 13:42
Heel veel ware christenen, wereldwijd, onderschrijven deze formulieren niet eens. Of omdat ze die niet kenne, of afwijken op bepaalde punten, zoals de kinderkoop.Oorspronkelijk gepost door Kaw
En als nu eens blijkt dat de 3FVE bepaalde dingen verwerpt die nu algemeen gedachtengoed zijn voor bepaalde mensen die menen recht rechts te zijn? Gaan die dan hun gedachtengoed wijzigen of de 3FVE op dat punt verwerpen met het feit dat er oudvaderen waren in de nadere reformatie die iets anders zeiden?
Je zaligheid hangt niet af van het al dan niet onderschrijven van de formulieren van (on)enigheid....
Toch zijn ze veel waard, mee eens.
Wie zegt 'er is geen waarheid' heeft groot gelijk, want die bestaat wél.
Kijk, de FvE zijn natuurlijk goede richtlijnen. Maar ze kunnen geen antwoord geven. Eén en andermaal ging het hier over de 3 stukken. Hoeveel stukken zijn u nodig? Drie! Enz. Nu wil ik de catechismus een vraag stellen. Hoe zit dat nu met die drie stukken? Een antwoord krijg ik niet! Alleen interpretaties, exegese en wat niet al van anderen.
Anders is dat met de Bijbel. Die kan ik een vraag stellen en die geeft antwoord. Daar staat namelijk dat een mens slechts behouden is door het geloof in Christus. In het leven van zo'n gelovig mens komen drie aspecten voor: hij kent z'n ellende, hij weet van verlossing, hij is dankbaar. Daar zit iets in van dat antwoord van de HC.
Terug naar die HC. Bedoelt u dat ook HC? Deze zwijgt. Maar de exegese zegt dan: eerst het stuk van de ellende, want Adam niet geleerd is Christus niet begeerd. Bedoeld u dat, HC? Zwijgen. De Bijbel echter zegt: ik raad u dat u van mij koopt etc.
Je krijgt bij lezing van de HC wel eens de indruk dat de 'stukkenvraag' oorspronkelijk de inhoudsopgave was. De opdrachtgever tot opstellen vond dit allemaal wel wat klinisch gesteld. In de eerste 6 zondagen komt Christus niet eens voor. Toen is besloten vraag 1 er nog bij te zetten als geloofsbelijdenis en de inhoudsopgave als vraag en antwoord te presenteren. Bij iedere zondag zou eigenlijk vraag 1 moeten worden ingesloten om evenwicht in de preek erover te houden.
Anders is dat met de Bijbel. Die kan ik een vraag stellen en die geeft antwoord. Daar staat namelijk dat een mens slechts behouden is door het geloof in Christus. In het leven van zo'n gelovig mens komen drie aspecten voor: hij kent z'n ellende, hij weet van verlossing, hij is dankbaar. Daar zit iets in van dat antwoord van de HC.
Terug naar die HC. Bedoelt u dat ook HC? Deze zwijgt. Maar de exegese zegt dan: eerst het stuk van de ellende, want Adam niet geleerd is Christus niet begeerd. Bedoeld u dat, HC? Zwijgen. De Bijbel echter zegt: ik raad u dat u van mij koopt etc.
Je krijgt bij lezing van de HC wel eens de indruk dat de 'stukkenvraag' oorspronkelijk de inhoudsopgave was. De opdrachtgever tot opstellen vond dit allemaal wel wat klinisch gesteld. In de eerste 6 zondagen komt Christus niet eens voor. Toen is besloten vraag 1 er nog bij te zetten als geloofsbelijdenis en de inhoudsopgave als vraag en antwoord te presenteren. Bij iedere zondag zou eigenlijk vraag 1 moeten worden ingesloten om evenwicht in de preek erover te houden.
--------------
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
Trouwens om het maar ff te noemen: Als we nu eens de verhouding en volgorde van de cathechismus vast houden: 1e over onze troost, 2-4 ellende, 5-31 over de verlossing, 32- 52 over de dankbaarheid!
3 hoofstukken ellende van de 52 hoofdstukken. Zou een dominee eens moeten doen. Wat zou hij afgeschoten worden.
3 hoofstukken ellende van de 52 hoofdstukken. Zou een dominee eens moeten doen. Wat zou hij afgeschoten worden.
-
Miscanthus
- Berichten: 5306
- Lid geworden op: 30 okt 2004, 14:38
- Locatie: Heuvelrug