Gek eigenlijk. De hooggeroemde DKO schrijft voor dat ouderlingen en diakenen 2 jaar dienen. Waarom protesteert niemand op de GS tegen de onkerkrechtelijke praktijk in de gemeenten om jarenlang achtereen te blijven zitten?XXVII.
De ouderlingen en diakenen zullen twee jaren dienen, en alle jaar zal het halve deel veranderd, en anderen in de plaats gesteld worden, ten ware dat de gelegenheid en het profijt van enige kerken anders vereiste.
Op de vraag waarom ieder jaar het halve deel moet aftreden antwoordt ds De Gier in zijn toelichting: omdat je dan niet ieder jaar met een geheel nieuwe kerkenraad komt te zitten. Ds De Gier gaat er blijkbaar ook van uit dat men na twee jaar aftreedt.
De laatste zin (ten ware de gelegenheid en profijt) lijkt wel in die richting te wijzen, maar dat wijst toch meer op noodsituaties. Als vrijwel alle mannen in tijden van oorlog weg zijn is het logisch dat de in de gemeente aanwezig mannen ouderling blijven. Of misschien zijn er maar twee 'manslidmaten'.
Op de laatste synode is gepleit om de eigen regels strict te hanteren, omdat de wereldlijke rechter dat ook toetst. De kerk heeft een zekere vrijheid in het stellen van eigen regels, maar die moeten wel worden nageleefd. Doet ze dat dan zal de rechter deze regels als 'wet' in aanmerking nemen. Mits niet tegen de landswetten indruisend.
Moeten we eigenlijk niet protesteren tegen deze gang van zaken?
: