You just don't seem to get it...rekcor schreef:Ik zie het probleem niet. Met 'die muziek' is m.i. niets mis, ook 'die muziek' is door God gegeven. Waarom mogen we daar niet van genieten?olfie schreef:is dat velen gospel luisteren omdat ze dan toch aan die muziek vast kunnen houden.
Tsja, als alle argumenten falen, wordt dit argument weer eens uit de kast gehaald.Het gaat mij erom waar het om gaat.
Luister je de muziek om de muziek of om de tekst?
Ik vind de tegenstelling 'Luister je de muziek om de muziek of om de tekst' een valse. Ik luister muziek omdat ik dat mooi vind. Aangezien zowel de teksten als de muziek in lijn zijn met het grote gebod, doe ik dat tot eer van God.olfie schreef: You just don't seem to get it...
Het gaat mij erom waar het om gaat.
Luister je de muziek om de muziek of om de tekst?
Bij de rijke jongeling was het probleem dat hij aan het aardse hing. Het materiele was zijn afgod, hij verwachtte er zijn heil van. Dat was zijn zonde en daarom moest hij alles achterlaten (Zacheus idem dito). Genieten voor Gods aangezicht en van Zijn aanwezigheid is goed. Het ontspoort zodra het genieten een doel in zichzelf, een hedonisme wordt.olfie schreef:Wat zou Jezus anders fout gevonden hebben aan de jongeling... alles wat hij had was toch 'om van te genieten'... toch moest hij alles achterlaten.
Dit is duidelijk een discussietruc: het argument van de ander tot in het extreme doortrekken en dat extreme voorbeeld vervolgens aanvallen.olfie schreef:Nu kunnen we alles recht gaan praten... wat is er mis met een spel als carmageddon? mensen doodrijden??? nee joh... een aantal variabelen, textures en pixels op het scherm.. gewoon om van te 'genieten'.. ik weet dat het extreem is, maar zo kan ik jou redenering gewoon doortrekken op elk vlak.. toch?
Ik zie dat 10 mensen deze keus hebben gekozen. Wat ik mij afvraag:Poll schreef:Als de muziek niet de overhand heeft, en de tekst duidelijk, volledig en correct is en goed te volgen is heb ik er geen moeite mee
Niet alle argumenten falen... althans wat mij betreft niet.. ik zie dingen die jij niet ziet, jij ziet dingen die ik niet zie...Afgewezen schreef:Tsja, als alle argumenten falen, wordt dit argument weer eens uit de kast gehaald.Het gaat mij erom waar het om gaat.
Luister je de muziek om de muziek of om de tekst?
Sorry, maar dat slaat nergens op. Uiteindelijk blijkt dat gospelmuziek dan misschien toch niet zo 'zondig' is als het leek, dan wordt er ineens een draai aan gegeven, ja, maar het-mag-niet-gaan-om-de-muziek.
Waarom niet? Als God ons muzikale gaven en een muzikaal gehoor heeft gegeven, mogen we dan niet genieten van muziek, gewoon om de muziek zélf? Mogen we dan ook niet genieten van een mooi schilderij (moet dat ook altijd een bijbelse afbeelding zijn?).
)
Je hebt gelijk dat er vandaag de dag dingen worden geaccepteerd in de ger. gez. die voorheen niet geaccepteerd werden. Je hebt echter geen gelijk om die dingen allemaal over 1 kam te scheren, alsof ze allemaal van dezelfde orde zouden zijn. Daarnaast zou het zomaar kunnen dat onze vaderen overmatig wetticistisch of wereldmijdend waren, en dat het nu wel accepteren van bepaalde dingen alleen maar een teken is van geestelijke volwassenheid.Olfie schreef:Radio was uit den boze, maar is er toch ingekropen, gospel etc was uit den boze, kruipt er toch in.
TV: verwerpelijk.... tot voor kort..
Internet... no problem... met filter... maar ook meer en meer zonder... (Ik ben wel de baas over mezelf
)
Jij luister toch niet voor je chagrijn naar psalmen, mag ik aannemen? En een improvisatie van een psalm of geestelijk lied gaat er toch ook best wel bij je in, denk ik? Of vind je dat lelijk, maar wordt het pas mooi door de woorden die je erbij hoort of denkt?Ja, maar wel graag met muziek die er bij mij ook een beetje ingaat.
Erg flauw om zo te reageren. Er zijn diverse argumenten gegeven tegen gospelmuziek, die onvoldoende weerlegt zijn om te overtuigen dat ik gospelmuziek moet gaan luisteren. Sterker nog, van jou heb ik daar geen reactie meer op gezien. En om dan nu zo te reageren door te zeggen dat alle argumenten falen... jammer, ik ken je als een sterker debater.Afgewezen schreef:Tsja, als alle argumenten falen, wordt dit argument weer eens uit de kast gehaald.Het gaat mij erom waar het om gaat.
Luister je de muziek om de muziek of om de tekst?
Sorry, maar dat slaat nergens op. Uiteindelijk blijkt dat gospelmuziek dan misschien toch niet zo 'zondig' is als het leek, dan wordt er ineens een draai aan gegeven, ja, maar het-mag-niet-gaan-om-de-muziek.
Waarom niet? Als God ons muzikale gaven en een muzikaal gehoor heeft gegeven, mogen we dan niet genieten van muziek, gewoon om de muziek zélf? Mogen we dan ook niet genieten van een mooi schilderij (moet dat ook altijd een bijbelse afbeelding zijn?).
Over geschiedvervalsing gesproken... Deliriou5 de gezelschapsliederen van 2006? :roll:rekcor schreef:Eerder werd in deze topic gewag gemaakt van 'Lofzangen Israëls' van Groenewegen ende 'Geestelijke gezangen' van Schortinghuis. Dat was de gospelmuziek van de 18de eeuw. Tegenwoordig heten de liedjesschrijvers Rebecca St. James en Delirou5? Voor mij staan die in een lijn.
