Erdee

[deschpin]

De Bruijn die gaat afzwaaien als hoofdredacteur. Chapeau voor deze onverstoorbare, evenwichtige man Hij zal gemist worden.

Maar ik denk dat er met Bouw of Ariese ook goede opvolgers klaarstaan, mochten ze willen.

Hij blijft nog werkzaam voor de krant, maar niet als hoofdredacteur. Ik waardeer hem ook. Inderdaad evenwichtig.

Wel vond ik zijn column over migratie een misser (www.rd.nl/artikel/1144566-stel-dat-jezu ... zoeker-was). Zeker de vergelijking met Jezus en een asielzoeker. Bart-Jan Spruyt heeft dit wat mij betreft helder weerlegt (www.rd.nl/artikel/1146970-christus-was-geen-asielzoeker). Dat waardeer ik in het RD: er is ruimte voor meerdere geluiden.

Indrukwekkend hoe men durft te veranderen qua invulling van de krant, het getuigt van inzicht dat mediaconsumptie zich heel snel ontwikkeld.

[Konijntje]

De Bruijn die gaat afzwaaien als hoofdredacteur. Chapeau voor deze onverstoorbare, evenwichtige man Hij zal gemist worden.

Maar ik denk dat er met Bouw of Ariese ook goede opvolgers klaarstaan, mochten ze willen.

Hij blijft nog werkzaam voor de krant, maar niet als hoofdredacteur. Ik waardeer hem ook. Inderdaad evenwichtig.

Wel vond ik zijn column over migratie een misser (www.rd.nl/artikel/1144566-stel-dat-jezu ... zoeker-was). Zeker de vergelijking met Jezus en een asielzoeker. Bart-Jan Spruyt heeft dit wat mij betreft helder weerlegt (www.rd.nl/artikel/1146970-christus-was-geen-asielzoeker). Dat waardeer ik in het RD: er is ruimte voor meerdere geluiden.

Indrukwekkend hoe men durft te veranderen qua invulling van de krant, het getuigt van inzicht dat mediaconsumptie zich heel snel ontwikkeld.

Kun je dat concreet maken? Waar doel je op?

[mvdb]

Hij blijft nog werkzaam voor de krant, maar niet als hoofdredacteur. Ik waardeer hem ook. Inderdaad evenwichtig.

Wel vond ik zijn column over migratie een misser (www.rd.nl/artikel/1144566-stel-dat-jezu ... zoeker-was). Zeker de vergelijking met Jezus en een asielzoeker. Bart-Jan Spruyt heeft dit wat mij betreft helder weerlegt (www.rd.nl/artikel/1146970-christus-was-geen-asielzoeker). Dat waardeer ik in het RD: er is ruimte voor meerdere geluiden.

Bij mij is er ook waardering voor Steef de Bruijn, juist ook in hoe hij lezers een spiegel voorhoudt. Op een vriendelijke, milde en geestelijke wijze weet hij het lezerspubliek te bevragen en probeert hij aan het denken te zetten.
De betreffende column vond ik juist wel goed. Sommigen voeren de discussie over immigratie op zo'n populistische manier, dat ik niet begrijp hoe dat met een christelijke overtuiging kan samengaan.

[Eloesje]

Heel mooi interview over schulden

'Waarom raakt de een wel in de schulden en de ander niet?'

[Hendrikus]

Sommigen voeren de discussie over immigratie op zo'n populistische manier, dat ik niet begrijp hoe dat met een christelijke overtuiging kan samengaan.

Dat hoeft je toch niet te verbazen, als je ziet hoeveel stemmen FvD en PVV trekken op de biblebelt.

[MGG]

Sommigen voeren de discussie over immigratie op zo'n populistische manier, dat ik niet begrijp hoe dat met een christelijke overtuiging kan samengaan.

Dat hoeft je toch niet te verbazen, als je ziet hoeveel stemmen FvD en PVV trekken op de biblebelt.

Is dat hoger dan in vergelijkbare gemeentes die niet in de biblebelt liggen? Een grote verschuiving van SGP/CU naar FVD en PVV wordt naar mijn weten niet door feiten gestaafd. Ook bij de gemeenteraadsverkiezingen deden de FVD en PVV het niet spectaculair op de biblebelt. Volgensmij is het vooral een onjuist onderbuik gevoel.

[Hendrikus]

Sommigen voeren de discussie over immigratie op zo'n populistische manier, dat ik niet begrijp hoe dat met een christelijke overtuiging kan samengaan.

Dat hoeft je toch niet te verbazen, als je ziet hoeveel stemmen FvD en PVV trekken op de biblebelt.

Is dat hoger dan in vergelijkbare gemeentes die niet in de biblebelt liggen? Een grote verschuiving van SGP/CU naar FVD en PVV wordt naar mijn weten niet door feiten gestaafd. Ook bij de gemeenteraadsverkiezingen deden de FVD en PVV het niet spectaculair op de biblebelt. Volgensmij is het vooral een onjuist onderbuik gevoel.

In de plaats onzer inwoning, zou @DIA zeggen :

SGP: 8 zetels (gelijk gebleven)
CDA: 4 zetels (+1)
Gemeentebelang: 4 zetels (-2)
ChristenUnie: 3 zetels (-1)
Forum voor Democratie (FvD): 3 zetels (nieuw)
VVD: 2 zetels (gelijk gebleven)
GroenLinks / PvdA: 1 zetel (-1)

CU 1 zetel minder, FvD van 0 naar 3, dat noem ik niet alleen onderbuikgevoel...

[MGG]

Sommigen voeren de discussie over immigratie op zo'n populistische manier, dat ik niet begrijp hoe dat met een christelijke overtuiging kan samengaan.

Dat hoeft je toch niet te verbazen, als je ziet hoeveel stemmen FvD en PVV trekken op de biblebelt.

Is dat hoger dan in vergelijkbare gemeentes die niet in de biblebelt liggen? Een grote verschuiving van SGP/CU naar FVD en PVV wordt naar mijn weten niet door feiten gestaafd. Ook bij de gemeenteraadsverkiezingen deden de FVD en PVV het niet spectaculair op de biblebelt. Volgensmij is het vooral een onjuist onderbuik gevoel.

In de plaats onzer inwoning, zou @DIA zeggen :

SGP: 8 zetels (gelijk gebleven)
CDA: 4 zetels (+1)
Gemeentebelang: 4 zetels (-2)
ChristenUnie: 3 zetels (-1)
Forum voor Democratie (FvD): 3 zetels (nieuw)
VVD: 2 zetels (gelijk gebleven)
GroenLinks / PvdA: 1 zetel (-1)

CU 1 zetel minder, FvD van 0 naar 3, dat noem ik niet alleen onderbuikgevoel...

Lijkt mij juist een onderbuikgevoel. SGP is stabiel Cu -1 en CDA +1. De 3 van FVD komen waarschijnlijk maar voor klein deel van refos.

In het aangrenzende Hof van Twente deden de SGP en CU niet mee en behielt CDA haar zetelaantal. In Hof van Twente haalt de FVD zelf een paar procent meer.

[Inwoner]

Dat hoeft je toch niet te verbazen, als je ziet hoeveel stemmen FvD en PVV trekken op de biblebelt.

Is dat hoger dan in vergelijkbare gemeentes die niet in de biblebelt liggen? Een grote verschuiving van SGP/CU naar FVD en PVV wordt naar mijn weten niet door feiten gestaafd. Ook bij de gemeenteraadsverkiezingen deden de FVD en PVV het niet spectaculair op de biblebelt. Volgensmij is het vooral een onjuist onderbuik gevoel.

In de plaats onzer inwoning, zou @DIA zeggen :

SGP: 8 zetels (gelijk gebleven)
CDA: 4 zetels (+1)
Gemeentebelang: 4 zetels (-2)
ChristenUnie: 3 zetels (-1)
Forum voor Democratie (FvD): 3 zetels (nieuw)
VVD: 2 zetels (gelijk gebleven)
GroenLinks / PvdA: 1 zetel (-1)

CU 1 zetel minder, FvD van 0 naar 3, dat noem ik niet alleen onderbuikgevoel...

Lijkt mij juist een onderbuikgevoel. SGP is stabiel Cu -1 en CDA +1. De 3 van FVD komen waarschijnlijk maar voor klein deel van refos.

In het aangrenzende Hof van Twente deden de SGP en CU niet mee en behield CDA haar zetelaantal. In Hof van Twente haalt de FVD zelf een paar procent meer.

Eens. En ook wel heel bijzonder als je een plekje als "Rijssen" gelijk stelt aan een totale biblebelt...

[HHR]

Sommigen voeren de discussie over immigratie op zo'n populistische manier, dat ik niet begrijp hoe dat met een christelijke overtuiging kan samengaan.

Dat hoeft je toch niet te verbazen, als je ziet hoeveel stemmen FvD en PVV trekken op de biblebelt.

Is dat hoger dan in vergelijkbare gemeentes die niet in de biblebelt liggen? Een grote verschuiving van SGP/CU naar FVD en PVV wordt naar mijn weten niet door feiten gestaafd. Ook bij de gemeenteraadsverkiezingen deden de FVD en PVV het niet spectaculair op de biblebelt. Volgensmij is het vooral een onjuist onderbuik gevoel.

In de plaats onzer inwoning, zou @DIA zeggen :

SGP: 8 zetels (gelijk gebleven)
CDA: 4 zetels (+1)
Gemeentebelang: 4 zetels (-2)
ChristenUnie: 3 zetels (-1)
Forum voor Democratie (FvD): 3 zetels (nieuw)
VVD: 2 zetels (gelijk gebleven)
GroenLinks / PvdA: 1 zetel (-1)

CU 1 zetel minder, FvD van 0 naar 3, dat noem ik niet alleen onderbuikgevoel...

Dit bewijst het tegendeel zou ik zeggen.
Het is maar goed dat jij beter met noten bent dan met cijfers.

[MGG]

Sommigen voeren de discussie over immigratie op zo'n populistische manier, dat ik niet begrijp hoe dat met een christelijke overtuiging kan samengaan.

Dat hoeft je toch niet te verbazen, als je ziet hoeveel stemmen FvD en PVV trekken op de biblebelt.

Is dat hoger dan in vergelijkbare gemeentes die niet in de biblebelt liggen? Een grote verschuiving van SGP/CU naar FVD en PVV wordt naar mijn weten niet door feiten gestaafd. Ook bij de gemeenteraadsverkiezingen deden de FVD en PVV het niet spectaculair op de biblebelt. Volgensmij is het vooral een onjuist onderbuik gevoel.

In de plaats onzer inwoning, zou @DIA zeggen :

SGP: 8 zetels (gelijk gebleven)
CDA: 4 zetels (+1)
Gemeentebelang: 4 zetels (-2)
ChristenUnie: 3 zetels (-1)
Forum voor Democratie (FvD): 3 zetels (nieuw)
VVD: 2 zetels (gelijk gebleven)
GroenLinks / PvdA: 1 zetel (-1)

CU 1 zetel minder, FvD van 0 naar 3, dat noem ik niet alleen onderbuikgevoel...

Bij de 2e kamerverkiezingen bleek dat de PVV nauwelijks stemmen trok die bij de vorige verkiezing SGP of CU stemde. Ook de FVD trekt weinig stemmen van de SGP of CU. Ik ben benieuwd naar bronnen die aantonen dat het niet (alleen) je onderbuikgevoel is.

[Wim Anker]

Nou, de FVD is voor een christen de eerste na de SGP. (Andere partijen vind ik vooral naamchristenen faciliteren).

[Evangelist]

Nou, de FVD is voor een christen de eerste na de SGP. (Andere partijen vind ik vooral naamchristenen faciliteren).

Een christen kan niet op FvD stemmen. Het latente antisemitisme, racisme en nationalisme (om niet te zeggen facisme) binnen deze partij zijn zaken waar je je als christen verre van zou moeten houden.
Kijk de docu die onlangs over FvD is gemaakt!

[DDD]

Nou, de FVD is voor een christen de eerste na de SGP. (Andere partijen vind ik vooral naamchristenen faciliteren).

Ik denk eerder dat jij een verkeerd beeld hebt van wat christelijk is. Dat maakt het gesprek ook zo ingewikkeld.

[Wim Anker]

Nou, de FVD is voor een christen de eerste na de SGP. (Andere partijen vind ik vooral naamchristenen faciliteren).

Ik denk eerder dat jij een verkeerd beeld hebt van wat christelijk is. Dat maakt het gesprek ook zo ingewikkeld.

Dat vind m.i. elke naamchristen, die vinden al snel.dat christenen een heel verkeerd beeld hebben.