Gereformeerde Gemeenten

[MGG]

Het eerste stuk is duidelijk een mening en het tweede stuk een mening wat bijna een feit is. Natuurlijk kan iemand de omvang reusachtig vinden, maar ik neem aan dat bijna iedereen het als mini ziet.

Persoonlijk zie ik meer Bijbelse grond voor de minste zijn en besluiten van meerdere vergaderingen te volgen dan voor scheuren.

Mini voor jouw klein zielige gewoonten... Begrijp dat je niks weet van hoe het aan deze kant van de oceaan gaat. Dus aub niet spreken over iets waar je geen verstand van hebt...

En dat zou betekenen, or weer scheiden, of zijn ambt opgeven... terwijl in dit geval de NRC synode fout zat, door terug te komen op iets dat op een eerdere synode besloten was zonder goede Bijbelse gronden...

Kijk toch de bekende toon van de overkant van de oceaan. Bedankt voor de jijbak en inhoudelijk sterke reactie...

Op dit forum kennen we zoiets als vrijheid van meningsuiting en mag ik iets klein vinden. Dat jij moeite heb met dit vrij objectieve grotecriteria en hier extreem overtrokken op reageert, laat ik graag bij jou.

De pot verwijt de ketel...

Heb je nog niet inhoudelijk gereageerd op maar iets van wat ik zei over Dr. Beeke en de HRC...

Dan raad ik je aan om nogmaals het draadje te lezen en voor je bloeddruk dan het woord mini vervangen door relatief klein.

[Bert Mulder]

Dan raad ik je aan om nogmaals het draadje te lezen en voor je bloeddruk dan het woord mini vervangen door relatief klein.

Heb je nog niet inhoudelijk gereageerd op maar iets van wat ik zei over Dr. Beeke en de HRC...

En dat zou betekenen, of weer scheiden, of zijn ambt opgeven... terwijl in dit geval de NRC synode fout zat, door terug te komen op iets dat op een eerdere synode besloten was zonder goede Bijbelse gronden...

wat zou jij doen?

[MGG]

Dan raad ik je aan om nogmaals het draadje te lezen en voor je bloeddruk dan het woord mini vervangen door relatief klein.

Heb je nog niet inhoudelijk gereageerd op maar iets van wat ik zei over Dr. Beeke en de HRC...

En dat zou betekenen, of weer scheiden, of zijn ambt opgeven... terwijl in dit geval de NRC synode fout zat, door terug te komen op iets dat op een eerdere synode besloten was zonder goede Bijbelse gronden...

wat zou jij doen?

Jij vind dat de NRC fout zat. Het is een mening en geen feit.

Het is altijd makkelijk om vanaf een afstandje iets te zeggen. Hopelijk biddend de minste zijn en onderwerpen aan de synode. Wanneer ik de overtuiging zou hebben dat mijn roeping belangrijker is dan het volgen van de synode, dan aansluiting zoeken bij een andere kerk.

Wat zou jij doen als je het oneens bent met iets in je huidige kerk wat je niet als dwaling ziet?

[Bert Mulder]

Jij vind dat de NRC fout zat. Het is een mening en geen feit.

Het is altijd makkelijk om vanaf een afstandje iets te zeggen. Hopelijk biddend de minste zijn en onderwerpen aan de synode. Wanneer ik de overtuiging zou hebben dat mijn roeping belangrijker is dan het volgen van de synode, dan aansluiting zoeken bij een andere kerk.

Wat zou jij doen als je het oneens bent met iets in je huidige kerk wat je niet als dwaling ziet?

Zit er een stuk dichterbij dan jou...

Wat ik gedaan heb, van kerk veranderen. Als ik in zijn schoenen stond zou ik waarschijnlijk hetzelfde gedaan hebben.

Komt er ook bij dat Dr. Beeke afgestudeerd heeft op het stuk van geloofsverzekering. Iets waar de NRC (en GG) niet sterk in staan, en dat zal hem ook zijn ambtswerk in die kerken niet bevorderd hebben, terwijl juist in de HRC en ook de seminarie door hem gesticht het blijkbaar rijk door de Heere gezegend is. Hij heeft in Noord Amerika in veel kerkverbanden een zeer goede reputatie.

[MGG]

Jij vind dat de NRC fout zat. Het is een mening en geen feit.

Het is altijd makkelijk om vanaf een afstandje iets te zeggen. Hopelijk biddend de minste zijn en onderwerpen aan de synode. Wanneer ik de overtuiging zou hebben dat mijn roeping belangrijker is dan het volgen van de synode, dan aansluiting zoeken bij een andere kerk.

Wat zou jij doen als je het oneens bent met iets in je huidige kerk wat je niet als dwaling ziet?

Zit er een stuk dichterbij dan jou...

Wat ik gedaan heb, van kerk veranderen. Als ik in zijn schoenen stond zou ik waarschijnlijk hetzelfde gedaan hebben.

Komt er ook bij dat Dr. Beeke afgestudeerd heeft op het stuk van geloofsverzekering. Iets waar de NRC (en GG) niet sterk in staan, en dat zal hem ook zijn ambtswerk in die kerken niet bevorderd hebben, terwijl juist in de HRC en ook de seminarie door hem gesticht het blijkbaar rijk door de Heere gezegend is. Hij heeft in Noord Amerika in veel kerkverbanden een zeer goede reputatie.

Maakt nog niet dat jouw mening tot feit verheven wordt.

[gallio]

Maakt nog niet dat jouw mening tot feit verheven wordt.

Bert's mening wordt wel door feiten bevestigd. En door de mening van velen die dit van nabij meegemaakt hebben. Van links en rechts van de NRC, en van in de NRC. Maar als je een officiele studie a la Golverdingen nodig hebt om je te overtuigen zal je ws. nog 40 jaar moeten wachten.

[CvdW]

Jij vind dat de NRC fout zat. Het is een mening en geen feit.

Het is altijd makkelijk om vanaf een afstandje iets te zeggen. Hopelijk biddend de minste zijn en onderwerpen aan de synode. Wanneer ik de overtuiging zou hebben dat mijn roeping belangrijker is dan het volgen van de synode, dan aansluiting zoeken bij een andere kerk.

Wat zou jij doen als je het oneens bent met iets in je huidige kerk wat je niet als dwaling ziet?

Zit er een stuk dichterbij dan jou...

Wat ik gedaan heb, van kerk veranderen. Als ik in zijn schoenen stond zou ik waarschijnlijk hetzelfde gedaan hebben.

Komt er ook bij dat Dr. Beeke afgestudeerd heeft op het stuk van geloofsverzekering. Iets waar de NRC (en GG) niet sterk in staan, en dat zal hem ook zijn ambtswerk in die kerken niet bevorderd hebben, terwijl juist in de HRC en ook de seminarie door hem gesticht het blijkbaar rijk door de Heere gezegend is. Hij heeft in Noord Amerika in veel kerkverbanden een zeer goede reputatie.

Maakt nog niet dat jouw mening tot feit verheven wordt.

MGG, worden er geen zaken verdraaid? Wie heeft ds. Beeke toegelaten?
Wat zal er gebeuren wanneer curatorium een student aanneemt en is bevestigd als predikant en daarna uit de kast komt?

[Groepscirkel]

Echt waar gaat dit over?

[Bert Mulder]

Echt waar gaat dit over?

Over de afzetting van Dr. J. Beeke in 1993 door de synode van de Netherlands Reformed Churches, daar hij niet de conclusie van de synode wilde aannemen over zijn echtscheiding. Nota bene was op een eerdere synode al besloten dat een echtscheiding zoals de zijne wettig was en dat men daarvoor niet aan de tucht onverhevig kon zijn.

Hij en zijn hele kerkenraad zijn door de synode afgezet, daar hun gevraagd wet of ze zich aan het besluit van de synode zouden onderwerpen, voor dat de synode zich uitgesproken hadden.

Dus kerkrechterlijk rammelde dit aan alle kanten...

[KB_]

Dan raad ik je aan om nogmaals het draadje te lezen en voor je bloeddruk dan het woord mini vervangen door relatief klein.

Heb je nog niet inhoudelijk gereageerd op maar iets van wat ik zei over Dr. Beeke en de HRC...

En dat zou betekenen, of weer scheiden, of zijn ambt opgeven... terwijl in dit geval de NRC synode fout zat, door terug te komen op iets dat op een eerdere synode besloten was zonder goede Bijbelse gronden...

wat zou jij doen?

Jij vind dat de NRC fout zat. Het is een mening en geen feit.

Als NRC'er durf ik wel te zeggen dat het wel een feit is. Ook verschillende NRC ambtsdragers en predikanten uit die tijd hebben later aangegeven dat de situatie toen niet helemaal goed is gelopen aan NRC-zijde. Er is vanalles over te schrijven en je zou er gerust een studie zoals ds. Golverdingen gedaan heeft over 1953 aan kunnen wijden.

Al snap ik de felle reacties op jouw post ook weer niet zo. Je bent van mening dat kleine kerkverbanden of nieuwe afsplitsingen zich allereerst ergens anders bij moeten aansluiten als ik het goed lees... Dat is eigenlijk een mooie gedachte MGG, ook vanuit de Bijbelse opdracht to eenheid. Dat mag je zeker vinden dus ik snap de agressieve toon niet in dit topic.

[Bert Mulder]

Al snap ik de felle reacties op jouw post ook weer niet zo. Je bent van mening dat kleine kerkverbanden of nieuwe afsplitsingen zich allereerst ergens anders bij moeten aansluiten als ik het goed lees... Dat is eigenlijk een mooie gedachte MGG, ook vanuit de Bijbelse opdracht to eenheid. Dat mag je zeker vinden dus ik snap de agressieve toon niet in dit topic.

Ja, natuurlijk is dat een mooie gedachte, maar dat kan niet altijd...

Mijn excuses dat ik wat fel was, dat was over het (volgens mij) denigrerend 'mini kerkverband'. Geef ik toe dat het moeilijk is de toon daarvan juist te schatten...

Daarnaast ook dat Dr. Beeke en zijn kerkenraad maar de minsten moesen zijn en zich bij het synode besluit maar neerleggen. Als zo'n besluit genomen wordt, dan kan je dat toch niet in goed geweten doen?

[MGG]

Jij vind dat de NRC fout zat. Het is een mening en geen feit.

Het is altijd makkelijk om vanaf een afstandje iets te zeggen. Hopelijk biddend de minste zijn en onderwerpen aan de synode. Wanneer ik de overtuiging zou hebben dat mijn roeping belangrijker is dan het volgen van de synode, dan aansluiting zoeken bij een andere kerk.

Wat zou jij doen als je het oneens bent met iets in je huidige kerk wat je niet als dwaling ziet?

Zit er een stuk dichterbij dan jou...

Wat ik gedaan heb, van kerk veranderen. Als ik in zijn schoenen stond zou ik waarschijnlijk hetzelfde gedaan hebben.

Komt er ook bij dat Dr. Beeke afgestudeerd heeft op het stuk van geloofsverzekering. Iets waar de NRC (en GG) niet sterk in staan, en dat zal hem ook zijn ambtswerk in die kerken niet bevorderd hebben, terwijl juist in de HRC en ook de seminarie door hem gesticht het blijkbaar rijk door de Heere gezegend is. Hij heeft in Noord Amerika in veel kerkverbanden een zeer goede reputatie.

Maakt nog niet dat jouw mening tot feit verheven wordt.

MGG, worden er geen zaken verdraaid? Wie heeft ds. Beeke toegelaten?
Wat zal er gebeuren wanneer curatorium een student aanneemt en is bevestigd als predikant en daarna uit de kast komt?

Ik ben niet alwetend en weet ook niet of zaken verdraaid worden. Wie ds. Beeke heeft toegelaten is een feit wat na te gaan is. Als het goed is niks, maar op zulke speculatieve vragen is alleen een theoretisch antwoord te geven.

[MGG]

Dan raad ik je aan om nogmaals het draadje te lezen en voor je bloeddruk dan het woord mini vervangen door relatief klein.

Heb je nog niet inhoudelijk gereageerd op maar iets van wat ik zei over Dr. Beeke en de HRC...

En dat zou betekenen, of weer scheiden, of zijn ambt opgeven... terwijl in dit geval de NRC synode fout zat, door terug te komen op iets dat op een eerdere synode besloten was zonder goede Bijbelse gronden...

wat zou jij doen?

Jij vind dat de NRC fout zat. Het is een mening en geen feit.

Als NRC'er durf ik wel te zeggen dat het wel een feit is. Ook verschillende NRC ambtsdragers en predikanten uit die tijd hebben later aangegeven dat de situatie toen niet helemaal goed is gelopen aan NRC-zijde. Er is vanalles over te schrijven en je zou er gerust een studie zoals ds. Golverdingen gedaan heeft over 1953 aan kunnen wijden.

Al snap ik de felle reacties op jouw post ook weer niet zo. Je bent van mening dat kleine kerkverbanden of nieuwe afsplitsingen zich allereerst ergens anders bij moeten aansluiten als ik het goed lees... Dat is eigenlijk een mooie gedachte MGG, ook vanuit de Bijbelse opdracht to eenheid. Dat mag je zeker vinden dus ik snap de agressieve toon niet in dit topic.

Het is hoe dan ook een mening. Net als dat friet lekker is al delen de meeste Nederlanders deze mening het wordt geen feit.

Dank voor het begrip.

[DDD]

Waarom zou het een probleem zijn als een GG-predikant homo is? Zolang hij afziet van seksualiteit is dat toch geen enkel punt in ieder geval in de meeste gemeenten?

[MGG]

Al snap ik de felle reacties op jouw post ook weer niet zo. Je bent van mening dat kleine kerkverbanden of nieuwe afsplitsingen zich allereerst ergens anders bij moeten aansluiten als ik het goed lees... Dat is eigenlijk een mooie gedachte MGG, ook vanuit de Bijbelse opdracht to eenheid. Dat mag je zeker vinden dus ik snap de agressieve toon niet in dit topic.

Ja, natuurlijk is dat een mooie gedachte, maar dat kan niet altijd...

Mijn excuses dat ik wat fel was, dat was over het (volgens mij) denigrerend 'mini kerkverband'. Geef ik toe dat het moeilijk is de toon daarvan juist te schatten...

Daarnaast ook dat Dr. Beeke en zijn kerkenraad maar de minsten moesen zijn en zich bij het synode besluit maar neerleggen. Als zo'n besluit genomen wordt, dan kan je dat toch niet in goed geweten doen?

Dankjewel. Het was niet denigrerend bedoelt maar als een constatering.

Als ik mij niet vergis zei ik niet wat Dr. Beeke moest doen.