Gereformeerde Gemeenten

[mvdb]

Ik hoef het er verder niet over te hebben. De vraag stellen is voor mij genoeg.

Is mijn interpretatie juist dat je hiermee suggereert dat refo niet bij 'het volk van God' hoort? Zo ja, waarom zo'n reactie?

[pierre27]

Ik hoef het er verder niet over te hebben. De vraag stellen is voor mij genoeg.

Is mijn interpretatie juist dat je hiermee suggereert dat refo niet bij 'het volk van God' hoort? Zo ja, waarom zo'n reactie?

Nee, jouw interpretie is onjuist. Ik suggereer niks, ik vraag alleen wat.

[mvdb]

Ik hoef het er verder niet over te hebben. De vraag stellen is voor mij genoeg.

Is mijn interpretatie juist dat je hiermee suggereert dat refo niet bij 'het volk van God' hoort? Zo ja, waarom zo'n reactie?

Nee, jouw interpretie is onjuist. Ik suggereer niks, ik vraag alleen wat.

Wat wilde je dan wel zeggen/vragen? Je reactie komt op mij op z'n minst als suggestief en op de man i.p.v. op de bal over.

[Eloesje]

Toch denk ik dat het niet verkeerd is om deze vragen aan elkaar te stellen. Als je niet bij het volk van God hoort, hoor je bij de satan en het is niet verkeerd om daar iedere dag weer opnieuw bij stil te staan.

Of het aan de hand van zijn posting moet zullen de meningen over verdeeld zijn. Maar er zijn buitenlandse kringen die het meteen vragen bij het voorstellen aan elkaar. Niet om nieuwsgierig te zijn maar om vurig te bidden voor iemand z'n behoud als hij moet zeggen niet bij het volk van God te behoren!

[pierre27]

Ik hoef het er verder niet over te hebben. De vraag stellen is voor mij genoeg.

Is mijn interpretatie juist dat je hiermee suggereert dat refo niet bij 'het volk van God' hoort? Zo ja, waarom zo'n reactie?

Nee, jouw interpretie is onjuist. Ik suggereer niks, ik vraag alleen wat.

Wat wilde je dan wel zeggen/vragen? Je reactie komt op mij op z'n minst als suggestief en op de man i.p.v. op de bal over.

Zie mijn vraag. Niet op de persoon bedoeld!

[refo]

De vraag was volkomen irrelevant, dus wel op de persoon.
Bovendien is volgens mij ooit afgesproken dat we zulke vragen niet stellen.

[mvdb]

Toch denk ik dat het niet verkeerd is om deze vragen aan elkaar te stellen. Als je niet bij het volk van God hoort, hoor je bij de satan en het is niet verkeerd om daar iedere dag weer opnieuw bij stil te staan.

Of het aan de hand van zijn posting moet zullen de meningen over verdeeld zijn. Maar er zijn buitenlandse kringen die het meteen vragen bij het voorstellen aan elkaar. Niet om nieuwsgierig te zijn maar om vurig te bidden voor iemand z'n behoud als hij moet zeggen niet bij het volk van God te behoren!

Helaas is mijn ervaring met een deel van de gereformeerde gezindte dat er zo snel vanuit een eigen subjectieve waarheidsopvatting oordelen worden geveld, dat ik vrees dat er een fundamenteel gebrek aan vertrouwen is om open te vragen naar iemands geestelijke staat. Dat kan het beste in een gesprek face-to-face.
In een discussie op een forum, waar je elkaar vaak niet kent, kan het al snel geïnterpreteerd worden als vragen stellen vanuit een afwijzende, veroordelende houding.

[Eloesje]

Helemaal mee eens, het is beter om dat tijdens een echt gesprek te doen. Maar zelfs dan bemerk ik (ook bij mezelf!) schroom om er niet zo open over te praten. "want dat zijn we niet zo gewend" vind dat toch echt jammer maar ook lastig te doorbreken. Angst omdat een ander al snel ergens 'iets van vind'

Denk dat je opt forum dan beter niet de vraag kan stellen maar de opmerking 'ik hoop dat jij bij Gods volk hoort' al kan dat ook al weer discussie opleveren hier

[Wim Anker]

T's zowieso idioot om hier dit soort vragen te stellen. Denk je dat er nick names in het boek des levens staan?