Gelezen, gedacht, gehoord...

[CvdW]

Gods Woord leert ons iets over twee of drie getuigen. Ik lees dat er getuigen bij waren. Is er dan een transcriptie nodig?
Waar zinnen zo geformuleerd worden dat je er meerdere kanten mee op kunt geeft altijd een ontsnappingsroute. Zo heb ik het niet bedoeld. Gods Woord leert ons dat we de waarheid moeten spreken en niet liegen.

[Bertiel]

hebben de getuigen meegeluisterd of hebben ze het van dr van 't Hof gehoord?

[CvdW]

hebben de getuigen meegeluisterd of hebben ze het van dr van 't Hof gehoord?

Voorzitter moderamen heeft het erkend.

[Bertiel]

waar lees ik dat?

[CvdW]

Voor degenen die de brief van Pieter op 't Hof willen lezen: https://us2.campaign-archive.com/?u=155 ... 5#Artikel3

[Bertiel]

een verklaring via, via. Lijkt me niet echt rechtsgeldig te zijn toch?

[Henk J]

Gods Woord leert ons iets over twee of drie getuigen. Ik lees dat er getuigen bij waren. Is er dan een transcriptie nodig?
Waar zinnen zo geformuleerd worden dat je er meerdere kanten mee op kunt geeft altijd een ontsnappingsroute. Zo heb ik het niet bedoeld. Gods Woord leert ons dat we de waarheid moeten spreken en niet liegen.

Als de waarheid je lief is geeft een transcriptie de meeste duidelijkheid.

[Konijntje]

Met stijgende verbazing lees ik de brief van Op 't Hof. Dreigen met een publicatie als je geen excuses krijgt? Te zot voor woorden.

De minste zijn, is blijkbaar ook voor christenen uiterst lastig.

[CvdW]

Met stijgende verbazing lees ik de brief van Op 't Hof. Dreigen met een publicatie als je geen excuses krijgt? Te zot voor woorden.

De minste zijn, is blijkbaar ook voor christenen uiterst lastig.

Waarom bovenstaande erbij wordt gehaald begrijp ik niet. In de Tien Geboden staat niet dat je de minste moet zijn, maar wel over geen vals getuigenis spreken.
Wie heeft er baat bij om de waarheid geweld aan te doen? Is het niet het moderamen?

[Maanenschijn]

Met stijgende verbazing lees ik de brief van Op 't Hof. Dreigen met een publicatie als je geen excuses krijgt? Te zot voor woorden.

De minste zijn, is blijkbaar ook voor christenen uiterst lastig.

Waarom bovenstaande erbij wordt gehaald begrijp ik niet. In de Tien Geboden staat niet dat je de minste moet zijn, maar wel over geen vals getuigenis spreken.
Wie heeft er baat bij om de waarheid geweld aan te doen? Is het niet het moderamen?

Nee, ik zou niet weten waarom.

[CvdW]

Met stijgende verbazing lees ik de brief van Op 't Hof. Dreigen met een publicatie als je geen excuses krijgt? Te zot voor woorden.

De minste zijn, is blijkbaar ook voor christenen uiterst lastig.

Waarom bovenstaande erbij wordt gehaald begrijp ik niet. In de Tien Geboden staat niet dat je de minste moet zijn, maar wel over geen vals getuigenis spreken.
Wie heeft er baat bij om de waarheid geweld aan te doen? Is het niet het moderamen?

Nee, ik zou niet weten waarom.

Het is niet zo moeilijk. Voorzitter moderamen heeft gebeld met dominee. In het RD is artikel gekomen met scriba moderamen.

[Bertiel]

joehoe, das logisch, die is altijd de officiele woordvoerder. Das in een kerkenraad ook.
Daarnaast je zit erg in complotgedachtes, maar dat verbaast me weer niet.

[Groepscirkel]

joehoe, das logisch, die is altijd de officiele woordvoerder. Das in een kerkenraad ook.
Daarnaast je zit erg in complotgedachtes, maar dat verbaast me weer niet.

Precies. Het artikel van P.H. op 't Hof schrijft in de inleiding dat ds. Van de Beek hoor- en wederhoor had moeten toepassen, omdat hij in januari nog geen scriba was. Dat is flauwekul. Een scriba handelt namens een moderamen en in zo'n situatie niet op persoonlijke titel. Zo heeft ds. Van de Beek het eerder ook gezegd.

[CvdW]

joehoe, das logisch, die is altijd de officiele woordvoerder. Das in een kerkenraad ook.
Daarnaast je zit erg in complotgedachtes, maar dat verbaast me weer niet.

Waarom heeft scriba niet gebeld, als hij officieel woordvoerder is?

[Herman]

Ik vind het overigens volstrekt geloofwaardig dat dr. Op 't Hof een aanzegging heeft gehad en dat hij door zijn handelen zijn ambtelijke bevoegdheden op het spel zet. Heeft hij eerder inzake Urk daarover ook al niet een informele vermaning voor gekregen?