Asielcrisis

[Ad Anker]

Gegevens van het CBS laten duidelijk zien dat migranten oververtegenwoordigd zijn in criminaliteit en uitkeringen. Dit kost veel geld en nog veel erger het kost levens!

Verwije negeert dit en slaat het plat met 'de verdachtmaking dat die buitenlanders als parasieten van onze economie komen profiteren?'

Ik vind het wat lastig om wanneer migranten oververtegenwoordigd zijn alle migranten een stempel op te drukken.

Simpel feit is dat voor de meeste vluchtelingen Nederland niet het eerste veilige land is. Vanuit veilige landen trekken veel migranten naar een geschikter land. Opzich is dat logisch, maar dat doen zij vaak om van de voordelen van Nederland te profiteren. Je maakt mij niet wijs dat bijvoorbeeld Griekenland zo onveilig is dat je wel door moet.

Terecht punt. Eens!

Ik vind Wim zijn bijdrage wel serieus te nemen.
Het selectief shoppen in de Bijbel gaat Verwije goed af. In aanvulling daarop moest ik direct denken aan de slimste koning ooit. Hij gebruikte op grote schaal buitenlanders als dwangarbeiders voor de bouw van de tempel. Nergens lees ik hier een kwaad woord over. Nu pleit ik zeker niet voor dwangarbeid maar wel voor uitsluiting van sociale voorzieningen voor zij die kunnen werken.

Ik vind het wel lastig dat dit makkelijk gezegd wordt, terwijl er geen duiding wordt gegeven. is wel makkelijk zo.

Het bevorderen van de ware godsdienst is helaas in onze huidige maatschappij een theoretische discussie. In iedergeval verwacht ik van de SGP dat zij tegen het bouwen van moskeeën stemmen. Valse godsdiensten faciliteren is tegen de Bijbelse lijn.

Weet je of de SGP dat ook consequent doet. Ik weet dat echt niet.

Het genuanceerde verhaal is in mijn ogen dat het logisch is dat vluchtelingen het liefst naar een land gaan waar zij en hun kinderen de beste toekomst hebben. Westerse landen kunnen nu eenmaal niet de tientallen miljoenen mensen opvangen die graag hier zouden leven. Daarom hebben we nu een onbarmhartig beleid. De mensen die de middelen hebben om hier te komen mogen vele tienduizenden euro's kosten. De mensen zonder middelen hebben pech en moeten het met weinig of niks doen. In mijn ogen is Europa schuldig aan de duizenden doden mensen die gelokt door het migratiebeleid van Europa op hun reis sterven.

Dat laatste punt vind ik ook om over na te denken. Dat is inderdaad een heftige situatie.

[Ad Anker]

Zou het lukken dat bijv. de SGP een notitie schrijft hoe de Bijbel schrijft over vreemdelingen? Ik post hier een artikel met wat Bijbelse lijnen maar de discussie verzandt weer in heel veel rechts radicale retoriek van Wim bijvoorbeeld. En als er iets van duiding wordt gegeven krijg je als reactie: leg dat de ouders van Lisa maar uit. Dat slaat toch nergens op?
Of heeft de SGP daar al iets bezinnends over uitgebracht? Dan zie ik dat graag. Ben best benieuwd.

Als ik inhoudelijk reageer blijft het angstvallig stil. Ik vind je bijdrage in dit topic zeer merkwaardig terwijl ik dat normaal niet heb. Mogelijk ligt dat aan mij wat rechtse bril?

Het was even stil... Excuus. Het antwoord is gegeven. Wat vind je merkwaardig aan mijn bijdragen?

[MGG]

Zou het lukken dat bijv. de SGP een notitie schrijft hoe de Bijbel schrijft over vreemdelingen? Ik post hier een artikel met wat Bijbelse lijnen maar de discussie verzandt weer in heel veel rechts radicale retoriek van Wim bijvoorbeeld. En als er iets van duiding wordt gegeven krijg je als reactie: leg dat de ouders van Lisa maar uit. Dat slaat toch nergens op?
Of heeft de SGP daar al iets bezinnends over uitgebracht? Dan zie ik dat graag. Ben best benieuwd.

Als ik inhoudelijk reageer blijft het angstvallig stil. Ik vind je bijdrage in dit topic zeer merkwaardig terwijl ik dat normaal niet heb. Mogelijk ligt dat aan mij wat rechtse bril?

Het was even stil... Excuus. Het antwoord is gegeven. Wat vind je merkwaardig aan mijn bijdragen?

Je bericht van gisteren 15:00 vond ik merkwaardig en vervelend. Helemaal als je zelf vervolgens tot een uurtje terug niet inhoudelijk reageert. Ook je reacties op Wim vind ik opvallend, maar dat schaar ik onder de categorie ze kennen elkaar goed en zullen vast weten hoe de ander het bedoelt.

[MGG]

Gegevens van het CBS laten duidelijk zien dat migranten oververtegenwoordigd zijn in criminaliteit en uitkeringen. Dit kost veel geld en nog veel erger het kost levens!

Verwije negeert dit en slaat het plat met 'de verdachtmaking dat die buitenlanders als parasieten van onze economie komen profiteren?'

Ik vind het wat lastig om wanneer migranten oververtegenwoordigd zijn alle migranten een stempel op te drukken.

Simpel feit is dat voor de meeste vluchtelingen Nederland niet het eerste veilige land is. Vanuit veilige landen trekken veel migranten naar een geschikter land. Opzich is dat logisch, maar dat doen zij vaak om van de voordelen van Nederland te profiteren. Je maakt mij niet wijs dat bijvoorbeeld Griekenland zo onveilig is dat je wel door moet.

Terecht punt. Eens!

Ik vind Wim zijn bijdrage wel serieus te nemen.
Het selectief shoppen in de Bijbel gaat Verwije goed af. In aanvulling daarop moest ik direct denken aan de slimste koning ooit. Hij gebruikte op grote schaal buitenlanders als dwangarbeiders voor de bouw van de tempel. Nergens lees ik hier een kwaad woord over. Nu pleit ik zeker niet voor dwangarbeid maar wel voor uitsluiting van sociale voorzieningen voor zij die kunnen werken.

Ik vind het wel lastig dat dit makkelijk gezegd wordt, terwijl er geen duiding wordt gegeven. is wel makkelijk zo.

Het bevorderen van de ware godsdienst is helaas in onze huidige maatschappij een theoretische discussie. In iedergeval verwacht ik van de SGP dat zij tegen het bouwen van moskeeën stemmen. Valse godsdiensten faciliteren is tegen de Bijbelse lijn.

Weet je of de SGP dat ook consequent doet. Ik weet dat echt niet.

Het genuanceerde verhaal is in mijn ogen dat het logisch is dat vluchtelingen het liefst naar een land gaan waar zij en hun kinderen de beste toekomst hebben. Westerse landen kunnen nu eenmaal niet de tientallen miljoenen mensen opvangen die graag hier zouden leven. Daarom hebben we nu een onbarmhartig beleid. De mensen die de middelen hebben om hier te komen mogen vele tienduizenden euro's kosten. De mensen zonder middelen hebben pech en moeten het met weinig of niks doen. In mijn ogen is Europa schuldig aan de duizenden doden mensen die gelokt door het migratiebeleid van Europa op hun reis sterven.

Dat laatste punt vind ik ook om over na te denken. Dat is inderdaad een heftige situatie.

Migranten zijn sterk overtegenwoordigd en dat is een belangrijke reden dat een deel van de maatschappij kritisch op migranten is. Het genuanceerde verhaal is dat migranten niet sterk oververtegenwoordigd zijn als je factoren als leeftijd, geslacht en opleidingsniveau meeneemt.

Welke duiding moet ik geven? Ik ga niet een stukje uit de Bijbel aanvullen met een sausje van mijn politieke voorkeur. Wim heeft een goed punt als hij zegt dat de persoon die meer leest dan in de Bijbel staat dit moet aantonen.

De SGP geeft lokale fracties veel vrijheid. Fracties kunnen heel wisselend stemmen over bijvoorbeeld moskeeën', AZCs en zelfs koopzondagen. Sommige SGP'ers stemde voor verruiming van koopzondagen.
https://www.omroepzeeland.nl/nieuws/107 ... wse-sgpers Ook op economisch vlak zie je grote verschillen.

[Wim Anker]

https://x.com/i/status/2059375763539780080

Dit is wat mij betreft een prima bijdrage.

[Groepscirkel]

Zou het lukken dat bijv. de SGP een notitie schrijft hoe de Bijbel schrijft over vreemdelingen? Ik post hier een artikel met wat Bijbelse lijnen maar de discussie verzandt weer in heel veel rechts radicale retoriek van Wim bijvoorbeeld. En als er iets van duiding wordt gegeven krijg je als reactie: leg dat de ouders van Lisa maar uit. Dat slaat toch nergens op?
Of heeft de SGP daar al iets bezinnends over uitgebracht? Dan zie ik dat graag. Ben best benieuwd.

In ieder geval hebben een aantal hedendaagse Nederlandse gereformeerde theologen genoeg geschreven over de ruige stukken in de Bijbel en specifiek de toepassing die hier langskwam. Gemene deler: de eenmalige uitroeiingsopdracht van de Kanaänieten is niet te typeren als vreemdelingenhaat en dergelijke lijnen of conclusies vinden daarin dus ook geen grond. Beetje digibronnen en er is genoeg te vinden.

Wat wil je nu precies tegen me zeggen? Ik begrijp het niet helemaal.

Ik begrijp je vraagteken. Het was eigenlijk ook geen reactie direct op jou. Ik lees hier in dit topic een link tussen de uitroeiingsopdracht (Deuteronomium) en hedendaagse asielvraagstukken. Het enige dat ik wil zeggen is dat daarover door meerdere Nederlandse theologen over is gesproken en dat dit verband niet gelegd kan worden. Niet meer en niet minder. Mijn verontschuldiging voor de onduidelijkheid