Curatorium Ger.Gem. 2026

[Posthoorn]

Ik snap alleen niet waarom een man geen kinderen mag hebben. Dat het dan ineens 'samen hebben ze' wordt. Laten we alsjeblieft normaal blijven doen.

[Posthoorn]

En niet om zuur te doen, maar gewoon realistisch. Het zijn allemaal mannen met een late roeping.
Jonge mannen zie ik als gasten van 18,19 of begin 20 die toegelaten worden. Of jonger nog. In de historie ( en regelmatig in andere kerkverbanden) zie je vaak dat men op die leeftijd al een roeping ervaart en aan de studie begon.
Ik denk dat in de GG ds Kersten de laatste was met echt een jonge roeping?
Misschien ds Baan ook nog wel, al was hij al over de 20 dacht ik.

Ds. A. Vergunst werd zijn op 20e toegelaten.

[Ambtenaar]

Snap Job wel, vind ook dat hier wat zuur gedaan wordt. 4 mannen is meer dan gemiddeld en het lijkt mij ook meer dan er dit jaar met emeritaat gaan. Daar mag je dankbaar voor zijn. Zouden er meer welkom zijn? Zeker maar voor GG-begrippen is dit gewoon veel.

Job overdrijft. Goed dat er nieuwe mensen zijn toegelaten, maar zo lang er sprake is van een tekort kun je niet in superlatieven spreken zoals hij doet.

[huisman]

Blaas je het niet een beetje op Job? Er klinkt bijna geen negatief geluid.

Mooi dat er vier mannen toegelaten zijn tot de studie. Maar om nu te jubelen over ‘ beweldadigd’ tja dat roept ook reacties op.
En begrijpelijk. Laat het eerst maar eens overwinteren en overzomeren.
Er zijn voldoende voorbeelden waar aanname als een grote zegen werd gezien en er een aantal jaar later grote problemen waren rondom de inmiddels bevestigde predikant. Tot aan losmaking en schorsing aan toe.

En: als er mannen aanmelden, met een attest van de kerkenraad, is het toch normaal dat ze aangenomen worden? Een afwijzing zou een bijzonderheid moeten zijn. Want hoe kunnen mensen nu oordelen over bekering en roeping?
Verder dan een oordeel over competenties, karakter en sociale vaardigheden komen mensen niet.

Nogmaals dit is in de CGK ook de praktijk, lang niet elke broeder met een attest van de kerkenraad wordt toegelaten. Ik heb in twee CGK kerkenraden gezeten die samen 4 maal een attest hebben afgegeven. 1 broeder is aangenomen en nu al jaren predikant. De andere 3 zijn afgewezen. Soms meerdere malen.

[Evangelist]

Ik snap alleen niet waarom een man geen kinderen mag hebben. Dat het dan ineens 'samen hebben ze' wordt. Laten we alsjeblieft normaal blijven doen.

Eens. Die formulering is erg potsierlijk.

[refo]

En niet om zuur te doen, maar gewoon realistisch. Het zijn allemaal mannen met een late roeping.
Jonge mannen zie ik als gasten van 18,19 of begin 20 die toegelaten worden. Of jonger nog. In de historie ( en regelmatig in andere kerkverbanden) zie je vaak dat men op die leeftijd al een roeping ervaart en aan de studie begon.
Ik denk dat in de GG ds Kersten de laatste was met echt een jonge roeping?
Misschien ds Baan ook nog wel, al was hij al over de 20 dacht ik.

Ds. A. Vergunst werd zijn op 20e toegelaten.

Ds H Rijksen was ook nogal jong.
Hendrik Rijksen werd 27 november 1930 te Utrecht geboren. Hij studeerde theologie aan de Rijksuniversiteit te Utrecht, waar hij het kandidaatsexamen deed. Hij werd op 16 juni 1953 aangenomen door het curatorium van de Theologische School van de Gereformeerde Gemeenten en ruim een jaar later beroepbaar gesteld. Hij nam een beroep aan naar Vlaardingen, waar hij op 24 september 1954 door zijn vader ds. L. Rijksen werd bevestigd.

[BSH]

Snap Job wel, vind ook dat hier wat zuur gedaan wordt. 4 mannen is meer dan gemiddeld en het lijkt mij ook meer dan er dit jaar met emeritaat gaan. Daar mag je dankbaar voor zijn. Zouden er meer welkom zijn? Zeker maar voor GG-begrippen is dit gewoon veel.

Job overdrijft. Goed dat er nieuwe mensen zijn toegelaten, maar zo lang er sprake is van een tekort kun je niet in superlatieven spreken zoals hij doet.

Kunnen we misschien op één lijn komen door onderschrijving van de volgende stelling?

Minder dan we graag hadden gewild, meer dan we hebben verdiend.

[HHR]

Blaas je het niet een beetje op Job? Er klinkt bijna geen negatief geluid.

Mooi dat er vier mannen toegelaten zijn tot de studie. Maar om nu te jubelen over ‘ beweldadigd’ tja dat roept ook reacties op.
En begrijpelijk. Laat het eerst maar eens overwinteren en overzomeren.
Er zijn voldoende voorbeelden waar aanname als een grote zegen werd gezien en er een aantal jaar later grote problemen waren rondom de inmiddels bevestigde predikant. Tot aan losmaking en schorsing aan toe.

En: als er mannen aanmelden, met een attest van de kerkenraad, is het toch normaal dat ze aangenomen worden? Een afwijzing zou een bijzonderheid moeten zijn. Want hoe kunnen mensen nu oordelen over bekering en roeping?
Verder dan een oordeel over competenties, karakter en sociale vaardigheden komen mensen niet.

Nogmaals dit is in de CGK ook de praktijk, lang niet elke broeder met een attest van de kerkenraad wordt toegelaten. Ik heb in twee CGK kerkenraden gezeten die samen 4 maal een attest hebben afgegeven. 1 broeder is aangenomen en nu al jaren predikant. De andere 3 zijn afgewezen. Soms meerdere malen.

Dat weet ik.
Het is opvallend dat er meer kritiek is op curatorium GG dan die van de CGK.
Want ook bij de CGK zijn er best wat afwijzingen.

Toch vraag ik me af of een kerkenraad niet een beter beeld heeft over een persoon dan een groepje onbekende mannen.
Tegelijkertijd is het dubbel, want ik ken ook best wat mannen waarvan ik denk dat ze terecht zijn afgewezen. Om narigheid later te voorkomen.
De toetsing bij kerkenraad zou beter moeten zijn, overigens wijst het curatoriom daar ook regelmatig op. En terecht, denk ik.

[Bertiel]

Snap Job wel, vind ook dat hier wat zuur gedaan wordt. 4 mannen is meer dan gemiddeld en het lijkt mij ook meer dan er dit jaar met emeritaat gaan. Daar mag je dankbaar voor zijn. Zouden er meer welkom zijn? Zeker maar voor GG-begrippen is dit gewoon veel.

Job overdrijft. Goed dat er nieuwe mensen zijn toegelaten, maar zo lang er sprake is van een tekort kun je niet in superlatieven spreken zoals hij doet.

Kunnen we misschien op één lijn komen door onderschrijving van de volgende stelling?

Minder dan we graag hadden gewild, meer dan we hebben verdiend.

Het gaat niet om wat we verdiend hebben, God zend goedertierenlijk verkondigers aldus de DL.
Daarnaast is het in de kerk van (nadere) reformatie nooit een constante geweest om vacant te zijn. En ook in de CGk waar toch behoorlijk wat afwijzingen zijn is geen overschot van vacante gemeentes.

[Bourdon16]

Is bekend waarom ze worden afgewezen? Is dat omdat ze denken dat ze niet bekeerd zijn?
Of niet geschikt qua persoonlijkheid bijvoorbeeld.

[Bobber]

En niet om zuur te doen, maar gewoon realistisch. Het zijn allemaal mannen met een late roeping.
Jonge mannen zie ik als gasten van 18,19 of begin 20 die toegelaten worden. Of jonger nog. In de historie ( en regelmatig in andere kerkverbanden) zie je vaak dat men op die leeftijd al een roeping ervaart en aan de studie begon.
Ik denk dat in de GG ds Kersten de laatste was met echt een jonge roeping?
Misschien ds Baan ook nog wel, al was hij al over de 20 dacht ik.

Ds. A. Vergunst werd zijn op 20e toegelaten.

Ds H Rijksen was ook nogal jong.
Hendrik Rijksen werd 27 november 1930 te Utrecht geboren. Hij studeerde theologie aan de Rijksuniversiteit te Utrecht, waar hij het kandidaatsexamen deed. Hij werd op 16 juni 1953 aangenomen door het curatorium van de Theologische School van de Gereformeerde Gemeenten en ruim een jaar later beroepbaar gesteld. Hij nam een beroep aan naar Vlaardingen, waar hij op 24 september 1954 door zijn vader ds. L. Rijksen werd bevestigd.

Ds. F. Mallan werd op 23-jarige leeftijd bevestigd in de GG van Bruinisse.

[HHR]

Is bekend waarom ze worden afgewezen? Is dat omdat ze denken dat ze niet bekeerd zijn?
Of niet geschikt qua persoonlijkheid bijvoorbeeld.

Curatorium zegt zelf altijd terecht dat men over bekering niet kan oordelen.
Het is voor al toetsen roeping en competenties dacht ik.

[ZWP]

En niet om zuur te doen, maar gewoon realistisch. Het zijn allemaal mannen met een late roeping.
Jonge mannen zie ik als gasten van 18,19 of begin 20 die toegelaten worden. Of jonger nog. In de historie ( en regelmatig in andere kerkverbanden) zie je vaak dat men op die leeftijd al een roeping ervaart en aan de studie begon.
Ik denk dat in de GG ds Kersten de laatste was met echt een jonge roeping?
Misschien ds Baan ook nog wel, al was hij al over de 20 dacht ik.

Ds. A. Vergunst werd zijn op 20e toegelaten.

Ds H Rijksen was ook nogal jong.
Hendrik Rijksen werd 27 november 1930 te Utrecht geboren. Hij studeerde theologie aan de Rijksuniversiteit te Utrecht, waar hij het kandidaatsexamen deed. Hij werd op 16 juni 1953 aangenomen door het curatorium van de Theologische School van de Gereformeerde Gemeenten en ruim een jaar later beroepbaar gesteld. Hij nam een beroep aan naar Vlaardingen, waar hij op 24 september 1954 door zijn vader ds. L. Rijksen werd bevestigd.

Ds. F. Mallan werd op 23-jarige leeftijd bevestigd in de GG van Bruinisse.

Ds. J. Brons werd geboren op 5 november 1934 in Ermelo. Hij studeerde in Apeldoorn en werd in 1956 (21 jaar oud) in CGK Mijdrecht bevestigd tot predikant.

[Groepscirkel]

Is bekend waarom ze worden afgewezen? Is dat omdat ze denken dat ze niet bekeerd zijn?
Of niet geschikt qua persoonlijkheid bijvoorbeeld.

Nee, niet bekend. Vele vragen, geen antwoorden. Attestdragende mannen en hun plaatselijke kerkenraden krijgen geen enkele inhoudelijke motivatie te horen. In de CGK is dat proces inhoudelijker en menselijker. Daarom is het geen appel-met-appel-vergelijking.

[huisman]

Blaas je het niet een beetje op Job? Er klinkt bijna geen negatief geluid.

Mooi dat er vier mannen toegelaten zijn tot de studie. Maar om nu te jubelen over ‘ beweldadigd’ tja dat roept ook reacties op.
En begrijpelijk. Laat het eerst maar eens overwinteren en overzomeren.
Er zijn voldoende voorbeelden waar aanname als een grote zegen werd gezien en er een aantal jaar later grote problemen waren rondom de inmiddels bevestigde predikant. Tot aan losmaking en schorsing aan toe.

En: als er mannen aanmelden, met een attest van de kerkenraad, is het toch normaal dat ze aangenomen worden? Een afwijzing zou een bijzonderheid moeten zijn. Want hoe kunnen mensen nu oordelen over bekering en roeping?
Verder dan een oordeel over competenties, karakter en sociale vaardigheden komen mensen niet.

Nogmaals dit is in de CGK ook de praktijk, lang niet elke broeder met een attest van de kerkenraad wordt toegelaten. Ik heb in twee CGK kerkenraden gezeten die samen 4 maal een attest hebben afgegeven. 1 broeder is aangenomen en nu al jaren predikant. De andere 3 zijn afgewezen. Soms meerdere malen.

Dat weet ik.
Het is opvallend dat er meer kritiek is op curatorium GG dan die van de CGK.
Want ook bij de CGK zijn er best wat afwijzingen.

Toch vraag ik me af of een kerkenraad niet een beter beeld heeft over een persoon dan een groepje onbekende mannen.
Tegelijkertijd is het dubbel, want ik ken ook best wat mannen waarvan ik denk dat ze terecht zijn afgewezen. Om narigheid later te voorkomen.
De toetsing bij kerkenraad zou beter moeten zijn, overigens wijst het curatoriom daar ook regelmatig op. En terecht, denk ik.

Kerkenraad toets voornamelijk op leer en leven en op enkele competenties. Roeping en geschiktheid vind ik bij het curatorium horen.