Dat ophangen is waar, systematische verkrachting is minder duidelijk. Verkrachting om redenen die in je bericht worden aangegeven is niet onderbouwd en dat deze specifieke vrouw er iets mee te maken heeft al helemaal niet. Ik kan er werkelijk niet bij dat je bij zo'n bericht niet even verder googled om te kijken of er ook serieuzere onderbouwing is.Wim Anker schreef: ↑Gisteren, 14:09Dat (jonge) vrouwen verkracht en opgehangen worden in Iran - als represaille voor protesteren - is toch common knowledge? Is het niet waar?parsifal schreef: ↑Gisteren, 14:03Gaat over de begraven lichamen van jonge vrouwen op Trump's golfbanen. Was voorbeeld van berichten die ongeveer even betrouwbaar zijn en evenveel onderbouwing als jouw berichtje over jonge vrouw die voor executie om religieuze redenen verkracht zou worden in Iran. Al is deze poster op facebook niet anoniem, terwijl jouw bron dat wel is.Wim Anker schreef: ↑Gisteren, 13:59Heb geen facebook (zoals alle normale mensen). Wat staat er?parsifal schreef: ↑Gisteren, 10:14 https://www.facebook.com/groups/50501mo ... 951006898/
Niet in main straim media, dus betrouwbaar. Maar verder net zo betrouwbaar als het bericht dat Wim Anker postte.
En zoals altijd. (Voor je flaggen van dubieuze berichten als verdediging van Iran gaat aanhalen) Het gaat hier om het verhaal en de onderbouwing. Het regime van Iran is vreselijk en het zou mooi zijn als het verdwijnt.