Gereformeerde Gemeenten

[DDD]

Er is in de praktijk veel verwarring en verschil van inzicht rondom de verbondsleer. Dat is niet zo vreemd, en volgens mij heeft dat een aantal duidelijke oorzaken.
....

Dat heb je weer keurig van internet geplukt.

Het is een storende factor in het volgen van discussies, de AI-beschouwingen, maar ook de reacties erop vormen voor mij inmiddels een obstructie in het lezen. Ik vind het ook vervelend maar negeren is misschien het beste.

Beste Job, ik heb dit ook aan Posthoorn geschreven. Als mijn schrijven jou hindert, blokkeert of op een andere manier een belemmering vormt omdat jij denkt dat ik het van internet heb geplukt, zoals Posthoorn beweert, geef mij dan de link als bewijs. Ik weet zeker dat je dat niet kunt, want wat jij en Posthoorn beweren is onzin.

Bertiel en Vrouwke voeren hier mooie gesprekken en halen ouderling Johan den Haan erbij. Ik lees Johan de Haan graag; het is fantastisch wat hij schrijft en publiceert. Maar volgens jullie, @Job en @Posthoorn, zou dat niet mogen. Johan de Haan is namelijk een expert in kunstmatige intelligentie (AI). Alles wat Johan den Haan schrijft haal hij door AI. Dat doe ik ook, en dat mag blijkbaar van Posthoorn en Job niet. Nogmaals wil je ophouden met die onzin en volg je eigen advies op, negeer mij.

Het probleem is niet zozeer het gebruik van AI, maar het heel stellig en goed geformuleerd schrijven over dingen waar je geen verstand van hebt, waarbij je regelmatig aperte onzin schrijft. Valcke beweerde enige tijd geleden zelfs dat je alles heel goed begreep (al betwijfel ik of hij dat standpunt nog steeds is toegedaan, gezien jullie laatste gesprekken).

Als AI-gebruik op zo'n manier gebeurt, dat de formulering de indruk wekt met een deskundige te maken te hebben, terwijl dan uit de inhoud blijkt dat dit niet zo is, dan is dat voor andere lezers erg irritant. Het leidt voortdurend tot kortsluiting in mijn hoofd bij het lezen. Dat kun je wellicht voorkomen door beter te prompten. Zoals leerlingen in het voortgezet onderwijs ook aan AI vragen om een werkstuk op havo-3-niveau. Of gewoon door alleen spellingsverbeteringen aan te brengen. Ik denk dat dat voor ieders gemoedsrust het beste is en ook voor je eigen ontwikkeling. Dan is het ook niet zo erg als je een keer heel blij een conclusie trekt die de andere gespreksdeelnemers allang kennen.

Er is op dit forum ruimte voor iedereen die kan lezen en schrijven. Gebruik van AI is wat mij betreft, in de meeste gevallen alleen maar vervelend.

[Job]

Het is een storende factor in het volgen van discussies, de AI-beschouwingen, maar ook de reacties erop vormen voor mij inmiddels een obstructie in het lezen. Ik vind het ook vervelend maar negeren is misschien het beste.

Beste Job, ik heb dit ook aan Posthoorn geschreven. Als mijn schrijven jou hindert, blokkeert of op een andere manier een belemmering vormt omdat jij denkt dat ik het van internet heb geplukt, zoals Posthoorn beweert, geef mij dan de link als bewijs. Ik weet zeker dat je dat niet kunt, want wat jij en Posthoorn beweren is onzin.

Bertiel en Vrouwke voeren hier mooie gesprekken en halen ouderling Johan den Haan erbij. Ik lees Johan de Haan graag; het is fantastisch wat hij schrijft en publiceert. Maar volgens jullie, @Job en @Posthoorn, zou dat niet mogen. Johan de Haan is namelijk een expert in kunstmatige intelligentie (AI). Alles wat Johan den Haan schrijft haal hij door AI. Dat doe ik ook, en dat mag blijkbaar van Posthoorn en Job niet. Nogmaals wil je ophouden met die onzin en volg je eigen advies op, negeer mij.

Hoi Michaels,

Dit hierboven klinkt als een persoonlijke mening, dat leest veel fijner. Het punt is dat je discussies vaak opstroopt door algemene beschouwingen over een onderwerp in te voegen. Geen mening, maar een door AI gegenereerde opsomming van een aantal zaken die er verder niet toe doen.

Die zijn inderdaad niet uit een internetartikel geplukt, want het volgt op een prompt van jou.

Je mag schrijven wat je schrijft, het staat je vrij. Doe waar je je fijn bij voelt. Om het voor mezelf leesbaar te houden sla ik jouw stukken indd over. Maar ik denk dat ook jouw forumleven leuker zou kunnen worden. Zelf heb ik er geen enkel probleem mee als je je meningen geeft in eigen woorden met dyslexie"foutjes", in plaats van deze verhandelingen.

[DDD]

Dingen die volgen uit een prompt, zijn óók van internet geplukt. Het is niet nodig om daarvoor een link te hebben. Het is volstrekt overduidelijk dat ook een taalmodel een onderdeel is van het internet, en daarom is de stelling van Posthoorn zeer vermoedelijk juist, en berust je verzoek om een internetverwijzing op een drogreden of zelfs de misvatting dat een taalmodel geen deel van het internet zou zijn.

[Vrouwke]

Wij hebben er eentje in huis die fan is van berichten inspreken. Om ze daarna eventueel om te laten zetten naar tekst. Dat is ook een manier om je te laten helpen bij dyslexie..

Maar ik vind het vooral dapper dat je jezelf niet monddood laat maken door je dyslexie!

[DDD]

Ik pleit er niet voor om iemand monddood te maken, maar in het spreken kun je toch ook heus doorslaan. Vooral als je er geen blijk van geeft dat je geneigd bent om goed te luisteren maar wel veel spreekt.

De apostel zegt dat ieder mens goed moet luisteren, niet te snel moet spreken en niet te snel boos moet worden. Dat zeg ik ook tegen mezelf hoor. Dus als ik een keer niet goed luister, dan hoor ik het graag.

[Vrouwke]

[Job]

(...)

Maar ik vind het vooral dapper dat je jezelf niet monddood laat maken door je dyslexie!

Laat duidelijk zijn dat Michaels hier hartelijk welkom is! Daar mag geen misverstand over bestaan. Maar dat is dan ook totaal het punt niet waarover we het hebben.

[DDD]

Precies. Al zegt Vrouwke dat niet, maar kijkt ze vanuit een heel ander waarderingskader naar het fenomeen 'meedoen'. Heel inclusief, meer dan ik zou kunnen opbrengen.

Ik ben dan weer geen floriograaf. Maar veel dank.

[Vrouwke]

Precies. Al zegt Vrouwke dat niet, maar kijkt ze vanuit een heel ander waarderingskader naar het fenomeen 'meedoen'. Heel inclusief, meer dan ik zou kunnen opbrengen.

Ik ben dan weer geen floriograaf. Maar veel dank.

Graag gedaan..

Have a nice day!

[Konijntje]

Dat heb je weer keurig van internet geplukt.

Het is een storende factor in het volgen van discussies, de AI-beschouwingen, maar ook de reacties erop vormen voor mij inmiddels een obstructie in het lezen. Ik vind het ook vervelend maar negeren is misschien het beste.

Beste Job, ik heb dit ook aan Posthoorn geschreven. Als mijn schrijven jou hindert, blokkeert of op een andere manier een belemmering vormt omdat jij denkt dat ik het van internet heb geplukt, zoals Posthoorn beweert, geef mij dan de link als bewijs. Ik weet zeker dat je dat niet kunt, want wat jij en Posthoorn beweren is onzin.

Bertiel en Vrouwke voeren hier mooie gesprekken en halen ouderling Johan den Haan erbij. Ik lees Johan de Haan graag; het is fantastisch wat hij schrijft en publiceert. Maar volgens jullie, @Job en @Posthoorn, zou dat niet mogen. Johan de Haan is namelijk een expert in kunstmatige intelligentie (AI). Alles wat Johan den Haan schrijft haal hij door AI. Dat doe ik ook, en dat mag blijkbaar van Posthoorn en Job niet. Nogmaals wil je ophouden met die onzin en volg je eigen advies op, negeer mij.

Het probleem is niet zozeer het gebruik van AI, maar het heel stellig en goed geformuleerd schrijven over dingen waar je geen verstand van hebt, waarbij je regelmatig aperte onzin schrijft. Valcke beweerde enige tijd geleden zelfs dat je alles heel goed begreep (al betwijfel ik of hij dat standpunt nog steeds is toegedaan, gezien jullie laatste gesprekken).

Als AI-gebruik op zo'n manier gebeurt, dat de formulering de indruk wekt met een deskundige te maken te hebben, terwijl dan uit de inhoud blijkt dat dit niet zo is, dan is dat voor andere lezers erg irritant. Het leidt voortdurend tot kortsluiting in mijn hoofd bij het lezen. Dat kun je wellicht voorkomen door beter te prompten. Zoals leerlingen in het voortgezet onderwijs ook aan AI vragen om een werkstuk op havo-3-niveau. Of gewoon door alleen spellingsverbeteringen aan te brengen. Ik denk dat dat voor ieders gemoedsrust het beste is en ook voor je eigen ontwikkeling. Dan is het ook niet zo erg als je een keer heel blij een conclusie trekt die de andere gespreksdeelnemers allang kennen.

Er is op dit forum ruimte voor iedereen die kan lezen en schrijven. Gebruik van AI is wat mij betreft, in de meeste gevallen alleen maar vervelend.

Ik vind het vrij irritant hoe Michaels hier de les wordt gelezen door meerdere forumleden. Als je zijn stukjes niet pruimt, reageer je er gewoon niet op.

[DDD]

Waarom vind je het beter om iemand te negeren?

[Konijntje]

Een interview met Johan den Haan van de website www.aanbodvangenade.nl in het RD:
https://www.rd.nl/artikel/1145068-ouder ... -zekerheid

Mooi interview. Ik ben blij dat er enkele kritische artikelen zijn verschenen m.b.t. de zogenaamde overeenstemming. Ik vond met name dit antwoord mooi:
Ds. D.E. van de Kieft (GGiN) zei onlangs in het RD dat het niet gaat om de zwaarte van zondekennis, maar om de vraag of die aan Jezus’ voeten brengt. „Vermoeid en belast” zijn betekent voor de GGiN: geen geschiktheid meer hebben. Is het verschil tussen uw benadering en die van de GGiN niet gewoon heel klein?
„Ik ben het met de uitspraak van ds. Van de Kieft eens. Ik deel ook de zorg van predikanten voor een oppervlakkig geloof, waarbij je niets merkt van schuldverslagenheid. Alleen: als je het gevaar van schijngeloof ziet, moet je niet minder, maar meer op Christus wijzen. Want hoe meer je op Hem ziet, hoe meer schuldverslagen je zult worden.

Jezus zegt: „Komt herwaarts tot Mij, allen die vermoeid en belast zijn”, en niet: „allen die wéten dat ze vermoeid en belast zijn. Dat laatste moet niet alsnog een voorwaarde worden.”

Waar ik voor vrees, is dat juist dat wat tot overeenstemming had moeten leiden, opnieuw punt van discussie wordt.

[Konijntje]

Waarom vind je het beter om iemand te negeren?

Zodat iedereen zich vrij voelt om zijn of haar zegje te doen. En als een forumlid zich niet weet te gedragen, is het aan de moderators om daar iets mee te doen. Wellicht door een privébericht te sturen.

[KDD]

netjes gedaan

https://www.rd.nl/artikel/1145022-rehob ... -is-gelukt

[J.C. Philpot]

netjes gedaan

https://www.rd.nl/artikel/1145022-rehob ... -is-gelukt

Het is een mooi gebouw. Het staat pontificaal op een zichtlokatie waar ik meerdere keren per week langskom. Ik heb al verwonderde vragen van seculiere collega's over het gebouw gehad. Ze hadden geen idee dat het nog bestond dat zulke grote kerken gebouwd werden.