Gereformeerde Gemeenten

[Posthoorn]

O, dat moet ik dan nog eens even nakijken.

Ze hebben er wel een beetje moeite mee blijkbaar, maar ja, het staat er wel.

[Vrouwke]

Idd..

[BSH]

Ook ik bezocht op 13 maart de bijeenkomst van de Stichting Gereformeerd Erfgoed (RD 16-3). Daarop werd een prachtig beeld gegeven, afkomstig uit de prediking van de gebroeders Ebenezer en Ralph Erskine: dat van de naald en de draad. De Wet doorboort als een naald het hart, terwijl het Evangelie als een draad de wond heelt en de zondaar aan Christus verbindt.

Wie nu het beeld serieus neemt, moet wel constateren dat de tijd tussen de insteek van de naald door de Wet en de genezing door het Evangelie en de verbinding door het geloof aan Christus niet jaren lang kan duren. Stel je voor dat een chirurg pas na jaren een wond zou hechten. Zou de patiënt het overleven? Ja, dienaren van het Woord kunnen zelf ook de draad kwijt zijn. Maar als zij die gevonden hebben, dan maar niet te lang wachten om door te halen.

[Michaels]

Ik sprak een eenvoudige gelovige uit de Gereformeerde Gemeenten in Nederland over het document van overeenstemming met de Gereformeerde Gemeenten.

Hij zei dat hij dit document heel belangrijk vindt. Volgens hem zie je, in vergelijking met andere kerken zoals de GG en de GGiN, dat veel mensen zeggen dat ze geloven en Jezus hebben aangenomen, maar dat dit in hun leven niet zichtbaar is. Het leven in godsvrucht ontbreekt vaak. In het document van overeenstemming wordt dat volgens hem duidelijk benoemd.

Graag reaktie op het bovenstaande.

[De Rijssenaar]

Ik sprak een eenvoudige gelovige uit de Gereformeerde Gemeenten in Nederland over het document van overeenstemming met de Gereformeerde Gemeenten.

Hij zei dat hij dit document heel belangrijk vindt. Volgens hem zie je, in vergelijking met andere kerken zoals de GG en de GGiN, dat veel mensen zeggen dat ze geloven en Jezus hebben aangenomen, maar dat dit in hun leven niet zichtbaar is. Het leven in godsvrucht ontbreekt vaak. In het document van overeenstemming wordt dat volgens hem duidelijk benoemd.

Graag reaktie op het bovenstaande.

Heeft hij zelf Jezus al aangenomen en gelooft hij? Zo nee, dan is er voor hem werk aan de winkel. Zo ja, dan zou ik vragen wat er dan aan godsvrucht bij de mensen ontbreekt..

Wat wil hij zien bij de mensen zodat hij de stempel kan zetten: “Goedgekeurd”?

[mvdb]

Ik sprak een eenvoudige gelovige uit de Gereformeerde Gemeenten in Nederland over het document van overeenstemming met de Gereformeerde Gemeenten.

Hij zei dat hij dit document heel belangrijk vindt. Volgens hem zie je, in vergelijking met andere kerken zoals de GG en de GGiN, dat veel mensen zeggen dat ze geloven en Jezus hebben aangenomen, maar dat dit in hun leven niet zichtbaar is. Het leven in godsvrucht ontbreekt vaak. In het document van overeenstemming wordt dat volgens hem duidelijk benoemd.

Graag reaktie op het bovenstaande.

Hoe kwam zijn reactie op jou over?

Mijn eerste reactie: ik vind het een opvallende reactie. Het document gaat over overeenstemming over wat verstaan wordt onder 'het aanbod van genade'. Het zou voor mij een vraag zijn waarom er (direct) een draai wordt gemaakt naar het aannemen van Jezus en het vermeend ontbreken van godsvrucht (lees: een oordeel vellen).

[rhadders]

Ik sprak een eenvoudige gelovige uit de Gereformeerde Gemeenten in Nederland over het document van overeenstemming met de Gereformeerde Gemeenten.

Hij zei dat hij dit document heel belangrijk vindt. Volgens hem zie je, in vergelijking met andere kerken zoals de GG en de GGiN, dat veel mensen zeggen dat ze geloven en Jezus hebben aangenomen, maar dat dit in hun leven niet zichtbaar is. Het leven in godsvrucht ontbreekt vaak. In het document van overeenstemming wordt dat volgens hem duidelijk benoemd.

Graag reaktie op het bovenstaande.

Is niet de belangrijkste godsvrucht de liefde voor God? Hoe en wanneer dat verder tot uiting komt, kan heel verschillend zijn. Maar is dit verder niet een zaak van God, Die door Zijn Geest het willen en het werken in ons doet? Dat is niet in iedereen hetzelfde. Terwijl als iemand zegt: 'het leven in godsvrucht ontbreekt vaak' - het gevaar op de loer ligt dat je een eendimensionale blik hebt op wat die vrucht zou moeten zijn ('bevindelijkheid'). Weet het voor jezelf, door de luisteren naar wat de Heer tot je zegt. Bepaal het niet voor een ander, die staat of valt zijn eigen Heer.

[BSH]

Ik sprak een eenvoudige gelovige uit de Gereformeerde Gemeenten in Nederland over het document van overeenstemming met de Gereformeerde Gemeenten.

Hij zei dat hij dit document heel belangrijk vindt. Volgens hem zie je, in vergelijking met andere kerken zoals de GG en de GGiN, dat veel mensen zeggen dat ze geloven en Jezus hebben aangenomen, maar dat dit in hun leven niet zichtbaar is. Het leven in godsvrucht ontbreekt vaak. In het document van overeenstemming wordt dat volgens hem duidelijk benoemd.

Graag reaktie op het bovenstaande.

Is niet de belangrijkste godsvrucht de liefde voor God? Hoe en wanneer dat verder tot uiting komt, kan heel verschillend zijn. Maar is dit verder niet een zaak van God, Die door Zijn Geest het willen en het werken in ons doet? Dat is niet in iedereen hetzelfde. Terwijl als iemand zegt: 'het leven in godsvrucht ontbreekt vaak' - het gevaar op de loer ligt dat je een eendimensionale blik hebt op wat die vrucht zou moeten zijn ('bevindelijkheid'). Weet het voor jezelf, door de luisteren naar wat de Heer tot je zegt. Bepaal het niet voor een ander, die staat of valt zijn eigen Heer.

Wat denk je, broeder, als het CGK topic offline is, gaan we in de GG verder?

[Ad Anker]

Ik heb een nieuw topic aangemaakt met de titel 'kerkpijn'. Want daar ging het hier voornamelijk over, de laatste dagen. De knip is wellicht wat willekeurig gemaakt, ik heb mijn best gedaan het zo nauwkeurig mogelijk te doen. Hier dus weer verder over 'Gereformeerde Gemeenten' en in de andere topic over kerkpijn.