Erdee

[Gerardus2]

https://www.rd.nl/digitale-krant/viewer ... _year=2026

Huiselijk geweld is toch ook een vorm van verlating en alleszins reden voor echtscheiding. Ik heb mijn vragen over de stelling Dr. Klaassen.

[Groepscirkel]

https://www.rd.nl/digitale-krant/viewer ... _year=2026

Huiselijk geweld is toch ook een vorm van verlating en alleszins reden voor echtscheiding. Ik heb mijn vragen over de stelling Dr. Klaassen.

Welke vragen heb je?

[Gerardus2]

https://www.rd.nl/digitale-krant/viewer ... _year=2026

Huiselijk geweld is toch ook een vorm van verlating en alleszins reden voor echtscheiding. Ik heb mijn vragen over de stelling Dr. Klaassen.

Welke vragen heb je?

Dat een partner na echtscheiding (om welke reden dan ook) niet eerder mag hertrouwen dan na het overlijden van de gescheiden partner.

[Groepscirkel]

https://www.rd.nl/digitale-krant/viewer ... _year=2026

Huiselijk geweld is toch ook een vorm van verlating en alleszins reden voor echtscheiding. Ik heb mijn vragen over de stelling Dr. Klaassen.

Welke vragen heb je?

Dat een partner na echtscheiding (om welke reden dan ook) niet eerder mag hertrouwen dan na het overlijden van de gescheiden partner.

En waarom roept dat vragen op?

[Gerardus2]

https://www.rd.nl/digitale-krant/viewer ... _year=2026

Huiselijk geweld is toch ook een vorm van verlating en alleszins reden voor echtscheiding. Ik heb mijn vragen over de stelling Dr. Klaassen.

Welke vragen heb je?

Dat een partner na echtscheiding (om welke reden dan ook) niet eerder mag hertrouwen dan na het overlijden van de gescheiden partner.

En waarom roept dat vragen op?

Hertrouwen na scheiding is niet per definitie een verbod, zie bijvoorbeeld Mattheus 19 vers 9.

[Groepscirkel]

Welke vragen heb je?

Dat een partner na echtscheiding (om welke reden dan ook) niet eerder mag hertrouwen dan na het overlijden van de gescheiden partner.

En waarom roept dat vragen op?

Hertrouwen na scheiding is niet per definitie een verbod, zie bijvoorbeeld Mattheus 19 vers 9.

Daar denkt niet iedereen hetzelfde over. Sommigen zien daar inderdaad geen ruimte voor. Zelf vind ik wel dat wat sommigen zien als geoorloofde echtscheidingsgrond, dat dit niet automatisch betekent dat het een goede grond voor hertrouwen is.

[Gerardus2]

Dat een partner na echtscheiding (om welke reden dan ook) niet eerder mag hertrouwen dan na het overlijden van de gescheiden partner.

En waarom roept dat vragen op?

Hertrouwen na scheiding is niet per definitie een verbod, zie bijvoorbeeld Mattheus 19 vers 9.

Daar denkt niet iedereen hetzelfde over. Sommigen zien daar inderdaad geen ruimte voor. Zelf vind ik wel dat wat sommigen zien als geoorloofde echtscheidingsgrond, dat dit niet automatisch betekent dat het een goede grond voor hertrouwen is.

Wat zou in die gevallen dan wel een goede grond zijn volgens jou?

[Groepscirkel]

En waarom roept dat vragen op?

Hertrouwen na scheiding is niet per definitie een verbod, zie bijvoorbeeld Mattheus 19 vers 9.

Daar denkt niet iedereen hetzelfde over. Sommigen zien daar inderdaad geen ruimte voor. Zelf vind ik wel dat wat sommigen zien als geoorloofde echtscheidingsgrond, dat dit niet automatisch betekent dat het een goede grond voor hertrouwen is.

Wat zou in die gevallen dan wel een goede grond zijn volgens jou?

Ik bedoel dat ik van mening ben dat soms te snel wordt geconcludeerd dat een geoorloofde echtscheidingsgrond (concreet voorbeeld: structureel huwelijksgeweld) dan ook betekent dat het geoorloofd is om te hertrouwen. Dit even los van mijn eigen visie over de gronden.

[Gerardus2]

Hertrouwen na scheiding is niet per definitie een verbod, zie bijvoorbeeld Mattheus 19 vers 9.

Daar denkt niet iedereen hetzelfde over. Sommigen zien daar inderdaad geen ruimte voor. Zelf vind ik wel dat wat sommigen zien als geoorloofde echtscheidingsgrond, dat dit niet automatisch betekent dat het een goede grond voor hertrouwen is.

Wat zou in die gevallen dan wel een goede grond zijn volgens jou?

Ik bedoel dat ik van mening ben dat soms te snel wordt geconcludeerd dat een geoorloofde echtscheidingsgrond (concreet voorbeeld: structureel huwelijksgeweld) dan ook betekent dat het geoorloofd is om te hertrouwen. Dit even los van mijn eigen visie over de gronden.

Ik ken (helaas) diverse huwelijken na scheiding als gevolg van huwelijksgeweld, maar heb niet de indruk dat deze stappen door betrokkenen lichtvaardig zijn genomen. Maar ik kan mij voorstellen dat er ook situaties zijn, waar dat anders ligt.

[Groepscirkel]

Daar denkt niet iedereen hetzelfde over. Sommigen zien daar inderdaad geen ruimte voor. Zelf vind ik wel dat wat sommigen zien als geoorloofde echtscheidingsgrond, dat dit niet automatisch betekent dat het een goede grond voor hertrouwen is.

Wat zou in die gevallen dan wel een goede grond zijn volgens jou?

Ik bedoel dat ik van mening ben dat soms te snel wordt geconcludeerd dat een geoorloofde echtscheidingsgrond (concreet voorbeeld: structureel huwelijksgeweld) dan ook betekent dat het geoorloofd is om te hertrouwen. Dit even los van mijn eigen visie over de gronden.

Ik ken (helaas) diverse huwelijken na scheiding als gevolg van huwelijksgeweld, maar heb niet de indruk dat deze stappen door betrokkenen lichtvaardig zijn genomen. Maar ik kan mij voorstellen dat er ook situaties zijn, waar dat anders ligt.

Dat is niet het punt dat ik maak. Laat staan dat ik ook maar iets zou hebben gezegd over lichtvaardig scheiden. Daar gaat het helemaal niet om nu, toch?
Ik zeg dat de conclusie soms erg snel wordt getrokken: geoorloofd scheiden = geoorloofd hertrouwen.

[Gerardus2]

Wat zou in die gevallen dan wel een goede grond zijn volgens jou?

Ik bedoel dat ik van mening ben dat soms te snel wordt geconcludeerd dat een geoorloofde echtscheidingsgrond (concreet voorbeeld: structureel huwelijksgeweld) dan ook betekent dat het geoorloofd is om te hertrouwen. Dit even los van mijn eigen visie over de gronden.

Ik ken (helaas) diverse huwelijken na scheiding als gevolg van huwelijksgeweld, maar heb niet de indruk dat deze stappen door betrokkenen lichtvaardig zijn genomen. Maar ik kan mij voorstellen dat er ook situaties zijn, waar dat anders ligt.

Dat is niet het punt dat ik maak. Laat staan dat ik ook maar iets zou hebben gezegd over lichtvaardig scheiden. Daar gaat het helemaal niet om nu, toch?
Ik zeg dat de conclusie soms erg snel wordt getrokken: geoorloofd scheiden = geoorloofd hertrouwen.

Ik bedoel dat mensen niet lichtvaardig een besluit hebben genomen om te hertrouwen, over lichtvaardig scheiden heb ik het niet.

[Ambtenaar]

Ik bedoel dat ik van mening ben dat soms te snel wordt geconcludeerd dat een geoorloofde echtscheidingsgrond (concreet voorbeeld: structureel huwelijksgeweld) dan ook betekent dat het geoorloofd is om te hertrouwen. Dit even los van mijn eigen visie over de gronden.

Wat weerhoudt iemand van hertrouwen als de reden van scheiding geoorloofd is?

[Groepscirkel]

Ik bedoel dat ik van mening ben dat soms te snel wordt geconcludeerd dat een geoorloofde echtscheidingsgrond (concreet voorbeeld: structureel huwelijksgeweld) dan ook betekent dat het geoorloofd is om te hertrouwen. Dit even los van mijn eigen visie over de gronden.

Ik ken (helaas) diverse huwelijken na scheiding als gevolg van huwelijksgeweld, maar heb niet de indruk dat deze stappen door betrokkenen lichtvaardig zijn genomen. Maar ik kan mij voorstellen dat er ook situaties zijn, waar dat anders ligt.

Dat is niet het punt dat ik maak. Laat staan dat ik ook maar iets zou hebben gezegd over lichtvaardig scheiden. Daar gaat het helemaal niet om nu, toch?
Ik zeg dat de conclusie soms erg snel wordt getrokken: geoorloofd scheiden = geoorloofd hertrouwen.

Ik bedoel dat mensen niet lichtvaardig een besluit hebben genomen om te hertrouwen, over lichtvaardig scheiden heb ik het niet.

Zelfs dat zeg ik niet. Maar volgens mij praten wij langs elkaar heen.

[Groepscirkel]

Ik bedoel dat ik van mening ben dat soms te snel wordt geconcludeerd dat een geoorloofde echtscheidingsgrond (concreet voorbeeld: structureel huwelijksgeweld) dan ook betekent dat het geoorloofd is om te hertrouwen. Dit even los van mijn eigen visie over de gronden.

Wat weerhoudt iemand van hertrouwen als de reden van scheiding geoorloofd is?

Dat kan zijn als een Bijbelse grond voor hertrouwen niet wordt gevonden.

[Ambtenaar]

Dat kan zijn als een Bijbelse grond voor hertrouwen niet wordt gevonden.

Jij draait het om. Als je vanwege een geoorloofde reden gescheiden bent, is er geen belemmering om te hertrouwen.