Gereformeerde Gemeenten

[DDD]

Wat mij betreft, kiezen plaatselijke GG ook voor de SV 2027. Dat kan prima, want daar is geen uitspraak over. <>

Plaatselijke GG hebben die vrijheid volgens mij niet. Dan moet eerst SV 2027 door een synode worden vrijgegeven.

<> Maar goed, ik denk dat dit bewust beleid is van een aantal synodeleden om een aantal gemeenten de GG uit te krijgen. <>

Dat is best speculatief. Hoezo zouden ze dat doen?

Ik kan mij wel voorstellen dat een (on)leesbare Bijbelvertaling voor een substantieel deel van de gemeenten problematisch wordt. De indruk wordt toch gewekt dat het allemaal niet zo homogeen is als het kerkverband graag wil uitstralen.

Waarom? De SV-Jongbloed is toch ook nooit vrijgegeven? Of vergis ik mij daarin? En trouwens, de SV-GBS wel?

[MGG]

Wat mij betreft, kiezen plaatselijke GG ook voor de SV 2027. Dat kan prima, want daar is geen uitspraak over. <>

Plaatselijke GG hebben die vrijheid volgens mij niet. Dan moet eerst SV 2027 door een synode worden vrijgegeven.

<> Maar goed, ik denk dat dit bewust beleid is van een aantal synodeleden om een aantal gemeenten de GG uit te krijgen. <>

Dat is best speculatief. Hoezo zouden ze dat doen?

Ik kan mij wel voorstellen dat een (on)leesbare Bijbelvertaling voor een substantieel deel van de gemeenten problematisch wordt. De indruk wordt toch gewekt dat het allemaal niet zo homogeen is als het kerkverband graag wil uitstralen.

Wil het kerkverband dat uitstralen? Door de gesprekken over interne eenheid en avonden die belegd worden, krijg ik niet het idee dat de heren homogeniteit willen uitstralen. Als dat zo zou zijn, dan konden deze punten beter achter gesloten deuren behandeld worden.

[DDD]

Ik zie die zaken helemaal niet. Evangelisatie samen met andere kerkelijke gemeenten was er al toen ik een klein jongetje was. Op het Oogstfeest in Moerkapelle waren altijd de gezamenlijke kerken. Ik heb juist het idee dat de evangelisatie van de GG steeds meer geldverspilling is. Het toppunt is wel volwassen mensen een kinderbijbel geven omdat een normale bijbelvertaling in hedendaags Nederlands niet gebruikt zou mogen worden. Niet gek dat zo'n evangelisatiepost vooral mensen trekt die niet al te slim zijn. Ik zou echt beledigd zijn als ik een kinderbijbel kreeg.

Gezangen van buiten de Enige Gezangen zingen voor of na (of zelfs tijdens) de kerkdienst is bij mijn weten uitzonderlijk in de GG, maar dat is mogelijk wel een nieuwere ontwikkeling die aan mij voorbij is gegaan.

Ik zie juist dat veel kerkenraden steeds proberen om krampachtig binnen de lijnen te kleuren.

Samenwerking rond evangelisatie is gelukkig niet iets van de laatste jaren. Samenwerking onder de vlag van de PKN had ik niet eerder gehoord. Sinds corona zijn de diensten in sommige gemeente korter geworden. Voorheen was 90 minuten de norm en in bepaalde gemeentes kon je rekenen op uitloop. Tegenwoordig kan ook 5 kwatier de norm zijn.

Ik zie dat in gemeentes steeds meer kan. Vaak zaken waar ik zelf achter sta, dus ik kleur het niet negatief in. Dat sommige kerkenraden een tegenreactie voeren op eerder beleid of vanuit angst voor verschuiving is soms begrijpelijk, maar vaker jammer.

De evangelisatie zal afgezet tegen de besteding niet efficiënt zijn. Toch gebruikt God het om mensen te bekeren dus geldverspilling zou ik het niet durven te noemen.

Ik vind het juist verbazend dat in heel veel GG de kerkdiensten langer duren dan 90 minuten. Ik vind een uur en 20 minuten meer dan lang genoeg, zeker als er ook nog eens nauwelijks gezongen wordt. Mensen praten nu gemiddeld genomen veel sneller en compacter dan vroeger. Hoewel het er op lijkt dat studenten in de GG leren om zo weinig mogelijk in zoveel mogelijk woorden te zeggen, als een soort tegenreactie.

Voor het overige: kennelijk ontgaan mij allerlei ontwikkelingen. Dat kan. Daarom zit ik op dit forum, dus ik ben benieuwd.

[Groepscirkel]

<>
Ik kan mij wel voorstellen dat een (on)leesbare Bijbelvertaling voor een substantieel deel van de gemeenten problematisch wordt. De indruk wordt toch gewekt dat het allemaal niet zo homogeen is als het kerkverband graag wil uitstralen.

Wil het kerkverband dat uitstralen? Door de gesprekken over interne eenheid en avonden die belegd worden, krijg ik niet het idee dat de heren homogeniteit willen uitstralen. Als dat zo zou zijn, dan konden deze punten beter achter gesloten deuren behandeld worden.

Ik doel op homogeniteit rond de besluitvorming over Bijbelvertaalwerk, niet over andere punten. De verslaglegging in het RD over het thema Bijbelvertaling geeft mij die homogene indruk wel.

[Groepscirkel]

Waarom? De SV-Jongbloed is toch ook nooit vrijgegeven? Of vergis ik mij daarin? En trouwens, de SV-GBS wel?

Weet ik het? Ik weet dat de SV vrij is gegeven in de GG. De SV 2027 is een herziening, hertaling, hoe je het ook wil noemen. Zou er volgens jou wel ruimte voor kerkelijk gebruik van versie 2027 zijn bij de tot dit ogenblik gedane kerkelijke uitspraken?

[DDD]

Waarom? De SV-Jongbloed is toch ook nooit vrijgegeven? Of vergis ik mij daarin? En trouwens, de SV-GBS wel?

Weet ik het? Ik weet dat de SV vrij is gegeven in de GG. De SV 2027 is een herziening, hertaling, hoe je het ook wil noemen. Zou er volgens jou wel ruimte voor kerkelijk gebruik van versie 2027 zijn bij de tot dit ogenblik gedane kerkelijke uitspraken?

Als 'de SV' is vrijgegeven, en je mag de editie GBS gebruiken, dan is er geen reden om de editie van het NBG niet te gebruiken. Want het zijn beide aanpassingen van de editie 1657.

Maar ik weet niet precies wat er rondom de editie 1977 besloten is. Want dat heeft ook tot veel ophef geleid destijds, waarin de GG mijns inziens de vergissing hebben begaan om meer bij de GBS aan te sluiten.

[MGG]

Ik zie die zaken helemaal niet. Evangelisatie samen met andere kerkelijke gemeenten was er al toen ik een klein jongetje was. Op het Oogstfeest in Moerkapelle waren altijd de gezamenlijke kerken. Ik heb juist het idee dat de evangelisatie van de GG steeds meer geldverspilling is. Het toppunt is wel volwassen mensen een kinderbijbel geven omdat een normale bijbelvertaling in hedendaags Nederlands niet gebruikt zou mogen worden. Niet gek dat zo'n evangelisatiepost vooral mensen trekt die niet al te slim zijn. Ik zou echt beledigd zijn als ik een kinderbijbel kreeg.

Gezangen van buiten de Enige Gezangen zingen voor of na (of zelfs tijdens) de kerkdienst is bij mijn weten uitzonderlijk in de GG, maar dat is mogelijk wel een nieuwere ontwikkeling die aan mij voorbij is gegaan.

Ik zie juist dat veel kerkenraden steeds proberen om krampachtig binnen de lijnen te kleuren.

Samenwerking rond evangelisatie is gelukkig niet iets van de laatste jaren. Samenwerking onder de vlag van de PKN had ik niet eerder gehoord. Sinds corona zijn de diensten in sommige gemeente korter geworden. Voorheen was 90 minuten de norm en in bepaalde gemeentes kon je rekenen op uitloop. Tegenwoordig kan ook 5 kwatier de norm zijn.

Ik zie dat in gemeentes steeds meer kan. Vaak zaken waar ik zelf achter sta, dus ik kleur het niet negatief in. Dat sommige kerkenraden een tegenreactie voeren op eerder beleid of vanuit angst voor verschuiving is soms begrijpelijk, maar vaker jammer.

De evangelisatie zal afgezet tegen de besteding niet efficiënt zijn. Toch gebruikt God het om mensen te bekeren dus geldverspilling zou ik het niet durven te noemen.

Ik vind het juist verbazend dat in heel veel GG de kerkdiensten langer duren dan 90 minuten. Ik vind een uur en 20 minuten meer dan lang genoeg, zeker als er ook nog eens nauwelijks gezongen wordt. Mensen praten nu gemiddeld genomen veel sneller en compacter dan vroeger. Hoewel het er op lijkt dat studenten in de GG leren om zo weinig mogelijk in zoveel mogelijk woorden te zeggen, als een soort tegenreactie.

Voor het overige: kennelijk ontgaan mij allerlei ontwikkelingen. Dat kan. Daarom zit ik op dit forum, dus ik ben benieuwd.

Dat God evangelisatie gebruikt, zie ik in de kerk. Een eenvoudig controleerbare bron van elders is dat in Rotterdam mensen die via de evangelisatie bij de GG betrokken raakte belijdenis deden. Het RD heeft hier een artikel over geschreven. Telt ook voor de evangelisatie van de GG/PKN in Rotterdam

[HHR]

Op X heeft CVandaag het artikel gedeeld zonder slotje:
Misschien werkt de link hier ook?

https://cvandaag.nl/109108-brief-modera ... d2pQdVVrPQ

Of hier naar de post op X:

https://x.com/cvandaagnl/status/2026044977852125439

deze situatie roept vragen op over de balans tussen leidinggeven en ruimte bieden. De brief aan alle GerGem-predikanten, de reactie van ds. Schot en de werkwijze van het moderamen leiden bij verschillende betrokkenen tot gefronste wenkbrauwen.

[Charles]

Het heeft eigenlijk iets komisch die Synodevergadering over de SV. Men discussieert welke richting de boot op moet varen maar de boot is allang de haven uit en op volle zee.

Je krijg de tandpasta niet meer terug in de tube.

[Posthoorn]

Waarom? De SV-Jongbloed is toch ook nooit vrijgegeven? Of vergis ik mij daarin? En trouwens, de SV-GBS wel?

Weet ik het? Ik weet dat de SV vrij is gegeven in de GG. De SV 2027 is een herziening, hertaling, hoe je het ook wil noemen. Zou er volgens jou wel ruimte voor kerkelijk gebruik van versie 2027 zijn bij de tot dit ogenblik gedane kerkelijke uitspraken?

Het is geen herziening en geen hertaling. Het is gewoon een aanpassen van de taal aan de tijd, zonder de betekenis te veranderen. Wat de HSV vaak wél gedaan heeft.

[DDD]

Precies. En als over de Jongbloed-versie en over de editie 1977 geen besluit is genomen, dan kan deze editie ook. Als over de editie 1977 wel een negatief besluit is genomen, dan ligt dat weer minder voor de hand.

[Ambtenaar]

Precies. En als over de Jongbloed-versie en over de editie 1977 geen besluit is genomen, dan kan deze editie ook. Als over de editie 1977 wel een negatief besluit is genomen, dan ligt dat weer minder voor de hand.

Waarom zou je überhaupt toestemming moeten hebben om een bepaalde vertaling te gebruiken? Dat geldt met name voor het individu, maar ook als gemeente moet je daar een eigen afweging in maken.

[DDD]

Tja. Zelfs in de PKN worden bijbelvertalingen toch vrijgegeven voor gebruik in de eredienst? Zo gek is dat ook weer niet.

[Ambtenaar]

Tja. Zelfs in de PKN worden bijbelvertalingen toch vrijgegeven voor gebruik in de eredienst? Zo gek is dat ook weer niet.

Het zou kunnen.

[Groepscirkel]

Waarom? De SV-Jongbloed is toch ook nooit vrijgegeven? Of vergis ik mij daarin? En trouwens, de SV-GBS wel?

Weet ik het? Ik weet dat de SV vrij is gegeven in de GG. De SV 2027 is een herziening, hertaling, hoe je het ook wil noemen. Zou er volgens jou wel ruimte voor kerkelijk gebruik van versie 2027 zijn bij de tot dit ogenblik gedane kerkelijke uitspraken?

Het is geen herziening en geen hertaling. Het is gewoon een aanpassen van de taal aan de tijd, zonder de betekenis te veranderen. Wat de HSV vaak wél gedaan heeft.

"... hoe je het ook wil noemen."