Schuivende panelen onder ons?

[pierre27]

Oké. Nou volgens mij ben ik duidelijk genoeg in m’n berichten hierover en is mijn punt richting DIA ook gewoon duidelijk. ..

Ik wist niet wie het betrof vandaar mijn vraag. Nu kan ik jouw opmerkingen beter plaatsen.

[Vrouwke]

Oh daar kan ik wel tegen hoor

Hij heeft ook gelijk dat het een makkelijke redenering is, dat komt omdat het zo’n sluitende redenering is.. Stel je een school voor, een school met heel veel leerlingen, en op die school zitten heel veel mensen die onder de 5,5 scoren, lees onvoldoende. Dat blijft niet bij een enkeling, maar gebeurt in “grote getale”. Dan zegt elke wijze ouder: hoe zit dat met dat onderwijs op die school? Elke wijze ouder zou daar op z’n minst vragen over stellen..

Afhankelijk van wie de toets maakt. Ik heb liever een 5 voor een echte toets dan een 10 voor een toets waarbij is zelf kies welk cijfer ik krijg.

Volgens mij bedoelt Rijssenaar met zijn voorbeeld gewoon te zeggen dat er een verband moet zijn tussen het onderwijs in de kerken en de grote heilsonzekerheid die hij om zich heen waarneemt.

Hij is niet de eerste die dat verband legt. Denk alleen maar aan het boek “Afwachten of verwachten”.

En als we onszelf dan al cijfers zouden moeten geven, dan kom je nooit verder dan een 0. Maar dat maakt ergens ook niet uit. Dat was juist het plan. Goed nieuws voor slechte mensen. Een arme bruid met een rijke Bruidegom. Als niets hebbende en nochtans alles bezittende.

We hoeven ons eigen geloof toch niet te gaan geloven of te gaan becijferen?

Die beoordeling laat ik graag aan de HEERE over.

@MGG
Ik hoop dat je deze viewtopic.php?p=1223341#p1223341 reactie van zaterdagavond nog gelezen hebt..

[MGG]

Leuke dag hier..

Krijgt onze jonge makker ook nog even een sneer..

Spijtig dat jij het als een sneer ziet. Ik had bewust niet op jou gereageerd, om te voorkomen dat jij het weer als onprettig zou ervaren. Blij om te lezen dan Rijssenaar je makker is.

Misschien had ik je opmerking verkeerd begrepen? Sorry dan..

Dank dat je zo goed voor me wilde zorgen

Enne…
Rijssenaar is net zo veel m’n makker als de vele anderen hier hoor! Al herken je jezelf niet in iedereen evenveel.

Ik had het trouwens over onze makker maar dat maakt niet uit.

Goede zondag!

Geeft niks een misverstandje heb je snel. Zo dacht ik dat je onze als beleefdheidsvorm gebruikte. Sommige mensen praten in meervoud omdat zij dat netter vinden dan ik of mijn.

[Vrouwke]

[-DIA-]

Oké. Nou volgens mij ben ik duidelijk genoeg in m’n berichten hierover en is mijn punt richting DIA ook gewoon duidelijk. ..

Een en ander heeft me wel een verbanning opgeleverd. Soms voel je dat iets spannend is, dat iets gevoelig ligt, maar nu had ik er totaal geen erg in. Ineens bleek ik een ban te hebben, en ik kan niet anders zeggen dat me dit compleet overviel. Ik zou een (citaat) "Nare persoonlijke reactie richting een medeforummer " hebben geplaatst. Ik ben me niet bewust wat het nare hierin was. Ik was compleet verrast. Nee, ik was het natuurlijk niet eens met de visie van degene die dit blijkbaar als 'naar' heeft ervaren. In mijn gevoel heb ik eerlijk en naar onze geloofsleer geantwoord. Misschien kwam het dan wat scherp over, maar de waarheid is dan wel hard, maar hard of niet, ik geloof nog altijd dat je in je religieus belijden scherp mag, en soms moet zijn, maar nooit onaardig en onwaardig naar een ander toe. Dan weet ik hier wel andere voorbeelden die beslist niet altijd aardig zijn.

En ja, iedereen zal kunnen begrijpen dat ik niet zoveel zin meer heb om weer op dit forum te posten, tenzij de vrijheid van belijden hier gegarandeerd kan worden. Ook naar de bevindelijke leer toe. Blijkbaar, en dat voelde ik al wel jaren aan, past dit niet op dit forum. Ik zal niet vrijwillig vertrekken, dat zou ik zeker doen als ik me bewust zou zijn dat ik tegen de leer in zou gaan. Als het dan aan de scherpte van onze belijdenis ligt moet dat wel gezegd worden. Dan weet iedereen waar we aan toe zijn. Ik geloof wel dat vele (meest wel jongeren, zo het me toeschijnt) het niet zullen kunnen vatten, maar ook zijn er, dat mag ook gezegd worden, die er bewust tegenin gaan, en wie het een aanstoot is.

[Vrouwke]

Dag DIA,

Ik ben blij dat je weer terug bent. Maar ik vind het wel jammer dat je niet inziet waarom ze je tijdelijk verbannen hebben.

Ik had je reactie van 7 februari niet gemeld of zo. Maar ik heb wel in een post laten weten dat hij me heel erg raakte. Daarop heeft men blijkbaar actie ondernomen.

Ik kan je nog wel opheldering geven van wat er in mijn ogen gebeurde. Misschien helpt je dat.

Je had een hele lange bezorgde post geplaatst over schuivende panelen en of ons dat niet wat te zeggen had. viewtopic.php?p=1223255#p1223255

Ik vond het naar voor je dat je zo bezorgd was over de omstandigheden om ons heen. Daarom probeerde ik, om het in het perspectief van de komende verlossing te zetten. viewtopic.php?p=1223260#p1223260

Toen ik daar alleen Bijbelteksten voor gebruikte, vond je het een mooie aanvulling.

Maar toen ik je in m’n eigen woorden vertrooste en bemoedigde, keer ik als reactie terug: “Zo'n reactie roept ook weer vragen op, juist weer betreffende degenen die blijven bij hetgeen geleerd is, en daarin niet kunnen afwijken. Ook deze reactie is een teken van een anders gaan denkend christendom, dat anders denkt dan we vanouds deden. (..) Maar zien ook hierin niet een zekere veroppervlakkiging..”

Die woorden hebben me toen behoorlijk geraakt. Want je ging me gewoon veroordelen. Terwijl ik me heel kwetsbaar opstelde om jou te bemoedigen, door te delen zoals het in m’n hart leeft. Iets waarin ik in het gewone leven uit zelfbescherming heel selectief ben geworden. En vervolgens ging je me beschuldigen van van alles wat gewoon niet waar is. En wat blijkbaar pijnlijk blijft om te horen. Je kunt dat hier nog terug lezen. viewtopic.php?p=1223268#p1223268

Ik denk dat als je jezelf gehouden had aan wat de Dordtse Leerregels schrijven in het 15e artikel van het 3e & 4e hoofdstuk, ik niet verdrietig was geworden en jij niet verbannen was geweest.

De Dordtse leraars schrijven daar: Voorts, van diegenen die hun geloof uiterlijk belijden en hun leven beteren, moet men naar het voorbeeld der apostelen het beste oordelen en spreken; want het binnenste des harten is ons onbekend.

Ik hoop dat je nu begrijpt waarom dit gebeurd is. En ik hoop ook dat zoiets nooit weer gebeuren zal..

[-DIA-]

Dag DIA,

Ik ben blij dat je weer terug bent. Maar ik vind het wel jammer dat je niet inziet waarom ze je tijdelijk verbannen hebben.

Ik had je reactie van 7 februari niet gemeld of zo. Maar ik heb wel in een post laten weten dat hij me heel erg raakte. Daarop heeft men blijkbaar actie ondernomen.

Ik kan je nog wel opheldering geven van wat er in mijn ogen gebeurde. Misschien helpt je dat.

Je had een hele lange bezorgde post geplaatst over schuivende panelen en of ons dat niet wat te zeggen had. viewtopic.php?p=1223255#p1223255

Ik vond het naar voor je dat je zo bezorgd was over de omstandigheden om ons heen. Daarom probeerde ik, om het in het perspectief van de komende verlossing te zetten. viewtopic.php?p=1223260#p1223260

Toen ik daar alleen Bijbelteksten voor gebruikte, vond je het een mooie aanvulling.

Maar toen ik je in m’n eigen woorden vertrooste en bemoedigde, keer ik als reactie terug: “Zo'n reactie roept ook weer vragen op, juist weer betreffende degenen die blijven bij hetgeen geleerd is, en daarin niet kunnen afwijken. Ook deze reactie is een teken van een anders gaan denkend christendom, dat anders denkt dan we vanouds deden. (..) Maar zien ook hierin niet een zekere veroppervlakkiging..”

Die woorden hebben me toen behoorlijk geraakt. Want je ging me gewoon veroordelen. Terwijl ik me heel kwetsbaar opstelde om jou te bemoedigen, door te delen zoals het in m’n hart leeft. Iets waarin ik in het gewone leven uit zelfbescherming heel selectief ben geworden. En vervolgens ging je me beschuldigen van van alles wat gewoon niet waar is. En wat blijkbaar pijnlijk blijft om te horen. Je kunt dat hier nog terug lezen. viewtopic.php?p=1223268#p1223268

Ik denk dat als je jezelf gehouden had aan wat de Dordtse Leerregels schrijven in het 15e artikel van het 3e & 4e hoofdstuk, ik niet verdrietig was geworden en jij niet verbannen was geweest.

De Dordtse leraars schrijven daar: Voorts, van diegenen die hun geloof uiterlijk belijden en hun leven beteren, moet men naar het voorbeeld der apostelen het beste oordelen en spreken; want het binnenste des harten is ons onbekend.

Ik hoop dat je nu begrijpt waarom dit gebeurd is. En ik hoop ook dat zoiets nooit weer gebeuren zal..

Ik denk dat ik meer op afgegaan ben op de klank, en dan komt het meer over als 'evangelisch', en niet zoals wij ons plegen uit te drukken. Op zich zou kan ik er verder niets van zeggen. Alleen, ik denk dus dat het is de taal is, de taalvorm, die me vreemd voorkwam.

[Vrouwke]

Misschien zijn we van een ander “bouwjaar” en maakt dat wat verschil.

Maar ik ga toch ook al richting de vijftig

Verder is het wel zo dat ik bewust probeer, om me in normaal hedendaags Nederlands uit te drukken. En verder ook in alles zo onopvallend mogelijk te zijn. Want als we normaal doen, doen we al gek genoeg. En van allerlei zwaardoenerij is volgens mij nog nooit iets nuttigs voortgekomen.

Fijne dag verder!

[De Rijssenaar]

knip. DIA en Vrouwke hebben zich hierover uitgesproken en daar laten we het bij.