Generale Synode Christelijke Gereformeerde Kerken 2024

[MidMid]

Maar met alle respect Midmid, heb je echt niet door hoe ontzettend slap dit soort reacties zijn?
Het heeft iets weg van de boel de boel laten en klagen en zorgen maken dat het zo'n zooitje wordt.
Maar tussendoor niets doen en lijdelijk afwachten hoe het afloopt.

Echt waar, ik begrijp van zo'n houding werkelijk niets.

Wat ik wil is volgens mij vrij helder. Er komt een GS Hoogeveen in 2027. Daar regel je als kerken de dingen. Tot die tijd steek je wat mij betreft de energie en tijd in de lokale gemeente, bezoek je de meerdere vergaderingen op de momenten dat je uitgenodigd wordt.

Dus nee niet 'niets doen' en afwachten. Misschien accepteren dat mensen nu eenmaal verschillen in gedachten en toewerken naar een oplossing qua inhoud en qua snelheid. Wat voor mij zeker niet de weg is om 'toevallig' na de bidstond van afgelopen zaterdag een nietszeggende brief uit doen gaan naar alle kerken als Rijnsburg c.s. over je voorgenomen Algemene Vergadering in de Oenenburg in Nunspeet (hoe fout die locatie!).

Dat begrijp ik dan weer echt totaal niet ...

[Pjotr92]

Maar met alle respect Midmid, heb je echt niet door hoe ontzettend slap dit soort reacties zijn?
Het heeft iets weg van de boel de boel laten en klagen en zorgen maken dat het zo'n zooitje wordt.
Maar tussendoor niets doen en lijdelijk afwachten hoe het afloopt.

Echt waar, ik begrijp van zo'n houding werkelijk niets.

Wat ik wil is volgens mij vrij helder. Er komt een GS Hoogeveen in 2027. Daar regel je als kerken de dingen. Tot die tijd steek je wat mij betreft de energie en tijd in de lokale gemeente, bezoek je de meerdere vergaderingen op de momenten dat je uitgenodigd wordt.

Dus nee niet 'niets doen' en afwachten. Misschien accepteren dat mensen nu eenmaal verschillen in gedachten en toewerken naar een oplossing qua inhoud en qua snelheid. Wat voor mij zeker niet de weg is om 'toevallig' na de bidstond van afgelopen zaterdag een nietszeggende brief uit doen gaan naar alle kerken als Rijnsburg c.s. over je voorgenomen Algemene Vergadering in de Oenenburg in Nunspeet (hoe fout die locatie!).

Dat begrijp ik dan weer echt totaal niet ...

Ben je niet bang dat er tijdens de GS 2027 weer rondjes op een rotonde gedraaid worden waar je nooit vanaf komt?

[MidMid]

Maar met alle respect Midmid, heb je echt niet door hoe ontzettend slap dit soort reacties zijn?
Het heeft iets weg van de boel de boel laten en klagen en zorgen maken dat het zo'n zooitje wordt.
Maar tussendoor niets doen en lijdelijk afwachten hoe het afloopt.

Echt waar, ik begrijp van zo'n houding werkelijk niets.

Wat ik wil is volgens mij vrij helder. Er komt een GS Hoogeveen in 2027. Daar regel je als kerken de dingen. Tot die tijd steek je wat mij betreft de energie en tijd in de lokale gemeente, bezoek je de meerdere vergaderingen op de momenten dat je uitgenodigd wordt.

Dus nee niet 'niets doen' en afwachten. Misschien accepteren dat mensen nu eenmaal verschillen in gedachten en toewerken naar een oplossing qua inhoud en qua snelheid. Wat voor mij zeker niet de weg is om 'toevallig' na de bidstond van afgelopen zaterdag een nietszeggende brief uit doen gaan naar alle kerken als Rijnsburg c.s. over je voorgenomen Algemene Vergadering in de Oenenburg in Nunspeet (hoe fout die locatie!).

Dat begrijp ik dan weer echt totaal niet ...

Ben je niet bang dat er tijdens de GS 2027 weer rondjes op een rotonde gedraaid worden waar je nooit vanaf komt?

Dat kan, maar zul je toch echt daar moeten concluderen en daar erop acteren.

[HHR]

Rijnsburg c.s. over je voorgenomen Algemene Vergadering in de Oenenburg in Nunspeet (hoe fout die locatie!).

Waarom fout?
Daar werden eerdere meerdere vergaderingen toch ook altijd gehouden?

[J.C. Philpot]

Rijnsburg c.s. over je voorgenomen Algemene Vergadering in de Oenenburg in Nunspeet (hoe fout die locatie!).

Ik hoop niet dat dat een woordgrapje is over de naam van de kerk.

[MidMid]

Rijnsburg c.s. over je voorgenomen Algemene Vergadering in de Oenenburg in Nunspeet (hoe fout die locatie!).

Waarom fout?
Daar werden eerdere meerdere vergaderingen toch ook altijd gehouden?

Daarom juist, daar zeg je dus iets mee.
Volhouden dat je niet scheuren wil, blijkt voor mij dan ook dáár meer in daden dan in woorden.
Het kiezen van juist deze locatie zegt genoeg.

En nee, Philpot, wanneer je maar een beetje op de hoogte bent van CGK-land weet je dat dit de naam is van de kerk in Nunspeet. De standaard vergaderlocatie van de Generale Synode van de kerken.

[rhadders]

Het 'wij weten het niet' klinkt bijzonder gezien gemeentes heel goed weten dat zij afwijken. Het gebeurt niet perongeluk. Als kerken niks gedaan hadden, dan waren er nu geen brokstukken.

Geen brokstukken? Dat is een kwestie van perspectief. Er zijn wel degelijk mensen die het huidige beleid als schadelijk ervaren. Voor iemand persoonlijk, voor de plaatselijke gemeente en voor het getuigenis van de Kerk in deze wereld. Je hoeft het inhoudelijk niet met hun opvattingen eens te zijn, maar dat er geen brokstukken zouden zijn, kan je alleen maar zeggen als je oogkleppen op hebt. Heb je wel eens met mensen gesproken die zich hierdoor ernstig beschadigd voelen? Eenzaam zijn in de kerk? Of de kerk zelfs de rug toe hebben gekeerd? En dan heb ik het nog niet over de veel grotere groep van met name jongere gelovigen die, helaas, hierdoor steeds meer een afkeer krijgen van het kerkverband. Doen alsof er niets aan de hand zou zijn, als kerken niets gedaan hadden, is gemakkelijk en daarmee bewaar je misschien de interne rust, maar het doet geen recht aan de werkelijkheid. Daar zul je je toch op een of andere manier toe moeten verhouden.

Maar met alle respect Midmid, heb je echt niet door hoe ontzettend slap dit soort reacties zijn?
Het heeft iets weg van de boel de boel laten en klagen en zorgen maken dat het zo'n zooitje wordt.
Maar tussendoor niets doen en lijdelijk afwachten hoe het afloopt.

Echt waar, ik begrijp van zo'n houding werkelijk niets.

Waar ik dan weer niet veel van begrijp is dat sommigen met het grootste gemak op de troon van God gaan zitten.
En slap is prima, dan is er tenminste ruimte voor de kracht van God...

[huisman]

Maar met alle respect Midmid, heb je echt niet door hoe ontzettend slap dit soort reacties zijn?
Het heeft iets weg van de boel de boel laten en klagen en zorgen maken dat het zo'n zooitje wordt.
Maar tussendoor niets doen en lijdelijk afwachten hoe het afloopt.

Echt waar, ik begrijp van zo'n houding werkelijk niets.

Wat ik wil is volgens mij vrij helder. Er komt een GS Hoogeveen in 2027. Daar regel je als kerken de dingen. Tot die tijd steek je wat mij betreft de energie en tijd in de lokale gemeente, bezoek je de meerdere vergaderingen op de momenten dat je uitgenodigd wordt.

Dus nee niet 'niets doen' en afwachten. Misschien accepteren dat mensen nu eenmaal verschillen in gedachten en toewerken naar een oplossing qua inhoud en qua snelheid. Wat voor mij zeker niet de weg is om 'toevallig' na de bidstond van afgelopen zaterdag een nietszeggende brief uit doen gaan naar alle kerken als Rijnsburg c.s. over je voorgenomen Algemene Vergadering in de Oenenburg in Nunspeet (hoe fout die locatie!).

Dat begrijp ik dan weer echt totaal niet ...

Het tijdstip van de brief was allang bekend. Heeft niets met de bidstond te maken.....en de weg naar Nunspeet is voor mij een bekende. Begrijp niet dat je aanslaat op de locatie. Ook onze classis vergaderd niet meer op haar gebruikelijke locatie omdat deze gemeente met Rijnsburg meegaat. De GS van Hoogeveen zal ook niet in de Oeneburger kerk vergaderen. Dat is het logische gevolg toch?

[MidMid]

Maar met alle respect Midmid, heb je echt niet door hoe ontzettend slap dit soort reacties zijn?
Het heeft iets weg van de boel de boel laten en klagen en zorgen maken dat het zo'n zooitje wordt.
Maar tussendoor niets doen en lijdelijk afwachten hoe het afloopt.

Echt waar, ik begrijp van zo'n houding werkelijk niets.

Wat ik wil is volgens mij vrij helder. Er komt een GS Hoogeveen in 2027. Daar regel je als kerken de dingen. Tot die tijd steek je wat mij betreft de energie en tijd in de lokale gemeente, bezoek je de meerdere vergaderingen op de momenten dat je uitgenodigd wordt.

Dus nee niet 'niets doen' en afwachten. Misschien accepteren dat mensen nu eenmaal verschillen in gedachten en toewerken naar een oplossing qua inhoud en qua snelheid. Wat voor mij zeker niet de weg is om 'toevallig' na de bidstond van afgelopen zaterdag een nietszeggende brief uit doen gaan naar alle kerken als Rijnsburg c.s. over je voorgenomen Algemene Vergadering in de Oenenburg in Nunspeet (hoe fout die locatie!).

Dat begrijp ik dan weer echt totaal niet ...

Het tijdstip van de brief was allang bekend. Heeft niets met de bidstond te maken.....en de weg naar Nunspeet is voor mij een bekende. Begrijp niet dat je aanslaat op de locatie. Ook onze classis vergaderd niet meer op haar gebruikelijke locatie omdat deze gemeente met Rijnsburg meegaat. De GS van Hoogeveen zal ook niet in de Oeneburger kerk vergaderen. Dat is het logische gevolg toch?

Als Rijnsburg c.s. had er gekozen kunnen worden voor een ander moment van verzenden. Inhoudelijk staat er namelijk ook niet veel in de brief. Het 'nu' zo 's maandags na de bidstond vind ik vreemd en ongepast.
Wie zegt dat laatste? Ik ga nog steeds uit van een GS op de normale locatie. Dat vind ik logisch.

[HHR]

Dinsdag had passender geweest? Of woensdag?
Of.. ben je een beetje aan het zoeken?

[MidMid]

Dinsdag had passender geweest? Of woensdag?
Of.. ben je een beetje aan het zoeken?

Gezien de inhoud? Had het ergens volgende week gestuurd.
En prima als het voor jou als zoeken aanvoelt.
Enige wat ik weergeef, is hoe het 'mij koud op het dak viel' (en geloof me maar dat ik niet de enige ben met dit gevoelen!) na afgelopen zaterdag.

[BSH]

Maar met alle respect Midmid, heb je echt niet door hoe ontzettend slap dit soort reacties zijn?
Het heeft iets weg van de boel de boel laten en klagen en zorgen maken dat het zo'n zooitje wordt.
Maar tussendoor niets doen en lijdelijk afwachten hoe het afloopt.

Echt waar, ik begrijp van zo'n houding werkelijk niets.

Wat ik wil is volgens mij vrij helder. Er komt een GS Hoogeveen in 2027. Daar regel je als kerken de dingen. Tot die tijd steek je wat mij betreft de energie en tijd in de lokale gemeente, bezoek je de meerdere vergaderingen op de momenten dat je uitgenodigd wordt.

Dus nee niet 'niets doen' en afwachten. Misschien accepteren dat mensen nu eenmaal verschillen in gedachten en toewerken naar een oplossing qua inhoud en qua snelheid. Wat voor mij zeker niet de weg is om 'toevallig' na de bidstond van afgelopen zaterdag een nietszeggende brief uit doen gaan naar alle kerken als Rijnsburg c.s. over je voorgenomen Algemene Vergadering in de Oenenburg in Nunspeet (hoe fout die locatie!).

Dat begrijp ik dan weer echt totaal niet ...

Het tijdstip van de brief was allang bekend. Heeft niets met de bidstond te maken.....en de weg naar Nunspeet is voor mij een bekende. Begrijp niet dat je aanslaat op de locatie. Ook onze classis vergaderd niet meer op haar gebruikelijke locatie omdat deze gemeente met Rijnsburg meegaat. De GS van Hoogeveen zal ook niet in de Oeneburger kerk vergaderen. Dat is het logische gevolg toch?

Als Rijnsburg c.s. had er gekozen kunnen worden voor een ander moment van verzenden. Inhoudelijk staat er namelijk ook niet veel in de brief. Het 'nu' zo 's maandags na de bidstond vind ik vreemd en ongepast.
Wie zegt dat laatste? Ik ga nog steeds uit van een GS op de normale locatie. Dat vind ik logisch.

De vorige keer was de brief last minute, daarom hebben diverse kerkenraden benadrukt om nu zo snel mogelijk te komen met informatie, zodat kerkenraden de tijd hebben om zich goed voor te bereiden en de tijd hebben om te overleggen met hun gemeenten. Iets waar jij vóór was, toch?

[MidMid]

Wat ik wil is volgens mij vrij helder. Er komt een GS Hoogeveen in 2027. Daar regel je als kerken de dingen. Tot die tijd steek je wat mij betreft de energie en tijd in de lokale gemeente, bezoek je de meerdere vergaderingen op de momenten dat je uitgenodigd wordt.

Dus nee niet 'niets doen' en afwachten. Misschien accepteren dat mensen nu eenmaal verschillen in gedachten en toewerken naar een oplossing qua inhoud en qua snelheid. Wat voor mij zeker niet de weg is om 'toevallig' na de bidstond van afgelopen zaterdag een nietszeggende brief uit doen gaan naar alle kerken als Rijnsburg c.s. over je voorgenomen Algemene Vergadering in de Oenenburg in Nunspeet (hoe fout die locatie!).

Dat begrijp ik dan weer echt totaal niet ...

Het tijdstip van de brief was allang bekend. Heeft niets met de bidstond te maken.....en de weg naar Nunspeet is voor mij een bekende. Begrijp niet dat je aanslaat op de locatie. Ook onze classis vergaderd niet meer op haar gebruikelijke locatie omdat deze gemeente met Rijnsburg meegaat. De GS van Hoogeveen zal ook niet in de Oeneburger kerk vergaderen. Dat is het logische gevolg toch?

Als Rijnsburg c.s. had er gekozen kunnen worden voor een ander moment van verzenden. Inhoudelijk staat er namelijk ook niet veel in de brief. Het 'nu' zo 's maandags na de bidstond vind ik vreemd en ongepast.
Wie zegt dat laatste? Ik ga nog steeds uit van een GS op de normale locatie. Dat vind ik logisch.

De vorige keer was de brief last minute, daarom hebben diverse kerkenraden benadrukt om nu zo snel mogelijk te komen met informatie, zodat kerkenraden de tijd hebben om zich goed voor te bereiden en de tijd hebben om te overleggen met hun gemeenten. Iets waar jij vóór was, toch?

Inhoudelijk staat er 0,0 nieuws in de betreffende brief. Er staat dat de locatie de Oenenburg is, de stukken uiterlijk 28 februari volgen, er een commissie Bijstand en Advies is en dat is het.

Los daarvan klopt je laatste zin niet. Ik heb inhoudelijk niets met de route Rijnsburg c.s. Dus of stukken wel of niet op tijd binnen zijn bij kerken, daar heb ik ook niets mee.

[huisman]

Het tijdstip van de brief was allang bekend. Heeft niets met de bidstond te maken.....en de weg naar Nunspeet is voor mij een bekende. Begrijp niet dat je aanslaat op de locatie. Ook onze classis vergaderd niet meer op haar gebruikelijke locatie omdat deze gemeente met Rijnsburg meegaat. De GS van Hoogeveen zal ook niet in de Oeneburger kerk vergaderen. Dat is het logische gevolg toch?

Als Rijnsburg c.s. had er gekozen kunnen worden voor een ander moment van verzenden. Inhoudelijk staat er namelijk ook niet veel in de brief. Het 'nu' zo 's maandags na de bidstond vind ik vreemd en ongepast.
Wie zegt dat laatste? Ik ga nog steeds uit van een GS op de normale locatie. Dat vind ik logisch.

De vorige keer was de brief last minute, daarom hebben diverse kerkenraden benadrukt om nu zo snel mogelijk te komen met informatie, zodat kerkenraden de tijd hebben om zich goed voor te bereiden en de tijd hebben om te overleggen met hun gemeenten. Iets waar jij vóór was, toch?

Inhoudelijk staat er 0,0 nieuws in de betreffende brief. Er staat dat de locatie de Oenenburg is, de stukken uiterlijk 28 februari volgen, er een commissie Bijstand en Advies is en dat is het.

Los daarvan klopt je laatste zin niet. Ik heb inhoudelijk niets met de route Rijnsburg c.s. Dus of stukken wel of niet op tijd binnen zijn bij kerken, daar heb ik ook niets mee.

Dat laatste vind ik jammer. Heb je geen empathie voor de broeders, zusters, jongeren en kinderen van de ‘Rijnsburg’ gemeenten die op weg naar 21 maart zoveel en z.s.m. informatie willen? Wij zijn echt geen koude kikkers die blind een route volgen. Het is tasten en zoeken hoe we biddend een weg kunnen gaan die in de gunst van de HEERE is.

[BSH]

Het tijdstip van de brief was allang bekend. Heeft niets met de bidstond te maken.....en de weg naar Nunspeet is voor mij een bekende. Begrijp niet dat je aanslaat op de locatie. Ook onze classis vergaderd niet meer op haar gebruikelijke locatie omdat deze gemeente met Rijnsburg meegaat. De GS van Hoogeveen zal ook niet in de Oeneburger kerk vergaderen. Dat is het logische gevolg toch?

Als Rijnsburg c.s. had er gekozen kunnen worden voor een ander moment van verzenden. Inhoudelijk staat er namelijk ook niet veel in de brief. Het 'nu' zo 's maandags na de bidstond vind ik vreemd en ongepast.
Wie zegt dat laatste? Ik ga nog steeds uit van een GS op de normale locatie. Dat vind ik logisch.

De vorige keer was de brief last minute, daarom hebben diverse kerkenraden benadrukt om nu zo snel mogelijk te komen met informatie, zodat kerkenraden de tijd hebben om zich goed voor te bereiden en de tijd hebben om te overleggen met hun gemeenten. Iets waar jij vóór was, toch?

Inhoudelijk staat er 0,0 nieuws in de betreffende brief. Er staat dat de locatie de Oenenburg is, de stukken uiterlijk 28 februari volgen, er een commissie Bijstand en Advies is en dat is het.

Los daarvan klopt je laatste zin niet. Ik heb inhoudelijk niets met de route Rijnsburg c.s. Dus of stukken wel of niet op tijd binnen zijn bij kerken, daar heb ik ook niets mee.

Ik meende te herinneren uit één van je eerdere bijdragen dat je het belangrijk vindt dat kerkenraden de stap naar Rijnsburg zetten in samenspraak met de gemeente zelf. Maar als ik me daarin vergist heb, dan mijn excuses bij deze.