Presidentsverkiezingen USA 2024

[huisman]

Ik vraag me zelfs af of dat kan. De NAVO is mede bedoeld om Europa onder Amerikaans bewind te houden, dus dat zal niet eenvoudig zijn.

Daarvoor is de NAVO niet bedoeld. Verder denk ik (en met 40 jaar ‘inside’ ervaring heb ik wel enig mandaat om iets te denken) dat minimaal 70% van de Europese NAVO troepen niet hun wapen zullen gebruiken tegen Amerikaanse militairen. We oefenen nog altijd gezamenlijk en doen dat al vanaf einde WWII . Onze krijgsmachten zijn in elkaar verweven en er zijn op persoonlijk vlak heel veel innige vriendschappen. We gaan gezamenlijk op uitzending regelmatig onder Amerikaans commando.
Een Europa die zich militair gaat verweren tegen de VS zie ik niet gebeuren.

[Delftenaar]

Geen idee wat men gaat kiezen maar alles is beter dan Trump.

[DDD]

Ik vraag me zelfs af of dat kan. De NAVO is mede bedoeld om Europa onder Amerikaans bewind te houden, dus dat zal niet eenvoudig zijn.

Daarvoor is de NAVO niet bedoeld. Verder denk ik (en met 40 jaar ‘inside’ ervaring heb ik wel enig mandaat om iets te denken) dat minimaal 70% van de Europese NAVO troepen niet hun wapen zullen gebruiken tegen Amerikaanse militairen. We oefenen nog altijd gezamenlijk en doen dat al vanaf einde WWII . Onze krijgsmachten zijn in elkaar verweven en er zijn op persoonlijk vlak heel veel innige vriendschappen. We gaan gezamenlijk op uitzending regelmatig onder Amerikaans commando.
Een Europa die zich militair gaat verweren tegen de VS zie ik niet gebeuren.

Dat heeft Amerika dan nog beter voor elkaar dan ik eerst dacht. Begrijp ik het goed dat Amerika dus heel Europa zo kan innemen? Overigens zie ik wel een ontwikkeling. Je zegt niet dat de Amerikanen hun wapens niet zullen oppakken.

https://www.trouw.nl/buitenland/wie-tru ... ~b980875c/

[KDD]

Als Amerika Groenland invalt, dan moeten de Europese landen ten strijde trekken, volgens het huidige verdrag. Hoe moet het dan met de Amerikaanse soldaten in Europa? Zijn dat dan ook vijandelijke troepen? Ik vind het onbegrijpelijk dat er nog steeds mensen zijn die tegen een Europese defensiemacht zijn.

Europa wil dit wel, maar ze kunnen het niet zeggen. Met import tarieven 10% verhoogd heeft Trump ze een reden gegeven om Groenland te verkopen. En dan hebben ze Amerika in de buurt, iets waar ze zo naar verlangen.

[MGG]

Als Amerika Groenland invalt, dan moeten de Europese landen ten strijde trekken, volgens het huidige verdrag. Hoe moet het dan met de Amerikaanse soldaten in Europa? Zijn dat dan ook vijandelijke troepen? Ik vind het onbegrijpelijk dat er nog steeds mensen zijn die tegen een Europese defensiemacht zijn.

Onbegrijpelijk dat jij niet inziet dat je binnen de Europese defensiemacht tegen dezelfde problemen aan zal lopen. De trouwste bondgenoten van nu kunnen dezelfde ontwikkeling als de VS doormaken. Maar veel plezier met een Europees leger met o.a. Hongarije.

[MGG]

Ik vraag me zelfs af of dat kan. De NAVO is mede bedoeld om Europa onder Amerikaans bewind te houden, dus dat zal niet eenvoudig zijn.

Daarvoor is de NAVO niet bedoeld. Verder denk ik (en met 40 jaar ‘inside’ ervaring heb ik wel enig mandaat om iets te denken) dat minimaal 70% van de Europese NAVO troepen niet hun wapen zullen gebruiken tegen Amerikaanse militairen. We oefenen nog altijd gezamenlijk en doen dat al vanaf einde WWII . Onze krijgsmachten zijn in elkaar verweven en er zijn op persoonlijk vlak heel veel innige vriendschappen. We gaan gezamenlijk op uitzending regelmatig onder Amerikaans commando.
Een Europa die zich militair gaat verweren tegen de VS zie ik niet gebeuren.

Je moet ook wel heel weinig om je leven geven als je de VS direct aanvalt. Gelukkig schat jij in dat de meeste NAVO troepen niet levensmoe zijn. Nu is je zelf opofferen een groot offer maar je trekt ook je land mee de afgrond in. Met Japan liep het niet best af.

[elbert]

Het instellen van tarieven tegen Europese landen die Groenland tegen verdedigen tegen welke invasie dan ook, is een teken dat Trump de NAVO aan het opblazen is. Hij was er toch al nooit zo'n fan van en het instellen van die tarieven omdat hij zelf zo nodig een deel van een ander land wil inpikken, is geen daad van een bondgenoot, maar van een tegenstander.
Dat is de realiteit en we kunnen natuurlijk in Europa blijven doen alsof de VS onze trouwste bondgenoot is, maar de praktijk wijst uit dat de huidige Amerikaanse president dat niet is.
De Russen en Chinezen kunnen hun geluk niet op dat ze een bondgenoot als hem in het Witte Huis hebben. Want wat ze zelf van buitenaf niet lukt (de NAVO laten verdwijnen), dat doet de Amerikaanse president van binnenuit.

[Ambtenaar]

Als Amerika Groenland invalt, dan moeten de Europese landen ten strijde trekken, volgens het huidige verdrag. Hoe moet het dan met de Amerikaanse soldaten in Europa? Zijn dat dan ook vijandelijke troepen? Ik vind het onbegrijpelijk dat er nog steeds mensen zijn die tegen een Europese defensiemacht zijn.

Volgens welk verdrag? Het NAVO verdrag zegt niets over de wijze van te hulp schieten.

De inzet van Nederlandse militairen moet door ons parlement bepaald worden, niet door een orgaan van de EU. Verder ben ik het met je eens dat de samenwerking op defensie veel hechter moet.

[Ambtenaar]

De Russen en Chinezen kunnen hun geluk niet op dat ze een bondgenoot als hem in het Witte Huis hebben. Want wat ze zelf van buitenaf niet lukt (de NAVO laten verdwijnen), dat doet de Amerikaanse president van binnenuit.

Ja, en wij zijn de sigaar. Europa is niet in staat om gelijktijdig Oekraïne te steunen en onze eigen defensie op te bouwen.

[ZWP]

'Oud-topmilitair vermoedt deal tussen Trump en Poetin: ‘Dan zijn we in een heel nieuwe wereld beland’'
https://fd.nl/politiek/1583777/oud-topm ... ld-beland?

Berlijn heeft het onbestemde gevoel dat er een deal is tussen Rusland en de VS over wat ze kunnen doen in hun deel van de wereld. Zie de lauwe reacties van Rusland op Venezuela.

Samenvatting artikel van vandaag in FD:

-Het Amerikaans-Deense conflict over de toekomst van Groenland is deze week niet opgelost. Trump wil het eiland nog steeds hebben.
-Volgens voormalig topmilitair en commandant der strijdkrachten Dick Berlijn is er geen enkele strategische reden voor Washington om Groenland in te lijven.
+Berlijn maakt zich zorgen over het Amerikaanse leger. Trump eist totale gehoorzaamheid van zijn krijgsmacht

[Amstelodamense]

Ik vraag me zelfs af of dat kan. De NAVO is mede bedoeld om Europa onder Amerikaans bewind te houden, dus dat zal niet eenvoudig zijn.

Daarvoor is de NAVO niet bedoeld. Verder denk ik (en met 40 jaar ‘inside’ ervaring heb ik wel enig mandaat om iets te denken) dat minimaal 70% van de Europese NAVO troepen niet hun wapen zullen gebruiken tegen Amerikaanse militairen. We oefenen nog altijd gezamenlijk en doen dat al vanaf einde WWII . Onze krijgsmachten zijn in elkaar verweven en er zijn op persoonlijk vlak heel veel innige vriendschappen. We gaan gezamenlijk op uitzending regelmatig onder Amerikaans commando.
Een Europa die zich militair gaat verweren tegen de VS zie ik niet gebeuren.

Verwacht jij daarom dat Trump dit niet verder laat escaleren? Dat is althans mijn hoop. We hebben een NAVO keihard nodig.

[DDD]

Het zou mij niets verbazen als Trump en Poetin het op een akkoordje gooien, maar zolang Amerika ook nog democratische trekken heeft, zal Trump daar niet mee wegkomen.

[elbert]

Ja, en wij zijn de sigaar. Europa is niet in staat om gelijktijdig Oekraïne te steunen en onze eigen defensie op te bouwen.

Ik zou niet weten waarom dat niet zou kunnen. Ik denk zelfs dat het zonder Oekraïne niet mogelijk is voor Europese landen om de eigen defensie op te bouwen, gezien de Oekraïense know-how waar Europese landen van kunnen profiteren. Zo doneert Polen 9 oude Mig-29 straaljagers in ruil voor kennis over drones. En het in Nederland gebaseerde defensiebedrijf Destinus ontwikkelt op basis van de Oekraïense ervaringen een verbeterde kruisraket voor de korte afstand, de Ruta 2.
We moeten niet in onmogelijkheden denken, maar vooral in de mogelijkheden.
Het kan wel, maar ik geef je op 2 punt gelijk: het gaat ons wel wat kosten.

[Amstelodamense]

Wat mij bezighoudt: waar zijn de checks and balances in Amerika gebleven? Wie in de VS gaat op een gegeven moment ingrijpen?

Het kan toch niet zo zijn dat een domme vastgoedboer de wereld naar de filistijnen helpt? Die Trump roept zo'n ontzettende weerzin in mij op: hij is dom, kan alleen in macht en dollars denken, weinig verfijnd, geen intellectueel etc. Het is het BEEST dat in het zadel is geholpen, mede door de christenen in de VS die stekeblind zijn geweest, zoals destijds mensen in de jaren '30 van de vorige eeuw ook stekeblind waren.

Wie gaat die man stoppen? Ik hoop dat er een Marinus van der Lubbe opstaat in de VS....

[Amstelodamense]

Excuses voor mijn te / zeer emotionele reactie. Maar ik maak me ernstig, zeer ernstig zorgen om deze demagoog. Ik merk dat er bij mij haat omhoog komt, iets wat niet goed is, dat realiseer ik me ook. Tegelijkertijd: mijn zorgen zijn zo groot, dat ik echt deze man dood wens. Ik heb zoiets bij mezelf nog niet eerder opgemerkt maar het is wel de realiteit.