Presidentsverkiezingen USA 2024

[parsifal]

Ondertussen: https://www.whitehouse.gov/j6/

Die grappenmakers ook die "hang Mike Pence" riepen.

[Wim Anker]

Wat wel duidelijk is, is dat VS werkelijk geen enkele historische aanspraak heeft op Groenland.

Nou, het ligt, om te beginnen, op het Amerikaanse continent. Niet op het Europese continent.

Ja en? Had Duitsland historische aanspraak op Nederland in1940? Of was dat anders?

Mischien een topic maken: "ideële wereld" en daarin dit soort dingen gaan bespreken. Dan blijven we hier in de echte wereld.

[MGG]

Sorry hoor, maar zoveel domheid in een paar berichten werkt echt op mijn zenuwen. Ik vind het onbegrijpelijk dat er mensen zijn die zeggen christen te zijn en zo het recht van de sterkste verdedigen. Het is diametraal anders dan wat Jezus leerde.

Het recht van de sterkste verdedig jij ook als het om ongeboren leven gaat.

[parsifal]

Sorry hoor, maar zoveel domheid in een paar berichten werkt echt op mijn zenuwen. Ik vind het onbegrijpelijk dat er mensen zijn die zeggen christen te zijn en zo het recht van de sterkste verdedigen. Het is diametraal anders dan wat Jezus leerde.

Het recht van de sterkste verdedig jij ook als het om ongeboren leven gaat.

Dit is niet waar. Daar gaat de discussie over wanneer biologisch menselijk leven als mens telt. Er is in abortusdebat geen gemeenschappelijke grond. Als mensen recht van de sterkste gaan verdedigen, moet discussie ook veranderen. Maar de vraag of "recht van de sterkste" te combineren is met Bijbel kan wel degelijk goed besproken worden.

[parsifal]

Wat wel duidelijk is, is dat VS werkelijk geen enkele historische aanspraak heeft op Groenland.

Nou, het ligt, om te beginnen, op het Amerikaanse continent. Niet op het Europese continent.

Ja en? Had Duitsland historische aanspraak op Nederland in1940? Of was dat anders?

Mischien een topic maken: "ideële wereld" en daarin dit soort dingen gaan bespreken. Dan blijven we hier in de echte wereld.

De echte wereld waar historische aanspraak bepaald kan worden door op welk continent je ligt? En waar militair machtig Duitsland aanspraak kon maken op Nederland?

[Wim Anker]

Sorry hoor, maar zoveel domheid in een paar berichten werkt echt op mijn zenuwen. Ik vind het onbegrijpelijk dat er mensen zijn die zeggen christen te zijn en zo het recht van de sterkste verdedigen. Het is diametraal anders dan wat Jezus leerde.

Om te beginnen verdedig jij - noch NL, noch de EU , ook maar iets. Er is enkel moralistische taal vanuit een misplaatst superioriteitsdenken. Als de VS morgen Groenland overneemt (makkelijker dan de actie in Venezuela) wat ga ja dan verdedigen? Op RF vertellen hoe fout het allemaal is? Vooralsnog verdedig jij harder - zoals uit de ergenissen topic blijkt - het recht op APK en Servicebeurt ineen dan dat Groenland wordt verdedigd.

[merel]

....

Nee de Verenigde Staten dacht inderdaad heel anders over koloniën, slavernij en discriminatie van minderheden.

Eens.
Dus de ene uitbuiter wil wat "afpakken" van de andere uitbuiter. Waarom moet ik daarvan wat vinden?

Omdat het volgens jou een invasie in Groenland legitimeert.

[Wim Anker]

Nou, het ligt, om te beginnen, op het Amerikaanse continent. Niet op het Europese continent.

Ja en? Had Duitsland historische aanspraak op Nederland in1940? Of was dat anders?

Mischien een topic maken: "ideële wereld" en daarin dit soort dingen gaan bespreken. Dan blijven we hier in de echte wereld.

De echte wereld waar historische aanspraak bepaald kan worden door op welk continent je ligt? En waar militair machtig Duitsland aanspraak kon maken op Nederland?

Nee, een reële wereld. Een wereld die dealt met de werkelijkheid.

[DDD]

Sorry hoor, maar zoveel domheid in een paar berichten werkt echt op mijn zenuwen. Ik vind het onbegrijpelijk dat er mensen zijn die zeggen christen te zijn en zo het recht van de sterkste verdedigen. Het is diametraal anders dan wat Jezus leerde.

Om te beginnen verdedig jij - noch NL, noch de EU , ook maar iets. Er is enkel moralistische taal vanuit een misplaatst superioriteitsdenken. Als de VS morgen Groenland overneemt (makkelijker dan de actie in Venezuela) wat ga ja dan verdedigen? Op RF vertellen hoe fout het allemaal is? Vooralsnog verdedig jij harder - zoals uit de ergenissen topic blijkt - het recht op APK en Servicebeurt ineen dan dat Groenland wordt verdedigd.

Natuurlijk, dat laatste is waar. Iedereen heeft zijn eigen invloedsfeer. Maar verder slaat wat jij schrijft, nergens op.

[MGG]

Sorry hoor, maar zoveel domheid in een paar berichten werkt echt op mijn zenuwen. Ik vind het onbegrijpelijk dat er mensen zijn die zeggen christen te zijn en zo het recht van de sterkste verdedigen. Het is diametraal anders dan wat Jezus leerde.

Het recht van de sterkste verdedig jij ook als het om ongeboren leven gaat.

Dit is niet waar. Daar gaat de discussie over wanneer biologisch menselijk leven als mens telt. Er is in abortusdebat geen gemeenschappelijke grond. Als mensen recht van de sterkste gaan verdedigen, moet discussie ook veranderen. Maar de vraag of "recht van de sterkste" te combineren is met Bijbel kan wel degelijk goed besproken worden.

Het dehumaniseren van mensen is vaak levensgevaarlijk zijn.
DDD volgt de meerderheid van de bevolking. Dus zou akkoord zijn met bijvoorbeeld de situatie in Canada waar abortus tot de bevalling mag.

[parsifal]

Sorry hoor, maar zoveel domheid in een paar berichten werkt echt op mijn zenuwen. Ik vind het onbegrijpelijk dat er mensen zijn die zeggen christen te zijn en zo het recht van de sterkste verdedigen. Het is diametraal anders dan wat Jezus leerde.

Het recht van de sterkste verdedig jij ook als het om ongeboren leven gaat.

Dit is niet waar. Daar gaat de discussie over wanneer biologisch menselijk leven als mens telt. Er is in abortusdebat geen gemeenschappelijke grond. Als mensen recht van de sterkste gaan verdedigen, moet discussie ook veranderen. Maar de vraag of "recht van de sterkste" te combineren is met Bijbel kan wel degelijk goed besproken worden.

Het dehumaniseren van mensen is vaak levensgevaarlijk zijn.
DDD volgt de meerderheid van de bevolking. Dus zou akkoord zijn met bijvoorbeeld de situatie in Canada waar abortus tot de bevalling mag.

Hier is meer over gediscussieerd. Laten we dit blijven doen in abortus-topic.

[Amstelodamense]

Tsjonge, wat moet ik blij zijn met een "pro-life" president a la meneer Trump. Christenen in mijn omgeving verweten mij dat ik pro Kamala was, in ieder geval nooit gestemd zou hebben op Trump. Nou, nu hebben we het voor elkaar. Trump overweegt zelfs inzet leger om Groenland in te lijven. Iedereen die ook maar iets goeds in Trump heeft gezien, was stekeblind.

Wij willen toch beschermd worden tegen de Russen? Door de VS?

Nee hoor, ik heb namelijk geen enkel vertrouwen dat Trump ook maar 1 poot uitsteekt mocht Rusland ons aanvallen. Ik heb meer vertrouwen in de EU en ben bang dat de NAVO volledig gaat afbrokkelen op deze wijze.

Die gast is knettergek en wie dat niet ziet, is net zo blind als degene die in de jaren '30 van de vorige eeuw z'n kop in het zand stak bij een demagoog als Hitler.

[Amstelodamense]

Sorry hoor, maar zoveel domheid in een paar berichten werkt echt op mijn zenuwen. Ik vind het onbegrijpelijk dat er mensen zijn die zeggen christen te zijn en zo het recht van de sterkste verdedigen. Het is diametraal anders dan wat Jezus leerde.

Exact. Trump is een wolf in schaapskleren en heel evangelisch Amerika en reformatorisch NL stinkt erin.

[Wim Anker]

Groenland is geen lid van de NAVO, voor alle duidelijkheid.

[parsifal]

Groenland is geen lid van de NAVO, voor alle duidelijkheid.

Groenland is deel van het Koninkrijk Denemarken, wat deel is van Navo. Groenland heeft veel autonomie, maar defensie valt onder Denemarken. Daarom kunnen de VS er al een basis hebben.

Groenland is net zoveel lid van Navo als Schotland dat is.