Ontwikkelingen HHK

[Tiberius]

Ik houd me liever aan de (wat gedetailleerder) richtlijnen die de TUA leert, dan wat iemand hier op het forum neerzet; als je het niet erg vindt.
Zeker omdat je een essentieel onderdeel als onzin wegzet; dat vergroot je geloofwaardigheid niet.

Het boek is natuurlijk gedetailleerder en uitgebreider, maar ja ik ga niet het hele boek hier aanhalen.

https://www.digibron.nl/viewer/collecti ... effe32eb1e

Ik zeg niet dat het boek verkeerd is, maar preekvoorbereiding leer je niet uit een boekje.

[DDD]

Gezien de herhaalde waarschuwingen en het verlies aan vertrouwen zou stoppen misschien het eerlijkste en meest rustige besluit zijn voor hemzelf én voor de gemeente.

Daarnaast roept het de vraag op hoe hij zijn roeping uitlegt, wanneer hij herhaaldelijk preken van anderen overneemt. Een roeping vraagt om eerlijkheid en eigen verantwoordelijkheid en niet om het werk van collega’s als eigen werk te presenteren.

Dit bedoel ik dus. Waarom zo hardvochtig? We zijn nog niet bij zeventig maal zeven. Zes weken is een prima tijd om zich wat bij te scholen en misschien alvast wat preken te schrijven.

[Johann Gottfried Walther]

Om terug te komen bij de HHK, juist daar is uitgebreid aandacht voor homiletiek, neem het handboek van Dr. R. van Kooten.
1700 bladzijden,
terwijl het boek van Klippert is maar een beperkt maar zeer nuttig boek, die een goede richtlijn geeft.

[Tiberius]

Om terug te komen bij de HHK, juist daar is uitgebreid aandacht voor homiletiek, neem het handboek van Dr. R. van Kooten.
1700 bladzijden,
terwijl het boek van Klippert is maar een beperkt maar zeer nuttig boek, die een goede richtlijn geeft.

Dan heeft die dominee even de tijd om dat boek door te lezen.

[merel]

Nou wat meer diepgang in de prediking zeker in de linkerflank van de CGK is zeer welkom.

Dat krijg je zeker niet door diepgang uit de preekvoorbereiding weg te halen.

Daarnaast is preken met diepgang niet voorbehouden aan de rechterzijde van de gezindte.

Sommigen predikanten hebben nu eenmaal de gave van het woord, anderen hebben andere talenten

[Johann Gottfried Walther]

Nou wat meer diepgang in de prediking zeker in de linkerflank van de CGK is zeer welkom.

Dat krijg je zeker niet door diepgang uit de preekvoorbereiding weg te halen.

Ik sta juist voor diepgang in de voorbereiding, GODS WOORD moet het volle pond krijgen niet preken en meditaties van anderen,
Gods woord is het uitgangspunt, en dan moeten zelfs commentaren soms ter zijde geschoven worden, omdat die niet de grondtaal en de bedoeling van tekst volgen, maar zelfs tegenspreken.

[Tiberius]

Nou wat meer diepgang in de prediking zeker in de linkerflank van de CGK is zeer welkom.

Dat krijg je zeker niet door diepgang uit de preekvoorbereiding weg te halen.

Ik sta juist voor diepgang in de voorbereiding, GODS WOORD moet het volle pond krijgen niet preken en meditaties van anderen,
Gods woord is het uitgangspunt, en dan moeten zelfs commentaren soms ter zijde geschoven worden, omdat die niet de grondtaal en de bedoeling van tekst volgen, maar zelfs tegenspreken.

Juist die elkaar tegensprekende commentaren zijn leerzaam.

[Johann Gottfried Walther]

Nou wat meer diepgang in de prediking zeker in de linkerflank van de CGK is zeer welkom.

Dat krijg je zeker niet door diepgang uit de preekvoorbereiding weg te halen.

Daarnaast is preken met diepgang niet voorbehouden aan de rechterzijde van de gezindte.

Sommigen predikanten hebben nu eenmaal de gave van het woord, anderen hebben andere talenten

Paulus was geen groot spreker, maar heeft zeer rijke zegen op zijn prediking gekend, omdat hij Gods woord het volle pond gaf en echt serieus nam.

En ja, ik weet dat jij vele oppervlakkige preken waardeert, die discussie hebben we gehad.

[Johann Gottfried Walther]

Nou wat meer diepgang in de prediking zeker in de linkerflank van de CGK is zeer welkom.

Dat krijg je zeker niet door diepgang uit de preekvoorbereiding weg te halen.

Ik sta juist voor diepgang in de voorbereiding, GODS WOORD moet het volle pond krijgen niet preken en meditaties van anderen,
Gods woord is het uitgangspunt, en dan moeten zelfs commentaren soms ter zijde geschoven worden, omdat die niet de grondtaal en de bedoeling van tekst volgen, maar zelfs tegenspreken.

Juist die elkaar tegensprekende commentaren zijn leerzaam.

Gods woord is het uitgangspunt, de grondtekst, en de context, als je die echt serieus neemt en bestudeert, ben je al heel erg veel tijd kwijt,
niet de mening van de prediker of andere predikanten.
Graven en worstelen om de betekenis en boodschap van de tekst te vinden.
Juist ook als die al duidelijk lijkt, zoeken naar teksten en gedeelten die dezelfde betekenis of boodschap hebben.

In gebed en meditatie worstelen en zoeken. Naar de leiding van God de Heilige Geest wandelen.
Zoeken wat zijn zin en mening is.

[2e Hans]

Gezien de herhaalde waarschuwingen en het verlies aan vertrouwen zou stoppen misschien het eerlijkste en meest rustige besluit zijn voor hemzelf én voor de gemeente.

Daarnaast roept het de vraag op hoe hij zijn roeping uitlegt, wanneer hij herhaaldelijk preken van anderen overneemt. Een roeping vraagt om eerlijkheid en eigen verantwoordelijkheid en niet om het werk van collega’s als eigen werk te presenteren.

Dit bedoel ik dus. Waarom zo hardvochtig? We zijn nog niet bij zeventig maal zeven. Zes weken is een prima tijd om zich wat bij te scholen en misschien alvast wat preken te schrijven.

Niet hardvochtig hoor ik gun gemeente en predikant een nieuwe start.

[merel]

Nou wat meer diepgang in de prediking zeker in de linkerflank van de CGK is zeer welkom.

Dat krijg je zeker niet door diepgang uit de preekvoorbereiding weg te halen.

Daarnaast is preken met diepgang niet voorbehouden aan de rechterzijde van de gezindte.

Sommigen predikanten hebben nu eenmaal de gave van het woord, anderen hebben andere talenten

Paulus was geen groot spreker, maar heeft zeer rijke zegen op zijn prediking gekend, omdat hij Gods woord het volle pond gaf en echt serieus nam.

En ja, ik weet dat jij vele oppervlakkige preken waardeert, die discussie hebben we gehad.

Waar is die laatste opmerking nu voor nodig?

[MidMid]

Dat krijg je zeker niet door diepgang uit de preekvoorbereiding weg te halen.

Daarnaast is preken met diepgang niet voorbehouden aan de rechterzijde van de gezindte.

Sommigen predikanten hebben nu eenmaal de gave van het woord, anderen hebben andere talenten

Paulus was geen groot spreker, maar heeft zeer rijke zegen op zijn prediking gekend, omdat hij Gods woord het volle pond gaf en echt serieus nam.

En ja, ik weet dat jij vele oppervlakkige preken waardeert, die discussie hebben we gehad.

Waar is die laatste opmerking nu voor nodig?

Nare sneer inderdaad.

'k Vind het overigens knap om zo voor Paulus te kunnen spreken.
Zelf denk ik dat Paulus vooral zo heeft kunnen spreken en met zegen heeft kunnen werken vanwege zijn zitten aan de voeten van Gamaliël. Maar dat zal ik wel bij anderen hebben gelezen of gehoord.

[Ambtenaar]

Lezen van andere preken en meditaties om een preek te maken, is juist ten zeerste af te raden.
Onzin controleren of je niets vergeten bent...

Sorry, ik vind dit echt kletskoek. Wat denk je dat een predikant na 2000 jaar exegese nog kan toevoegen?

[Ambtenaar]

Ik sta juist voor diepgang in de voorbereiding, GODS WOORD moet het volle pond krijgen niet preken en meditaties van anderen,
Gods woord is het uitgangspunt, en dan moeten zelfs commentaren soms ter zijde geschoven worden, omdat die niet de grondtaal en de bedoeling van tekst volgen, maar zelfs tegenspreken.

En die diepe gedachten komen uit de lucht vallen?

[Johann Gottfried Walther]

Ik sta juist voor diepgang in de voorbereiding, GODS WOORD moet het volle pond krijgen niet preken en meditaties van anderen,
Gods woord is het uitgangspunt, en dan moeten zelfs commentaren soms ter zijde geschoven worden, omdat die niet de grondtaal en de bedoeling van tekst volgen, maar zelfs tegenspreken.

En die diepe gedachten komen uit de lucht vallen?

Ik schreef al:
"In gebed en meditatie worstelen en zoeken. Naar de leiding van God de Heilige Geest wandelen.
Zoeken wat zijn zin en mening is."