Homoseksualiteit

[MGG]

Ik zit meer op de lijn van Huisman.
Af en toe een sigaar roken heeft juist een positieve uitwerking op iemands mentale gezondheid, terwijl de lichamelijke schade verwaarloosbaar is. Tegenwoordig mag je dat eigenlijk nauwelijks meer zeggen, maar dat is wel zo.
Alleen werkt roken snel verslavend en dan wordt het zonde; evenals te veel alcohol drinken.

Ik wilde dat ik het kon, af en toe een sigaar. Het is onthaastend en rustgevend. Alleen is het voor mij snel verslavend en daarom ben ik in oktober 2017 gestopt met roken. Met mijn burn-out/mentale duikelingen van de laatste jaren is het soms enorm verleidelijk dan wel te gaan roken maar ik wil dat absoluut niet meer.

Ik rook zelf ook niet hoor, maar heb er wel enigszins begrip voor. Een sigaar vind ik heerlijk ruiken.

Ik heb er weinig begrip voor. Het is overduidelijk dat roken schade aan oa longen toebrengt.

Ik vind het verder ook een penetrante geur hebben en ook redelijk asociaal als iemand op een terras gaat roken.

Wat sociaal en wat asociaal is, is voor een groot deel tijdgebonden en persoonlijk. Ik vind het asociaal als mensen op een terras hardop klagen over andere mensen op het terras.

[merel]

Van klagen krijg je geen kanker. Van secundair (mee)roken wel.

[Konijntje]

Ik wilde dat ik het kon, af en toe een sigaar. Het is onthaastend en rustgevend. Alleen is het voor mij snel verslavend en daarom ben ik in oktober 2017 gestopt met roken. Met mijn burn-out/mentale duikelingen van de laatste jaren is het soms enorm verleidelijk dan wel te gaan roken maar ik wil dat absoluut niet meer.

Ik rook zelf ook niet hoor, maar heb er wel enigszins begrip voor. Een sigaar vind ik heerlijk ruiken.

Ik heb er weinig begrip voor. Het is overduidelijk dat roken schade aan oa longen toebrengt.

Ik vind het verder ook een penetrante geur hebben en ook redelijk asociaal als iemand op een terras gaat roken.

Wat sociaal en wat asociaal is, is voor een groot deel tijdgebonden en persoonlijk. Ik vind het asociaal als mensen op een terras hardop klagen over andere mensen op het terras.

Als mensen op een terras klagen over andere mensen, is dat redelijk irritant ja. Wat die mensen namelijk moeten doen, is de ander die overlast geeft daar rechtstreeks op aanspreken.

Als ik op een terrasje zit te eten en iemand direct naast me loopt te paffen, zeg ik daar wat van.

Overigens heb ik nooit begrepen waarom de zonde van "roken" in de kerk wordt gedoogd.

[Konijntje]

Ik wil het niet tegenover elkaar plaatsen, maar ik vind het soms lastig om een huwelijk van man en vrouw als iets heiligs en meest ultieme te zien. Om mij heen zie ik namelijk heel veel gebrokenheid binnen huwelijken. Op papier lijkt het alsof God het zo bedoeld heeft. De praktijk laat wat anders zien.

De teksten in de bijbel tegen homoseksualiteit en de achtergronden ken ik allemaal. Ik vind het in het dagelijks leven alleen lastig om dat ook te vinden.

Als je het niet tegenover elkaar wilt plaatsen, roept het bij mij vraagtekens op dat je (gebrokenheid in) het huwelijk expliciet koppelt aan een situatie van een lesbisch koppel die al 20 jaar met elkaar zijn. Op z'n minst suggereer je daarmee een vergelijking te willen maken.

Ik begrijp je dilemma met de rauwe dagelijkse werkelijkheid. Mijn ervaring is dat er veel zorg en leed kan zijn bij worstelingen rondom seksuele gerichtheid. Desondanks wordt die last niet verminderd door wegen in te (laten) slaan die niet met de zegen van de Heere bewandeld kunnen worden.

Dat begrijp ik volkomen. Mede daarom ben lid van een gemeente waar dat nog niet is. Toch ben ik blij dat er kerken zijn die hun deuren wel open zetten voor de praktiserende homoseksuele medemens.

Het is verschrikkelijk dat kerken hun deuren openen voor praktiserende homoseksuelen. Waarom?
Als de wereld in de kerk komt, gaat Gods Geest eruit!

Exact dat is waarom het evangelie voor velen tot ergenis is. Die hoer, die homo, die tollenaar die tot bekering en geloof komen. Terwijl de vrome kerkmens ongelovig blijft.

Ja, je moet de zonde altijd benoemen. Maar nee, de zondaar moet je nooit de deur wijzen.

[Zita]

beste mensen, dit topic gaat over homoseksualiteit. Er werd een vergelijking gemaakt met roken, maar dit topic lijkt me niet de plaats om de discussie over roken te gaan voeren. Ontopic, aub.

[rhadders]

beste mensen, dit topic gaat over homoseksualiteit. Er werd een vergelijking gemaakt met roken, maar dit topic lijkt me niet de plaats om de discussie over roken te gaan voeren. Ontopic, aub.

Er zijn anders heel wat mensen bij wie het rook uit de oren komt als het over homoseksualiteit en de kerk gaat. En mensen die zich daardoor de sigaar voelen. Dus ik zie wel wat verbanden...

[Geeske_1991]

Als je het niet tegenover elkaar wilt plaatsen, roept het bij mij vraagtekens op dat je (gebrokenheid in) het huwelijk expliciet koppelt aan een situatie van een lesbisch koppel die al 20 jaar met elkaar zijn. Op z'n minst suggereer je daarmee een vergelijking te willen maken.

Ik begrijp je dilemma met de rauwe dagelijkse werkelijkheid. Mijn ervaring is dat er veel zorg en leed kan zijn bij worstelingen rondom seksuele gerichtheid. Desondanks wordt die last niet verminderd door wegen in te (laten) slaan die niet met de zegen van de Heere bewandeld kunnen worden.

Dat begrijp ik volkomen. Mede daarom ben lid van een gemeente waar dat nog niet is. Toch ben ik blij dat er kerken zijn die hun deuren wel open zetten voor de praktiserende homoseksuele medemens.

Het is verschrikkelijk dat kerken hun deuren openen voor praktiserende homoseksuelen. Waarom?
Als de wereld in de kerk komt, gaat Gods Geest eruit!

Exact dat is waarom het evangelie voor velen tot ergenis is. Die hoer, die homo, die tollenaar die tot bekering en geloof komen. Terwijl de vrome kerkmens ongelovig blijft.

Ja, je moet de zonde altijd benoemen. Maar nee, de zondaar moet je nooit de deur wijzen.

Waarom komt een kerkmens in de ban bij blijven in de zonde? De Ds dient de persoon te waarschuwen. Als die hierop niet veranderd kan die weer gaan.
De kerkorde is er niet voor niets.
Dus ik zou zeggen, heb je die gevoelens maar leef je die niet uit? Dan ben je welkom.

[Groepscirkel]

Waarom komt een kerkmens in de ban bij blijven in de zonde? De Ds dient de persoon te waarschuwen. Als die hierop niet veranderd kan die weer gaan.
De kerkorde is er niet voor niets.
Dus ik zou zeggen, heb je die gevoelens maar leef je die niet uit? Dan ben je welkom.

Iedere zondaar is en blijft toch welkom bij de erediensten?

Dat staat los van vermanen en het toepassen van kerkelijk censuur.

[Geeske_1991]

Waarom komt een kerkmens in de ban bij blijven in de zonde? De Ds dient de persoon te waarschuwen. Als die hierop niet veranderd kan die weer gaan.
De kerkorde is er niet voor niets.
Dus ik zou zeggen, heb je die gevoelens maar leef je die niet uit? Dan ben je welkom.

Iedere zondaar is en blijft toch welkom bij de erediensten?

Dat staat los van vermanen en het toepassen van kerkelijk censuur.

Wat heeft een sensuur voor zin als iemand mag blijven komen?
Je behoort je te bekeren en je schuld te belijden. Als dat niet gebeurt is het toch de regel dat iemand de gemeente moet verlaten

[Groepscirkel]

Waarom komt een kerkmens in de ban bij blijven in de zonde? De Ds dient de persoon te waarschuwen. Als die hierop niet veranderd kan die weer gaan.
De kerkorde is er niet voor niets.
Dus ik zou zeggen, heb je die gevoelens maar leef je die niet uit? Dan ben je welkom.

Iedere zondaar is en blijft toch welkom bij de erediensten?

Dat staat los van vermanen en het toepassen van kerkelijk censuur.

Wat heeft een sensuur voor zin als iemand mag blijven komen?
Je behoort je te bekeren en je schuld te belijden. Als dat niet gebeurt is het toch de regel dat iemand de gemeente moet verlaten

Iemand die onder censuur staat mag toch ook gewoon naar de kerk blijven komen?
Alleen is het hem of haar niet toegestaan om gebruik te maken van de rechten van een belijdend lid, zoals het ontvangen van de sacramenten, gebruiken van het stemrecht of ambtsdrager te worden.

In het formulier van de ernstige kerkelijke ban staat dat bij uitsluiting uit de gemeenschap van Christus die persoon als heiden of tollenaar moet worden gehouden. Maar een heiden of tollenaar mag toch ook naar de kerk komen? Juist met het doel om door Woord en Geest te komen tot schuldbelijdenis, bekering en geloof.

[Hendrikus]

beste mensen, dit topic gaat over homoseksualiteit. Er werd een vergelijking gemaakt met roken, maar dit topic lijkt me niet de plaats om de discussie over roken te gaan voeren. Ontopic, aub.

Er zijn anders heel wat mensen bij wie het rook uit de oren komt als het over homoseksualiteit en de kerk gaat. En mensen die zich daardoor de sigaar voelen. Dus ik zie wel wat verbanden...

[Konijntje]

Waarom komt een kerkmens in de ban bij blijven in de zonde? De Ds dient de persoon te waarschuwen. Als die hierop niet veranderd kan die weer gaan.
De kerkorde is er niet voor niets.
Dus ik zou zeggen, heb je die gevoelens maar leef je die niet uit? Dan ben je welkom.

Iedere zondaar is en blijft toch welkom bij de erediensten?

Dat staat los van vermanen en het toepassen van kerkelijk censuur.

Wat heeft een sensuur voor zin als iemand mag blijven komen?
Je behoort je te bekeren en je schuld te belijden. Als dat niet gebeurt is het toch de regel dat iemand de gemeente moet verlaten

Dat riekt naar Labadisme.

[Posthoorn]

Dat riekt naar Labadisme.

Welnee, heeft daar niks mee te maken.

[Geeske_1991]

Waarom komt een kerkmens in de ban bij blijven in de zonde? De Ds dient de persoon te waarschuwen. Als die hierop niet veranderd kan die weer gaan.
De kerkorde is er niet voor niets.
Dus ik zou zeggen, heb je die gevoelens maar leef je die niet uit? Dan ben je welkom.

Iedere zondaar is en blijft toch welkom bij de erediensten?

Dat staat los van vermanen en het toepassen van kerkelijk censuur.

Wat heeft een sensuur voor zin als iemand mag blijven komen?
Je behoort je te bekeren en je schuld te belijden. Als dat niet gebeurt is het toch de regel dat iemand de gemeente moet verlaten

Dat riekt naar Labadisme.

Als dat zo was zouden er nog weinig mensen innde kerk zitteb

[Zeeuw]

Waarom alleen excessief roken en niet roken an sich?

Jij rookt niet verwacht ik. Ik ook niet en vind roken bijzonder dom. Maar om nu iemand van zonde te betichten als hij zo af en toe een sigaar rookt daar vind ik geen Bijbelse grond voor. Als iemand zo af en toe sex heeft buiten het huwelijk zie ik wel een Bijbelse grond omdat zonde te noemen.

Die snap ik niet helemaal. Het roken van een sigaar, ook al is het maar af en toe, brengt schade toe aan het lichaam. Alles wat we (opzettelijk) doen om schade aan het lichaam aan te brengen, is toch een zonde?
(Overigens ben ik tot mijn verdrieg wel een ex-roker en zag/zie het wel degelijk als zonde).

Ik zit meer op de lijn van Huisman.
Af en toe een sigaar roken heeft juist een positieve uitwerking op iemands mentale gezondheid, terwijl de lichamelijke schade verwaarloosbaar is. Tegenwoordig mag je dat eigenlijk nauwelijks meer zeggen, maar dat is wel zo.
Alleen werkt roken snel verslavend en dan wordt het zonde; evenals te veel alcohol drinken.

Ik rook af en toe een sigaartje. Vaak na een drukke dag. Even een rustig momentje. Prima.