Gereformeerde Gemeenten

[Tanakh]

Enkel met transparantie en eerlijkheid worden problemen opgelost. Helaas wordt de waarheid vaak in de doofpot gestopt, waarom ik dus blijkbaar ben deze website gevonden te hebben.

Als de initiatiefnemers van de website zo voor transparantie en eerlijkheid zijn hadden ze hun naam er toch wel onder kunnen zetten?

Juist!

Wat een bericht, je zou je maar geschikt achten om anoniem van achter je toetsenbord de prediking onder ds. Labee en ds. Mulder als een dalende lijn weg te zetten.

Mogen wij jouw naw gegegevens dan?

Er zit een verschil tussen iemand anoniem be- en veroordelen, en een discussie voeren op basis van inhoud, dat laatste kan prima anoniem en vaak zelfs nog beter ook, het eerste is beschamend en zeer laag.

[Johnny65]

Als de initiatiefnemers van de website zo voor transparantie en eerlijkheid zijn hadden ze hun naam er toch wel onder kunnen zetten?

Juist!

Wat een bericht, je zou je maar geschikt achten om anoniem van achter je toetsenbord de prediking onder ds. Labee en ds. Mulder als een dalende lijn weg te zetten.

Mogen wij jouw naw gegegevens dan?

Er zit een verschil tussen iemand anoniem be- en veroordelen, en een discussie voeren op basis van inhoud, dat laatste kan prima anoniem en vaak zelfs nog beter ook, het eerste is beschamend en zeer laag.

Ik vind dat de website de kern van het probleem beschrijft. Helaas blijft dit vaak in de doofpot.

[De Rijssenaar]

Dat er in de GerGem sprake zou zijn van 'vrijzinnigheid' is natuurlijk om je te bescheuren.
Het toont een soort benepenheid aan die precies past bij het aanmaken van een website om daar de piketpaaltjes eens goed neer te zetten.

Trieste vertoning zeg.

Het kan nog veel erger hoor. Ik heb nog wel heftigere taal gehoord, bijvoorbeeld dat predikanten van meest dichtstbijzijnde kerkverbanden “valse profeten” zijn…

[Tanakh]

Juist!

Wat een bericht, je zou je maar geschikt achten om anoniem van achter je toetsenbord de prediking onder ds. Labee en ds. Mulder als een dalende lijn weg te zetten.

Mogen wij jouw naw gegegevens dan?

Er zit een verschil tussen iemand anoniem be- en veroordelen, en een discussie voeren op basis van inhoud, dat laatste kan prima anoniem en vaak zelfs nog beter ook, het eerste is beschamend en zeer laag.

Ik vind dat de website de kern van het probleem beschrijft. Helaas blijft dit vaak in de doofpot.

Wat is dan precies de kern, want ik heb het nu 5x gelezen maar na wegstrepen van alle bijzaken en 'mooie' woorden blijft er enkel over wat ik eerder in het kort heb geschreven, de lijn van de prediking is na ds. Verweij de verkeerde kant opgegaan en de auteur is blij dat dit door ds. Brugge wordt hersteld maar dat daar niet iedereen in meegaat, als we het er over eens zijn dat dit de kern is dan ben ik heel benieuwd wat genoemde predikanten hebben gepredikt wat bij heeft gedragen aan de situatie maar daar kan ik mij helemaal niets bij voorstellen.

[Bobber]

Juist!

Wat een bericht, je zou je maar geschikt achten om anoniem van achter je toetsenbord de prediking onder ds. Labee en ds. Mulder als een dalende lijn weg te zetten.

Mogen wij jouw naw gegegevens dan?

Er zit een verschil tussen iemand anoniem be- en veroordelen, en een discussie voeren op basis van inhoud, dat laatste kan prima anoniem en vaak zelfs nog beter ook, het eerste is beschamend en zeer laag.

Ik vind dat de website de kern van het probleem beschrijft. Helaas blijft dit vaak in de doofpot.

Heb je een idee wie de maker van de website is?

[DDD]

Toch is het jammer dat zo gedoe ontstaat omdat mensen zich niet herkennen in de breedte van de GG.
De predikanten na ds. Vermeij zijn absoluut geen linkerflankpredikanten. Dus dat is ook nog eens heel bijzonder.

Het verhaal van verschillende stromingen heb ik de laatste tijd al meer gehoord en heeft in meerdere GG's voor problemen gezorgd.
Hoe kan dit toch? Hoe ontstaan die stromingen?

Het probleem is niet dat die stromingen ontstaan. Die stromingen zijn er al vanaf het begin.

Het probleem is wel dat in het bijzonder in de rechterflank van de kerk de liefde van velen verkilt. En daar ontstaan dan machtsconflicten.

Dat zie je in allerlei kerkverbanden. Men wil dan de eigen zin doordrijven en framet de ander als vrijzinnig, zelfs in gevallen waar ieder normaal denkend mens bij het idee alleen al moet grinniken.

[Johnny65]

Mogen wij jouw naw gegegevens dan?

Er zit een verschil tussen iemand anoniem be- en veroordelen, en een discussie voeren op basis van inhoud, dat laatste kan prima anoniem en vaak zelfs nog beter ook, het eerste is beschamend en zeer laag.

Ik vind dat de website de kern van het probleem beschrijft. Helaas blijft dit vaak in de doofpot.

Wat is dan precies de kern, want ik heb het nu 5x gelezen maar na wegstrepen van alle bijzaken en 'mooie' woorden blijft er enkel over wat ik eerder in het kort heb geschreven, de lijn van de prediking is na ds. Verweij de verkeerde kant opgegaan en de auteur is blij dat dit door ds. Brugge wordt hersteld maar dat daar niet iedereen in meegaat, als we het er over eens zijn dat dit de kern is dan ben ik heel benieuwd wat genoemde predikanten hebben gepredikt wat bij heeft gedragen aan de situatie maar daar kan ik mij helemaal niets bij voorstellen.

Onder andere dat er voordat de ds kwam al tegenstand kwam door een ouderling. En daarna meningsverschillen binnen de leden over verscheidene zaken. Ook dat er door een persoon informatie is gelekt die de hele gemeente al in oproer is gebracht, waardoor de beslissing hierdoor is teruggedraaid.

[DDD]

Dat er in de GerGem sprake zou zijn van 'vrijzinnigheid' is natuurlijk om je te bescheuren.
Het toont een soort benepenheid aan die precies past bij het aanmaken van een website om daar de piketpaaltjes eens goed neer te zetten.

Trieste vertoning zeg.

Het kan nog veel erger hoor. Ik heb nog wel heftigere taal gehoord, bijvoorbeeld dat predikanten van meest dichtstbijzijnde kerkverbanden “valse profeten” zijn…

Ja. Dan kun je in alle voorzichtigheid wel zeggen dat zulke uitspraken listen van de duivel zijn.

[Johnny65]

Mogen wij jouw naw gegegevens dan?

Er zit een verschil tussen iemand anoniem be- en veroordelen, en een discussie voeren op basis van inhoud, dat laatste kan prima anoniem en vaak zelfs nog beter ook, het eerste is beschamend en zeer laag.

Ik vind dat de website de kern van het probleem beschrijft. Helaas blijft dit vaak in de doofpot.

Heb je een idee wie de maker van de website is?

Geen idee

[MGG]

Stel dat het waar dat is dat iemand die uit de kerkenraad lekt zijn ambt mag behouden, dan is het overduidelijk dat het heel verstandig is dat de hele kerkenraad afgetreden is.

Waarom zou de hele kerkenraad moeten aftreden volgens jou als er 1 rotte appel is? Gooi je ook een hele fruitschaal weg als er 1 rotte appel in zit?

Als de kerkenraad niet optreedt tegen een rotte appel is dat in mijn ogen het bewijs van collectief falen.

[zomaar iemand]

Er zit een verschil tussen iemand anoniem be- en veroordelen, en een discussie voeren op basis van inhoud, dat laatste kan prima anoniem en vaak zelfs nog beter ook, het eerste is beschamend en zeer laag.

Ik vind dat de website de kern van het probleem beschrijft. Helaas blijft dit vaak in de doofpot.

Wat is dan precies de kern, want ik heb het nu 5x gelezen maar na wegstrepen van alle bijzaken en 'mooie' woorden blijft er enkel over wat ik eerder in het kort heb geschreven, de lijn van de prediking is na ds. Verweij de verkeerde kant opgegaan en de auteur is blij dat dit door ds. Brugge wordt hersteld maar dat daar niet iedereen in meegaat, als we het er over eens zijn dat dit de kern is dan ben ik heel benieuwd wat genoemde predikanten hebben gepredikt wat bij heeft gedragen aan de situatie maar daar kan ik mij helemaal niets bij voorstellen.

Onder andere dat er voordat de ds kwam al tegenstand kwam door een ouderling. En daarna meningsverschillen binnen de leden over verscheidene zaken. Ook dat er door een persoon informatie is gelekt die de hele gemeente al in oproer is gebracht, waardoor de beslissing hierdoor is teruggedraaid.

Je spreekt over zaken waar je duidelijk geen verstand van hebt of verkeerd bent geïnformeerd. Je doet er verstandig aan om over de situatie in Geldermalsen te zwijgen.

[Terri]

Hoorde een meditatie over Romeinen 14-15.
Over de zwakken en sterken in het geloof. Elkaar aanvaarden zoals Christus ons aanvaard heeft.
Het lijkt niet meer te gaan.
Omdat de inhoud van ons geloof leeg aan het raken is, komt twist en wrok de boventoon voeren.

Het strijden voor de waarheid is er bij sommigen zo ingebakken, dat ze liever al vechtend ten onder gaan, dan dat ze buigen en bukken onder ( in hun ogen dan) onrecht.
De liefde verkilt inderdaad. En of iets nu al langer speelt of niet, blijkbaar voelen velen zich als steunpilaren voor de waarheid, gesterkt dit soort twisten met goedkeuring van God te mogen uitvechten.
Wat zou het al verhelderend werken als we meer naar de Heere Jezus keken/luisteren en naar zijn woorden; "Neem Mijn juk op u, en leer van Mij dat Ik zachtmoedig ben en nederig van hart; en u zult rust vinden voor uw ziel;
want Mijn juk is zacht en Mijn last is licht."

[MGG]

Ik vind dat de website de kern van het probleem beschrijft. Helaas blijft dit vaak in de doofpot.

Wat is dan precies de kern, want ik heb het nu 5x gelezen maar na wegstrepen van alle bijzaken en 'mooie' woorden blijft er enkel over wat ik eerder in het kort heb geschreven, de lijn van de prediking is na ds. Verweij de verkeerde kant opgegaan en de auteur is blij dat dit door ds. Brugge wordt hersteld maar dat daar niet iedereen in meegaat, als we het er over eens zijn dat dit de kern is dan ben ik heel benieuwd wat genoemde predikanten hebben gepredikt wat bij heeft gedragen aan de situatie maar daar kan ik mij helemaal niets bij voorstellen.

Onder andere dat er voordat de ds kwam al tegenstand kwam door een ouderling. En daarna meningsverschillen binnen de leden over verscheidene zaken. Ook dat er door een persoon informatie is gelekt die de hele gemeente al in oproer is gebracht, waardoor de beslissing hierdoor is teruggedraaid.

Je spreekt over zaken waar je duidelijk geen verstand van hebt of verkeerd bent geïnformeerd. Je doet er verstandig aan om over de situatie in Geldermalsen te zwijgen.

Volgensmij kerken jullie in dezelfde gemeente. Sterkte vrijdag en hopelijk praten jullie het dan uit.

[Henk J]

Ja, en als je doorklikt naar de andere links op website kom je op de echte website waarin volgende bericht staat:

“Let op!
De site waar u vandaan komt is nep.
Dit is de officiële website van Gemeente Tricht Geldermalsen.”

Dus dit is een neppe website met gekleurde informatie.

Is het mogelijk om geen gekleurde informatie te geven.
Waarom zo benadrukken van neppe site. De site is niet nep en de informatie kunnen we tot ons nemen. Deze informatie geeft meer beeld, transparantie.

Het is toch duidelijk dat een of andere handige harrie het internetadres van de GG in Geldermalsen blijkbaar kan hacken om er zijn eigen beeld van de situatie neer te zetten? Achterklap roddels openbaar gemaakt door het internet. Heeft niets met transparantie of een helder beeld te maken, alleen met een eenzijdige visie op de gebeurtenissen in Geldermalsen. Kortom, niet serieus te nemen.

[Johnny65]

Ik vind dat de website de kern van het probleem beschrijft. Helaas blijft dit vaak in de doofpot.

Wat is dan precies de kern, want ik heb het nu 5x gelezen maar na wegstrepen van alle bijzaken en 'mooie' woorden blijft er enkel over wat ik eerder in het kort heb geschreven, de lijn van de prediking is na ds. Verweij de verkeerde kant opgegaan en de auteur is blij dat dit door ds. Brugge wordt hersteld maar dat daar niet iedereen in meegaat, als we het er over eens zijn dat dit de kern is dan ben ik heel benieuwd wat genoemde predikanten hebben gepredikt wat bij heeft gedragen aan de situatie maar daar kan ik mij helemaal niets bij voorstellen.

Onder andere dat er voordat de ds kwam al tegenstand kwam door een ouderling. En daarna meningsverschillen binnen de leden over verscheidene zaken. Ook dat er door een persoon informatie is gelekt die de hele gemeente al in oproer is gebracht, waardoor de beslissing hierdoor is teruggedraaid.

Je spreekt over zaken waar je duidelijk geen verstand van hebt of verkeerd bent geïnformeerd. Je doet er verstandig aan om over de situatie in Geldermalsen te zwijgen.

Heb jij er wel verstand van?