Kinderdoop, 100% naar de Heilige Schrift!

[JanRap]

Wat verdrietig dat deze vragen bestaan. Het maakt duidelijk dat we blind zijn.

Wat betreft, kinderen aan het heilig avondmaal.
Als er een waar bekeerd kind is, al is die 3, 4, 5 of 6 dan zal de (waar geroepen) dominee dit nooit kunnen weigeren, want die zal van s hemelswege weten dat zon kind aan moet gaan.

Zuigelingen en babys kunnen ook bekeerd worden.
Heb je nog nooit gelezen van het kindje van David en Batsheba?

Ik las van een 4-jarig jongentje van wie werd gevraagd hoe zijn Koning er uit zag. Hij zei: Mijn Koning is blank en rood en draagt de banier boven tienduizenden.

En dan reageert de helft misschien ovef wat een kind wel of niet kan onthouden en napraten maar deze had het met zijn zielsogen gezien.



Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

@Geeske, gevaarlijke taal dat een waar geroepen dominee kan weten of een kind al dan niet aan het avondmaal mag deelnemen. Dan zou hij helderziende zijn. Daar kun je zomaar een beetje bang van worden. Las onlangs in de Saambinder ook zo'n eigenaardig verhaal over ds. Ledeboer. Achterin de Saambinder staat een sterk geromantiseerde levensbeschrijving van de hoogst eigenaardige
ds. Ledeboer. Daar stond ook zo'n voorval dat hij iemand die door de ouderlingen was afgehouden van het H A door hem werd teruggeroepen omdat hij had 'gezien' dat ze een gekende van de Heere was.
En dat wordt dan gebruikt om aan te tonen hoe 'echt' dominee Ledeboer dan wel niet was. Mijns inziens krijgt ds. Ledeboer volkomen onterecht een podium in de Saambinder. Dat gaat dwars in tegen de intenties van wijlen ds. GH Kersten die voluit kerkelijk dacht en wars was van eigenaardige zaken. Zijn leven lang heeft hij geijverd voor een geordend kerkelijk leven. Je snapt niet dat er nog mensen zijn die smullen van deze verhalen. Om eerlijk te zijn: dat verhaal van het 4-jarige jongetje heb ik ook wel eens uit betrouwbare bron gehoord, maar niet in verband met de bediening van het Heilig Avondmaal.

[JanRap]

Wat verdrietig dat deze vragen bestaan. Het maakt duidelijk dat we blind zijn.

Wat betreft, kinderen aan het heilig avondmaal.
Als er een waar bekeerd kind is, al is die 3, 4, 5 of 6 dan zal de (waar geroepen) dominee dit nooit kunnen weigeren, want die zal van s hemelswege weten dat zon kind aan moet gaan.

Zuigelingen en babys kunnen ook bekeerd worden.
Heb je nog nooit gelezen van het kindje van David en Batsheba?

Ik las van een 4-jarig jongentje van wie werd gevraagd hoe zijn Koning er uit zag. Hij zei: Mijn Koning is blank en rood en draagt de banier boven tienduizenden.

En dan reageert de helft misschien ovef wat een kind wel of niet kan onthouden en napraten maar deze had het met zijn zielsogen gezien.



Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

@Geeske, gevaarlijke taal dat een waar geroepen dominee kan weten of een kind al dan niet aan het avondmaal mag deelnemen. Dan zou hij helderziende zijn. Daar kun je zomaar een beetje bang van worden. Las onlangs in de Saambinder ook zo'n eigenaardig verhaal over ds. Ledeboer. Achterin de Saambinder staat een sterk geromantiseerde levensbeschrijving van de hoogst eigenaardige
ds. Ledeboer. Daar stond ook zo'n voorval dat hij iemand die door de ouderlingen was afgehouden van het H A door hem werd teruggeroepen omdat hij had 'gezien' dat ze een gekende van de Heere was.
En dat wordt dan gebruikt om aan te tonen hoe 'echt' dominee Ledeboer dan wel niet was. Mijns inziens krijgt ds. Ledeboer volkomen onterecht een podium in de Saambinder. Dat gaat dwars in tegen de intenties van wijlen ds. GH Kersten die voluit kerkelijk dacht en wars was van eigenaardige zaken. Zijn leven lang heeft hij geijverd voor een geordend kerkelijk leven. Je snapt niet dat er nog mensen zijn die smullen van deze verhalen. Om eerlijk te zijn: dat verhaal van het 4-jarige jongetje heb ik ook wel eens uit betrouwbare bron gehoord, maar niet in verband met de bediening van het Heilig Avondmaal.

@ Geeske er schiet me nog iets te binnen. Je schrijft dat zuigelingen en baby's bekeerd kunnen worden. daarin heb je gelijk. Dat las ik gisteren nog bij Calvijn. Als hij schrijft over kinderen van gelovige ouders die vroeg uit het leven worden weggenomen zegt hij dat God die kinderen toch de Geest van de wedergeboorte schenkt op een voor ons volkomen verborgen manier, omdat zonder wedergeboorte niemand God zal zien.

[-DIA-]

We geloven dat hier een 'bepaald soort mensen, mensen die niet met alles mee kunnen', het hier niet zo gemakkelijk hebben. Dat komt toch steeds weer naar voren. Het is ook daarom dat ik wat stil ben geworden.

[Refojongere]

We geloven dat hier een 'bepaald soort mensen, mensen die niet met alles mee kunnen', het hier niet zo gemakkelijk hebben. Dat komt toch steeds weer naar voren. Het is ook daarom dat ik wat stil ben geworden.

Ik lees hier vooral ook veel frustratie van ex GG-ers en wat er op lijkt die mede te maken heeft met het feit dat ze zich nooit begrepen hebben gevoeld.

En leidt hier tot een giftige cocktail van veroordelingen over en weer.

Je kunt je maar beter stil houden. Ik doe er ook niet zo aan mee.

[-DIA-]

We geloven dat hier een 'bepaald soort mensen, mensen die niet met alles mee kunnen', het hier niet zo gemakkelijk hebben. Dat komt toch steeds weer naar voren. Het is ook daarom dat ik wat stil ben geworden.

Ik lees hier vooral ook veel frustratie van ex GG-ers en wat er op lijkt die mede te maken heeft met het feit dat ze zich nooit begrepen hebben gevoeld.

En leidt hier tot een giftige cocktail van veroordelingen over en weer.

Je kunt je maar beter stil houden. Ik doe er ook niet zo aan mee.

Als het het eerlijk was, objectief, zou dit, naar mijn gevoelen niet voor mogen komen.
Er zijn groeperingen in de Nederlandse samenleving die hard gaan roepen als men zich 'gediscrimineerd' voelt; vaak geheel ten onrechte.
Maar er zijn er ook die niet gaan roepen, maar gaan zwijgen, omdat dit het beste lijkt te zijn. Maar ondertussen laat het je toch niet koud.

[Refojongere]

We geloven dat hier een 'bepaald soort mensen, mensen die niet met alles mee kunnen', het hier niet zo gemakkelijk hebben. Dat komt toch steeds weer naar voren. Het is ook daarom dat ik wat stil ben geworden.

Ik lees hier vooral ook veel frustratie van ex GG-ers en wat er op lijkt die mede te maken heeft met het feit dat ze zich nooit begrepen hebben gevoeld.

En leidt hier tot een giftige cocktail van veroordelingen over en weer.

Je kunt je maar beter stil houden. Ik doe er ook niet zo aan mee.

Als het het eerlijk was, objectief, zou dit, naar mijn gevoelen niet voor mogen komen.
Er zijn groeperingen in de Nederlandse samenleving die hard gaan roepen als men zich 'gediscrimineerd' voelt; vaak geheel ten onrechte.
Maar er zijn er ook die niet gaan roepen, maar gaan zwijgen, omdat dit het beste lijkt te zijn. Maar ondertussen laat het je toch niet koud.

Kennelijk komt het toch voor en dan moet u dat serieus nemen vindt u niet? De echte refo's worden overigens toch vaak de "stillen in den lande" genoemd?
Met deze „stillen in den lande" worden bedoeld, zij die stil en zonder opzien te baren of iemand te hinderen, hun weg gaan.

Die zitten niet zo gauw op een forum.

[-DIA-]

We geloven dat hier een 'bepaald soort mensen, mensen die niet met alles mee kunnen', het hier niet zo gemakkelijk hebben. Dat komt toch steeds weer naar voren. Het is ook daarom dat ik wat stil ben geworden.

Ik lees hier vooral ook veel frustratie van ex GG-ers en wat er op lijkt die mede te maken heeft met het feit dat ze zich nooit begrepen hebben gevoeld.

En leidt hier tot een giftige cocktail van veroordelingen over en weer.

Je kunt je maar beter stil houden. Ik doe er ook niet zo aan mee.

Er zijn groeperingen in de Nederlandse samenleving die hard gaan roepen als men zich 'gediscrimineerd' voelt; vaak geheel ten onrechte.
Maar er zijn er ook die niet gaan roepen, maar gaan zwijgen, omdat dit het beste lijkt te zijn. Maar ondertussen laat het je toch niet koud.

Kennelijk komt het toch voor en dan moet u dat serieus nemen vindt u niet? De echte refo's worden overigens toch vaak de "stillen in den lande" genoemd?
Met deze „stillen in den lande" worden bedoeld, zij die stil en zonder opzien te baren of iemand te hinderen, hun weg gaan.

Die zitten niet zo gauw op een forum.

Dat geloof ik ook. Heb me hier ook al meerdere malen openlijk afgevraagd of ik hier wel paste. Maar dan werden alle bezwaren weggewuifd. De praktijk is kennelijk weerbarstig. Daar zullen we dan rekening mee moeten houden. Het is immers de keuze van de meerderheid? Wie niet met de meerderheid meekan moet dan afhaken, denk ik dan.

[Geeske_1991]

Wat verdrietig dat deze vragen bestaan. Het maakt duidelijk dat we blind zijn.

Wat betreft, kinderen aan het heilig avondmaal.
Als er een waar bekeerd kind is, al is die 3, 4, 5 of 6 dan zal de (waar geroepen) dominee dit nooit kunnen weigeren, want die zal van s hemelswege weten dat zon kind aan moet gaan.

Zuigelingen en babys kunnen ook bekeerd worden.
Heb je nog nooit gelezen van het kindje van David en Batsheba?

Ik las van een 4-jarig jongentje van wie werd gevraagd hoe zijn Koning er uit zag. Hij zei: Mijn Koning is blank en rood en draagt de banier boven tienduizenden.

En dan reageert de helft misschien ovef wat een kind wel of niet kan onthouden en napraten maar deze had het met zijn zielsogen gezien.



Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

@Geeske, gevaarlijke taal dat een waar geroepen dominee kan weten of een kind al dan niet aan het avondmaal mag deelnemen. Dan zou hij helderziende zijn. Daar kun je zomaar een beetje bang van worden. Las onlangs in de Saambinder ook zo'n eigenaardig verhaal over ds. Ledeboer. Achterin de Saambinder staat een sterk geromantiseerde levensbeschrijving van de hoogst eigenaardige
ds. Ledeboer. Daar stond ook zo'n voorval dat hij iemand die door de ouderlingen was afgehouden van het H A door hem werd teruggeroepen omdat hij had 'gezien' dat ze een gekende van de Heere was.
En dat wordt dan gebruikt om aan te tonen hoe 'echt' dominee Ledeboer dan wel niet was. Mijns inziens krijgt ds. Ledeboer volkomen onterecht een podium in de Saambinder. Dat gaat dwars in tegen de intenties van wijlen ds. GH Kersten die voluit kerkelijk dacht en wars was van eigenaardige zaken. Zijn leven lang heeft hij geijverd voor een geordend kerkelijk leven. Je snapt niet dat er nog mensen zijn die smullen van deze verhalen. Om eerlijk te zijn: dat verhaal van het 4-jarige jongetje heb ik ook wel eens uit betrouwbare bron gehoord, maar niet in verband met de bediening van het Heilig Avondmaal.

Je gelooft wel in de gemeenschap der Heiligen?
Blijkbaar niet dus als je die artikelen al niet gelooft, geloof je de rest ook niet en is je bekering slechts schijn.

Ds. Ledeboer als eigenaardig aanschrijven is niet verstandig. Want hij is een Oogappel van God. Pas op wat je zegt.

Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

[JanRap]

We geloven dat hier een 'bepaald soort mensen, mensen die niet met alles mee kunnen', het hier niet zo gemakkelijk hebben. Dat komt toch steeds weer naar voren. Het is ook daarom dat ik wat stil ben geworden.

Ik lees hier vooral ook veel frustratie van ex GG-ers en wat er op lijkt die mede te maken heeft met het feit dat ze zich nooit begrepen hebben gevoeld.

En leidt hier tot een giftige cocktail van veroordelingen over en weer.

Je kunt je maar beter stil houden. Ik doe er ook niet zo aan mee.
[/quote Frustratie van ex GG-ers die zich nooit begrepen hebben gevoeld? Lijkt slim opgemerkt maar klopt niet. Ik denk met heel veel respect en waardering terug aan de kerkgemeenschap waarin ik ben opgegroeid. Maar zolang ik gezond mag zijn zal ik me ertegen verzetten als de leer van de Heilige Doop wordt aangetast en veranderd. Men moet toch ziende blind zijn als het verschil niet wordt opgemerkt tussen de lezing waar hier de discussie over loopt en het prachtige stuk dat @Ooievaar citeerde van Ursinus? Als we hier niet meer met elkaar over in discussie kunnen lopen we het gevaar dat we als reformatorische gezindte worden ingepakt door welsprekende dwaallleraars. En maak daar nou niet van dat ik ds. V, een zeer gerespecteerd predikant in de GG, een dwaalleraar noem. Maar ik maak mij er wel grote zorgen over dat er niet meer commentaar komt omdat hij in zijn leer van de Heilige Doop zeer sterkt afwijkt van de Reformatie. Zie het prachtige stuk van @Ooievaar en leg daar de lezing naast. Eigenaardig ook dat zoveel mensen in een kramp schieten als het over wezenlijke zaken gaat. Of overgaan in een soort geheimtaal. Kijk, als u mij een vervelend ventje vindt kan ik daar mee leven. Dat klopt. Maar als u niet gestoord wenst te worden met argumenten en bewijzen is dat zorgelijk. Ik zou zeggen: Bewaar het pand u toebetrouwd.

[Rido91]

Wat verdrietig dat deze vragen bestaan. Het maakt duidelijk dat we blind zijn.

Wat betreft, kinderen aan het heilig avondmaal.
Als er een waar bekeerd kind is, al is die 3, 4, 5 of 6 dan zal de (waar geroepen) dominee dit nooit kunnen weigeren, want die zal van s hemelswege weten dat zon kind aan moet gaan.

Zuigelingen en babys kunnen ook bekeerd worden.
Heb je nog nooit gelezen van het kindje van David en Batsheba?

Ik las van een 4-jarig jongentje van wie werd gevraagd hoe zijn Koning er uit zag. Hij zei: Mijn Koning is blank en rood en draagt de banier boven tienduizenden.

En dan reageert de helft misschien ovef wat een kind wel of niet kan onthouden en napraten maar deze had het met zijn zielsogen gezien.



Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

@Geeske, gevaarlijke taal dat een waar geroepen dominee kan weten of een kind al dan niet aan het avondmaal mag deelnemen. Dan zou hij helderziende zijn. Daar kun je zomaar een beetje bang van worden. Las onlangs in de Saambinder ook zo'n eigenaardig verhaal over ds. Ledeboer. Achterin de Saambinder staat een sterk geromantiseerde levensbeschrijving van de hoogst eigenaardige
ds. Ledeboer. Daar stond ook zo'n voorval dat hij iemand die door de ouderlingen was afgehouden van het H A door hem werd teruggeroepen omdat hij had 'gezien' dat ze een gekende van de Heere was.
En dat wordt dan gebruikt om aan te tonen hoe 'echt' dominee Ledeboer dan wel niet was. Mijns inziens krijgt ds. Ledeboer volkomen onterecht een podium in de Saambinder. Dat gaat dwars in tegen de intenties van wijlen ds. GH Kersten die voluit kerkelijk dacht en wars was van eigenaardige zaken. Zijn leven lang heeft hij geijverd voor een geordend kerkelijk leven. Je snapt niet dat er nog mensen zijn die smullen van deze verhalen. Om eerlijk te zijn: dat verhaal van het 4-jarige jongetje heb ik ook wel eens uit betrouwbare bron gehoord, maar niet in verband met de bediening van het Heilig Avondmaal.

Je gelooft wel in de gemeenschap der Heiligen?
Blijkbaar niet dus als je die artikelen al niet gelooft, geloof je de rest ook niet en is je bekering slechts schijn.

Ds. Ledeboer als eigenaardig aanschrijven is niet verstandig. Want hij is een Oogappel van God. Pas op wat je zegt.

Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

Ik vind er wel wat van dat jij anderen de maat durft te nemen wat betreft hun bekering (en al helemaal terwijl je zelf aangaf nog onbekeerd te zijn) Stop daarmee!

[JanRap]

Wat verdrietig dat deze vragen bestaan. Het maakt duidelijk dat we blind zijn.

Wat betreft, kinderen aan het heilig avondmaal.
Als er een waar bekeerd kind is, al is die 3, 4, 5 of 6 dan zal de (waar geroepen) dominee dit nooit kunnen weigeren, want die zal van s hemelswege weten dat zon kind aan moet gaan.

Zuigelingen en babys kunnen ook bekeerd worden.
Heb je nog nooit gelezen van het kindje van David en Batsheba?

Ik las van een 4-jarig jongentje van wie werd gevraagd hoe zijn Koning er uit zag. Hij zei: Mijn Koning is blank en rood en draagt de banier boven tienduizenden.

En dan reageert de helft misschien ovef wat een kind wel of niet kan onthouden en napraten maar deze had het met zijn zielsogen gezien.



Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

@Geeske, gevaarlijke taal dat een waar geroepen dominee kan weten of een kind al dan niet aan het avondmaal mag deelnemen. Dan zou hij helderziende zijn. Daar kun je zomaar een beetje bang van worden. Las onlangs in de Saambinder ook zo'n eigenaardig verhaal over ds. Ledeboer. Achterin de Saambinder staat een sterk geromantiseerde levensbeschrijving van de hoogst eigenaardige
ds. Ledeboer. Daar stond ook zo'n voorval dat hij iemand die door de ouderlingen was afgehouden van het H A door hem werd teruggeroepen omdat hij had 'gezien' dat ze een gekende van de Heere was.
En dat wordt dan gebruikt om aan te tonen hoe 'echt' dominee Ledeboer dan wel niet was. Mijns inziens krijgt ds. Ledeboer volkomen onterecht een podium in de Saambinder. Dat gaat dwars in tegen de intenties van wijlen ds. GH Kersten die voluit kerkelijk dacht en wars was van eigenaardige zaken. Zijn leven lang heeft hij geijverd voor een geordend kerkelijk leven. Je snapt niet dat er nog mensen zijn die smullen van deze verhalen. Om eerlijk te zijn: dat verhaal van het 4-jarige jongetje heb ik ook wel eens uit betrouwbare bron gehoord, maar niet in verband met de bediening van het Heilig Avondmaal.

Je gelooft wel in de gemeenschap der Heiligen?
Blijkbaar niet dus als je die artikelen al niet gelooft, geloof je de rest ook niet en is je bekering slechts schijn.

Ds. Ledeboer als eigenaardig aanschrijven is niet verstandig. Want hij is een Oogappel van God. Pas op wat je zegt.

Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

@ Geeske dat heeft u goed gezien. Die romantische levensbeschrijvingen, zeer sterkt aangedikt en uitvergroot en gedramatiseerd, geloof ik niet, of maar zeer ten dele. En om van deze predikant die de kerk bepaald niet heeft opgebouwd een geloofsheld te maken vind ik uiterst bedenkelijk Verder: het is eigenlijk off-topic maar ik waag het: Ds.Ledeboer was door de Heere geleerd, hij was Gods oogappel zoals u zegt. Dat nemen we naar de aard der liefde aan. Maar zijn kerkelijk handelen was hoogst, hoogst, eigenaardig. Het is toch niet normaal Geeske om boeken van de kansel te smijten en vervolgens in optocht op een andere plek kerk te gaan houden? En het is gevaarlijk en misleidend om dat als een heldendaad te beschrijven en te bewieroken voor de lezers van de Saambinder.

[Posthoorn]

Je gelooft wel in de gemeenschap der Heiligen?
Blijkbaar niet dus als je die artikelen al niet gelooft, geloof je de rest ook niet en is je bekering slechts schijn.

Ds. Ledeboer als eigenaardig aanschrijven is niet verstandig. Want hij is een Oogappel van God. Pas op wat je zegt.

Ik heb nog nooit iemand die zich tot de rechterflank van de gereformeerde gezindte rekent, zoveel baarlijke nonsens zien schrijven als jij in de afgelopen tijd. Ook al slaat JanRap hier de plank mis als hij het verhaal van ds. Ledeboer niet gelooft, dan nog kun je niet zeggen: o, dan geloof je dit niet en dan geloof je dat niet, oké, geen kind van God. Doei!
Zonder blikken of blozen vertellen dat je onbekeerd bent en vervolgens anderen de maat nemen!

[Michaels]

Is het mogelijk on-topic te gaan

[Tiberius]

Is het mogelijk on-topic te gaan

Zeker. On-topic aub.