Generale Synode Christelijke Gereformeerde Kerken 2024

[BSH]

(...)

Los van het feit dat de ruziemakers met pijn in het hart welkom zijn in de GG, wat mij betreft.

Ik denk dat ze pas welkom zijn in de GG als ze de uitspraken van 1931 ondertekenen. En dat gaan verschillende predikanten niet doen.

[MGG]

Gemeente in het midden, van 't land en de kerken: https://www.rd.nl/artikel/1128020-geest ... k-handelen

Erg jammer dat deze framing weer in de krant beland. (…)

Ik begrijp dat wel.
Het RD is en blijft een GG-krant. En dit is het algemene gevoelen bij GG’ers: deze visie is gebaseerd op een rechterlijke uitspraak van een van ons (Vergunst) en op een universitair onderzoek van een van ons (Zondag).
Bovendien zijn een aantal van de Rijnsburg-initiators ex-GG of ex-GGiN, en daar heeft de gemiddelde RD-lezer ook weinig krediet voor.
Het algemene gevoelen van hen is: waarom sluit Rijnsburg niet aan bij een bestaand kerkverband, zoals GG of HHK, in plaats van het zoveelste nieuwe kerkverband te beginnen?
Huisman heeft die vraag hier wel eens beantwoord, maar dat is weinig overtuigend.

Heb je daar ook cijfers van? Al sinds de oprichting wordt dit geroepen. Zover ik weet is het nooit aangetoond. Het RD heeft dit ooit bekeken en toen bleek dat het personeel voornamelijk bij de NHK hoorde.

[ZWP]

Gemeente in het midden, van 't land en de kerken: https://www.rd.nl/artikel/1128020-geest ... k-handelen

Erg jammer dat deze framing weer in de krant beland. (…)

Ik begrijp dat wel.
Het RD is en blijft een GG-krant. En dit is het algemene gevoelen bij GG’ers: deze visie is gebaseerd op een rechterlijke uitspraak van een van ons (Vergunst) en op een universitair onderzoek van een van ons (Zondag).
Bovendien zijn een aantal van de Rijnsburg-initiators ex-GG of ex-GGiN, en daar heeft de gemiddelde RD-lezer ook weinig krediet voor.
Het algemene gevoelen van hen is: waarom sluit Rijnsburg niet aan bij een bestaand kerkverband, zoals GG of HHK, in plaats van het zoveelste nieuwe kerkverband te beginnen?
Huisman heeft die vraag hier wel eens beantwoord, maar dat is weinig overtuigend.

Heb je daar ook cijfers van? Al sinds de oprichting wordt dit geroepen. Zover ik weet is het nooit aangetoond. Het RD heeft dit ooit bekeken en toen bleek dat het personeel voornamelijk bij de NHK hoorde.

Ook in verhouding tot de grootte van Hervormd (GB) en GG?

[Tiberius]

Het gaat me niet zozeer om de input (het personeel, dat weet ik namelijk niet precies), maar de output (wat je in de krant leest aan verslagen, meditaties, enz.).

[MGG]

Erg jammer dat deze framing weer in de krant beland. (…)

Ik begrijp dat wel.
Het RD is en blijft een GG-krant. En dit is het algemene gevoelen bij GG’ers: deze visie is gebaseerd op een rechterlijke uitspraak van een van ons (Vergunst) en op een universitair onderzoek van een van ons (Zondag).
Bovendien zijn een aantal van de Rijnsburg-initiators ex-GG of ex-GGiN, en daar heeft de gemiddelde RD-lezer ook weinig krediet voor.
Het algemene gevoelen van hen is: waarom sluit Rijnsburg niet aan bij een bestaand kerkverband, zoals GG of HHK, in plaats van het zoveelste nieuwe kerkverband te beginnen?
Huisman heeft die vraag hier wel eens beantwoord, maar dat is weinig overtuigend.

Heb je daar ook cijfers van? Al sinds de oprichting wordt dit geroepen. Zover ik weet is het nooit aangetoond. Het RD heeft dit ooit bekeken en toen bleek dat het personeel voornamelijk bij de NHK hoorde.

Ook in verhouding tot de grootte van Hervormd (GB) en GG?

Ongetwijfeld niet. Je kijkt naar je abonnees en niet naar het papieren aantal leden van een kerkverband.

[MGG]

Het gaat me niet zozeer om de input (het personeel, dat weet ik namelijk niet precies), maar de output (wat je in de krant leest aan verslagen, meditaties, enz.).

Weet je de output dan wel? Ik ben benieuwd naar je onderzoek. Ik vermoed dat de CGK in verhouding tot het aantal abonnees uit de CGK heel hoog scoort.

[Tiberius]

Natuurlijk weet ik de output; die valt elke dag op de mat.

[Herman]

Sorry, maar dit is framing in optima forma.

Nou, nee hoor. Ik spreek best veel GG'ers en GGiN'ers, maar dat is toch wel de grote gemene deler.

Ik weet niet in wat voor kring jij je beweegt, maar de GG ers die ik spreek hebben alleen maar diep respect voor groep Rijnsburg, en bidden mee.

Diep respect nog wel. Die kom ik dan weer niet tegen.

Er is inderdaad ook een categorie NGK die rondloopt met de opvatting. "Wat doen ze moeilijk: laat ze HHK of GG worden." Maar die tonen dan inderdaad geen respect.

[MGG]

Natuurlijk weet ik de output; die valt elke dag op de mat.

Jij turft dat en zet het af tegen het aandeel van de abonnees?

[Job]

Natuurlijk weet ik de output; die valt elke dag op de mat.

Jij turft dat en zet het af tegen het aandeel van de abonnees?

Laten we op bewijzen wachten.

[huisman]

Het gaat me niet zozeer om de input (het personeel, dat weet ik namelijk niet precies), maar de output (wat je in de krant leest aan verslagen, meditaties, enz.).

Weet je de output dan wel? Ik ben benieuwd naar je onderzoek. Ik vermoed dat de CGK in verhouding tot het aantal abonnees uit de CGK heel hoog scoort.

Precies. Op de CGK GS zaten 24/7 een GG en/of een CGK journalist van het RD. Verder is volgens mij de GG by far het grootste kerkverband in onze gezindte. Alhoewel ik trouwens geen idee heb hoeveel leden de HHK heeft.
Ik denk dat er een aardig evenwicht is in de verslaggeving. Natuurlijk minder aandacht voor bv de NGK maar die behoren ook niet tot de achterban van het RD.

[Tiberius]

Zoals ik al eerder zei (ik weet het: lezen is best moeilijk): het gaat me niet om het personeel, ook niet om de abonnees, want dat weet ik niet. Maar wat er in de krant (of e-paper) staat.

[huisman]

Zoals ik al eerder zei (ik weet het: lezen is best moeilijk): het gaat me niet om het personeel, ook niet om de abonnees, want dat weet ik niet. Maar wat er in de krant (of e-paper) staat.

Ik heb het over de verslaggeving…en toch vind jij dat de CGK te weinig aandacht krijgt? Beetje vreemde gedachte lijkt mij…

[Herman]

Zoals ik al eerder zei (ik weet het: lezen is best moeilijk): het gaat me niet om het personeel, ook niet om de abonnees, want dat weet ik niet. Maar wat er in de krant (of e-paper) staat.

Ik heb het over de verslaggeving…en toch vind jij dat de CGK te weinig aandacht krijgt? Beetje vreemde gedachte lijkt mij…

Het gaat om het beoordelingskader, als ik Tiberius goed begrijp. Maar ik zie dat niet direct bevestigd.

[MGG]

Zoals ik al eerder zei (ik weet het: lezen is best moeilijk): het gaat me niet om het personeel, ook niet om de abonnees, want dat weet ik niet. Maar wat er in de krant (of e-paper) staat.

Jij weet ook het algemene gevoelen bij GG'ers. Blijkbaar denk jij dat als de grootste groep lezers van een kerkverband is dat een krant dat ook is. Een bijzondere gedachtenkronkel. Wat vind je ervan dat de grootste partijen in de media meer aandacht krijgen dan kleine partijen?