Verkiezingen oktober 2025

[parsifal]

Het zou zomaar kunnen dat "De slimste mens" een heel belangrijke rol heeft gespeeld in deze uitslag. Dat terwijl het allemaal opgenomen was voordat het kabinet viel en bekend was dat er dit jaar weer verkiezingen zouden zijn.

En vergeet het RTL-debat niet waar Wilders afhaakte en dus Rob Jetten kon meedoen. Zou Wilders spijt hebben van zijn beslissing?

Ik denk het wel. Hoewel ik niet denk dat dit keer de debatten Wilders geholpen zouden hebben. Het wordt alleen maar duidelijker dat hij niet geleverd heeft. Niet qua migratiebeleid en ook niet qua zorg (eigen bijdrage, wat vorige keer mogelijk beslissend was).

[ejvl]

Het zou zomaar kunnen dat "De slimste mens" een heel belangrijke rol heeft gespeeld in deze uitslag. Dat terwijl het allemaal opgenomen was voordat het kabinet viel en bekend was dat er dit jaar weer verkiezingen zouden zijn.

En vergeet het RTL-debat niet waar Wilders afhaakte en dus Rob Jetten kon meedoen. Zou Wilders spijt hebben van zijn beslissing?

Ik denk het wel. Hoewel ik niet denk dat dit keer de debatten Wilders geholpen zouden hebben. Het wordt alleen maar duidelijker dat hij niet geleverd heeft. Niet qua migratiebeleid en ook niet qua zorg (eigen bijdrage, wat vorige keer mogelijk beslissend was).

Ik denk het niet want ik denk dat Wilders helemaal niet groter wil zijn dan D66 en helemaal niet het voortouw wil nemen maar dat hij blij is dat hij in de oppositie zou mogen zitten.

[ZWP]

Het zou zomaar kunnen dat "De slimste mens" een heel belangrijke rol heeft gespeeld in deze uitslag. Dat terwijl het allemaal opgenomen was voordat het kabinet viel en bekend was dat er dit jaar weer verkiezingen zouden zijn.

En vergeet het RTL-debat niet waar Wilders afhaakte en dus Rob Jetten kon meedoen. Zou Wilders spijt hebben van zijn beslissing?

Ik denk het wel. Hoewel ik niet denk dat dit keer de debatten Wilders geholpen zouden hebben. Het wordt alleen maar duidelijker dat hij niet geleverd heeft. Niet qua migratiebeleid en ook niet qua zorg (eigen bijdrage, wat vorige keer mogelijk beslissend was).

Ik denk het niet want ik denk dat Wilders helemaal niet groter wil zijn dan D66 en helemaal niet het voortouw wil nemen maar dat hij blij is dat hij in de oppositie zou mogen zitten.

Precies, hij liet zich gisteren al ontvallen dat hij voorkeur voor oppositie heeft. Roepen aan de zijlijn is immers makkelijker dan constructief meeoden.

[parsifal]

Het zou zomaar kunnen dat "De slimste mens" een heel belangrijke rol heeft gespeeld in deze uitslag. Dat terwijl het allemaal opgenomen was voordat het kabinet viel en bekend was dat er dit jaar weer verkiezingen zouden zijn.

En vergeet het RTL-debat niet waar Wilders afhaakte en dus Rob Jetten kon meedoen. Zou Wilders spijt hebben van zijn beslissing?

Ik denk het wel. Hoewel ik niet denk dat dit keer de debatten Wilders geholpen zouden hebben. Het wordt alleen maar duidelijker dat hij niet geleverd heeft. Niet qua migratiebeleid en ook niet qua zorg (eigen bijdrage, wat vorige keer mogelijk beslissend was).

Ik denk het niet want ik denk dat Wilders helemaal niet groter wil zijn dan D66 en helemaal niet het voortouw wil nemen maar dat hij blij is dat hij in de oppositie zou mogen zitten.

Als hij groter is, dan nog is het veel waarschijnlijker dat er een regering met D66 en CDA en zonder PVV komt. Dan kan hij nog meer in de slachtofferrol. Hij kroop er al in omdat hij geen premier werd. Als grootste niet meeregeren helpt alleen maar bij dat verhaal. Voor het uiteindelijke kabinet zal het niet uitmaken of PVV net iets groter of net iets kleiner is dan D66.

[Ambtenaar]

Ik denk het niet want ik denk dat Wilders helemaal niet groter wil zijn dan D66 en helemaal niet het voortouw wil nemen maar dat hij blij is dat hij in de oppositie zou mogen zitten.

Natuurlijk wil hij wel de grootste zijn.

[Profesto]

Het zou zomaar kunnen dat "De slimste mens" een heel belangrijke rol heeft gespeeld in deze uitslag. Dat terwijl het allemaal opgenomen was voordat het kabinet viel en bekend was dat er dit jaar weer verkiezingen zouden zijn.

En vergeet het RTL-debat niet waar Wilders afhaakte en dus Rob Jetten kon meedoen. Zou Wilders spijt hebben van zijn beslissing?

Ik denk het wel. Hoewel ik niet denk dat dit keer de debatten Wilders geholpen zouden hebben. Het wordt alleen maar duidelijker dat hij niet geleverd heeft. Niet qua migratiebeleid en ook niet qua zorg (eigen bijdrage, wat vorige keer mogelijk beslissend was).

Dat denk ik ook, maar ik denk vooral dat de gelegenheid die Rob Jetten daar kreeg, inderdaad samen met zijn deelname aan De Slimste, wel gezorgd heeft voor de start van de stijging in de peilingen.

[Profesto]

Ik weet niet zeker of SP en CU nog op de wip zitten qua laatste zetel. Ze lijken allebei afhankelijk van een restzetel.

De Volkskrant heeft wat rekenwerk gedaan en meldt dat met de briefstemmers de restzetel nog van SP naar D66 kan gaan.

Dan is de coalitie van D66-VVD-CDA-JA21 dus weer goed voor 76 zetels.
Krappe meerderheid.

[parsifal]

Ik weet niet zeker of SP en CU nog op de wip zitten qua laatste zetel. Ze lijken allebei afhankelijk van een restzetel.

De Volkskrant heeft wat rekenwerk gedaan en meldt dat met de briefstemmers de restzetel nog van SP naar D66 kan gaan.

Dan is de coalitie van D66-VVD-CDA-JA21 dus weer goed voor 76 zetels.
Krappe meerderheid.

CU heeft maar 1600 stemmen meer dan SP. Met Venray en buitenlandse stemmen is dat echt nog wel spannend.

[Bertiel]

voor degenen die dachten dat groene stroom goedkoper was...
https://nos.nl/artikel/2588594-geen-enk ... zee-bouwen

[elbert]

voor degenen die dachten dat groene stroom goedkoper was...
https://nos.nl/artikel/2588594-geen-enk ... zee-bouwen

De business case voor windmolenparken (en zonnepanelen) wordt steeds minder rendabel. Dat is niet alleen een kwestie van duurdere materialen bij de bouw, maar ook het feit dat op dagen met veel wind (of zon) er een overschot aan elektriciteit op de markt komt, met soms negatieve prijzen. Dat betekent dat een exploitant van een windmolenpark er geld op toe moet leggen om stroom te leveren. Dat is natuurlijk commercieel gezien uiterst riskant en vandaar dat geen bedrijf zo'n park wil bouwen.
De oplossing van de politiek is meer subsidies, maar dat lijkt me geen goed idee. Het zou beter zijn als de politiek eerst de onderliggende oorzaak onder ogen zou zien in plaats van hier nog meer geld in te pompen. Beter lijkt het me om te investeren in energievormen die niet de nadelen van weersafhankelijkheid en dus negatieve stroomprijzen hebben, zoals kernenergie. Nu heeft kernenergie weer zijn eigen uitdagingen (zoals een lange bouwtijd en hoge aanschafkosten), maar voor de lange termijn (zo'n centrale kan minstens 50 tot 80 jaar mee) is het juist weer wel een commercieel juiste keuze.

[Wim Anker]

voor degenen die dachten dat groene stroom goedkoper was...
https://nos.nl/artikel/2588594-geen-enk ... zee-bouwen

De business case voor windmolenparken (en zonnepanelen) wordt steeds minder rendabel. Dat is niet alleen een kwestie van duurdere materialen bij de bouw, maar ook het feit dat op dagen met veel wind (of zon) er een overschot aan elektriciteit op de markt komt, met soms negatieve prijzen. Dat betekent dat een exploitant van een windmolenpark er geld op toe moet leggen om stroom te leveren. Dat is natuurlijk commercieel gezien uiterst riskant en vandaar dat geen bedrijf zo'n park wil bouwen.
De oplossing van de politiek is meer subsidies, maar dat lijkt me geen goed idee. Het zou beter zijn als de politiek eerst de onderliggende oorzaak onder ogen zou zien in plaats van hier nog meer geld in te pompen. Beter lijkt het me om te investeren in energievormen die niet de nadelen van weersafhankelijkheid en dus negatieve stroomprijzen hebben, zoals kernenergie. Nu heeft kernenergie weer zijn eigen uitdagingen (zoals een lange bouwtijd en hoge aanschafkosten), maar voor de lange termijn (zo'n centrale kan minstens 50 tot 80 jaar mee) is het juist weer wel een commercieel juiste keuze.

Een van de oplossingen zou bv zijn dat tata steel enkel draait bij dergelijke overschotten. (Dat is zo'n beetje dagelijks). Maar dat vergt een dermate grote aanpassing in het bedrijfseconomisch denken en in produktielijnen etc dat dat zonder enorme crisis niet snel zal gebeuren denk ik.

[huisman]

voor degenen die dachten dat groene stroom goedkoper was...
https://nos.nl/artikel/2588594-geen-enk ... zee-bouwen

Er is in de tweede kamer een ruime meerderheid voor kernenergie. Dus hopla bouwen die centrales.

[Zeeuw]

voor degenen die dachten dat groene stroom goedkoper was...
https://nos.nl/artikel/2588594-geen-enk ... zee-bouwen

Er is in de tweede kamer een ruime meerderheid voor kernenergie. Dus hopla bouwen die centrales.

Tsja, ik ben hier in Zeeland best redelijk betrokken bij het proces en er is geen 'hopla', als het gaat over kerncentrales bouwen.

[parsifal]

Ik weet niet zeker of SP en CU nog op de wip zitten qua laatste zetel. Ze lijken allebei afhankelijk van een restzetel.

De Volkskrant heeft wat rekenwerk gedaan en meldt dat met de briefstemmers de restzetel nog van SP naar D66 kan gaan.

Dan is de coalitie van D66-VVD-CDA-JA21 dus weer goed voor 76 zetels.
Krappe meerderheid.

CU heeft maar 1600 stemmen meer dan SP. Met Venray en buitenlandse stemmen is dat echt nog wel spannend.

Ik heb nog wat meer zitten rekenen. SP heeft 1640 meer stemmen nodig dan CU in Venray en Buitenland. In Venray komen ze waarschijnlijk wel over de helft daarvan. Buitenland is minder duidelijk.

D66 heeft ongeveer 36300 stemmen nodig in Venray en Buitenland om CU voorbij te gaan (en voor elke stem voor CU 9 extra stemmen), dat is erg veel (rond 30%) gezien de landelijke uitslag. Het lijkt er toch op dat de restzetels bij CU en SP blijven. Al zou er best wel eens om hertelling gevraagd kunnen worden als het binnen 1000 stemmen komt.

Als het zo blijft als het is kan de coalitie met JA21 niet. Dan gaat formeren lastig worden met oa jongeren van GL/PvdA die geen vuile handen willen maken en VVD die GL/PvdA uitgesloten heeft en breekpunt heeft gemaakt van hypotheekrenteaftrek.

[merel]

Dan moet D66 met de PVV om de tafel. Dat is denk ik de enige optie.