Prachtig.

Dat hadden ze toen duidelijk beter voor elkaar!Arja schreef: ↑26 sep 2025, 17:07In de tijd van Karel de Grote moest elk district twee wolvenjagers hebben die met honden, vallen en speren de wolven te lijf gingen. In de 16e en 17e eeuw werd het nog veel serieuzer aangepakt: burgers kregen zelfs premie voor gevangen welpen, er werden drijfjachten georganiseerd onder leiding van jonkers in Gelderland. Wie wegbleef kreeg een boete.
Wat kijken we er nu anders tegen aan.
https://mijngelderland.nl/inhoud/verhal ... gelderland
Typisch een verhaal van de botsende natuurwetgeving in dit land. Deze veestapel begraast het gebied waardoor bepaalde planten kunnen groeien die we in stand willen houden, wolf maakt veestapel een kopje kleiner. Plantje wat we ook willen beschermen verdwijnt. Beetje vergelijkbaar met wat er op de Hoge Veluwe speelt met de moeflons. Voorlopig is de wolf nog heilig verklaard maar ik hoop dat we op korte termijn kunnen overgaan tot het beheren van de wolvenstand. Het zal hard nodig zijn.Jeremiah schreef: ↑30 sep 2025, 21:45 De wolf is ook een liefhebber van kalfsvlees.
https://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/177635 ... copied_url
Als ik zulke rechterlijke uitspraken lees, kan ik snappen dat men rechters wil ontslaan wegens vooringenomenheid.J.C. Philpot schreef: ↑02 okt 2025, 14:34 De voorzieningenrechter oordeelt dat de bezwaren van de dierenorganisaties tegen de door de provincie Gelderland afgegeven toestemming om één specifieke wolf - die in Voorthuizen meerdere schapen doodbeet - te doden slagen. Volgens de voorzieningenrechter heeft de provincie niet aannemelijk gemaakt dat het doden van de wolf noodzakelijk is en dat er geen geschikte alternatieven zouden zijn. Ook heeft de provincie niet onderbouwd wat de gevolgen van het doden van deze wolf zijn voor de staat van instandhouding van de populatie wolven. Bovendien is onvoldoende geborgd dat alleen deze specifieke wolf, GW4003m genaamd, wordt gedood.
Bron: https://www.rechtspraak.nl/Organisatie- ... hoten.aspx
Een felicitatie voor wolf GW4003m (in de volksnaam ook wel Bram genaamd) voor deze juridische overwinning is wel op zijn plaats.
Net zoals zoveel dingen, ook hier lijkt er een waas van verblinding te zijn om van alles aan dieren op te offeren aan de wolf.Vrouwke schreef: ↑03 okt 2025, 13:32 De Veluwe heeft hoogste wolvendichtheid ter wereld:
https://www.gld.nl/nieuws/8373148/116-w ... wereldwijd
Dat is toch geweldig.Vrouwke schreef:De Veluwe heeft hoogste wolvendichtheid ter wereld:
https://www.gld.nl/nieuws/8373148/116-w ... wereldwijd
Weinig onderbouwing vind je niet? Als er 4 wolven lopen op 4 vierkante meter is dat dan het stukje met de grootste wolvendichtheid ter wereld? Gewoon een onzin opmerking van dhr. Koffeman.Vrouwke schreef: ↑03 okt 2025, 13:32 De Veluwe heeft hoogste wolvendichtheid ter wereld:
https://www.gld.nl/nieuws/8373148/116-w ... wereldwijd
Er zijn naar schatting zo'n 21.500 tot 23.000 wolven in Europa (exclusief Rusland en Wit-Rusland) verspreid over een gebied van ongeveer 800.000 vierkante kilometer. De dichtheid is dus ongeveer één wolf per 35 tot 38 vierkante kilometer. De dichtheid varieert echter sterk, aangezien een individuele roedel een territorium van gemiddeld 150 tot 450 vierkante kilometer nodig heeft in West-Europa, afhankelijk van het voedselaanbod.huisman schreef: ↑04 okt 2025, 11:19Weinig onderbouwing vind je niet? Als er 4 wolven lopen op 4 vierkante meter is dat dan het stukje met de grootste wolvendichtheid ter wereld? Gewoon een onzin opmerking van dhr. Koffeman.Vrouwke schreef: ↑03 okt 2025, 13:32 De Veluwe heeft hoogste wolvendichtheid ter wereld:
https://www.gld.nl/nieuws/8373148/116-w ... wereldwijd
En dat verdwijnen doe je met een toverstokje? Hocus pocus pas ik wilde dat er hier geen wolf was.refo schreef: ↑Gisteren, 08:42Er zijn naar schatting zo'n 21.500 tot 23.000 wolven in Europa (exclusief Rusland en Wit-Rusland) verspreid over een gebied van ongeveer 800.000 vierkante kilometer. De dichtheid is dus ongeveer één wolf per 35 tot 38 vierkante kilometer. De dichtheid varieert echter sterk, aangezien een individuele roedel een territorium van gemiddeld 150 tot 450 vierkante kilometer nodig heeft in West-Europa, afhankelijk van het voedselaanbod.huisman schreef: ↑04 okt 2025, 11:19Weinig onderbouwing vind je niet? Als er 4 wolven lopen op 4 vierkante meter is dat dan het stukje met de grootste wolvendichtheid ter wereld? Gewoon een onzin opmerking van dhr. Koffeman.Vrouwke schreef: ↑03 okt 2025, 13:32 De Veluwe heeft hoogste wolvendichtheid ter wereld:
https://www.gld.nl/nieuws/8373148/116-w ... wereldwijd
De Veluwe is 900 km2, dus is er 'plaats' voor 2 tot 6 roedels. In werkelijkheid is er echter helemaal geen plaats voor wolven, omdat de mensen beperkt worden in hun bewegingsvrijheid. Dus laten we 1 roedel handhaven in een afgezet gebied en de rest laten verdwijnen.
Wat is hier nu onzin aan? Je kunt toch gewoon de wolven tellen en kijken hoeveel het er per vierkante meter zijn? Blijkt dus de hoogste dichtheid ter wereld te zijn, niet zo vreemd want de Veluwe is een waar paradijs voor de wolf. Volop prooien en nul vijanden.huisman schreef: ↑04 okt 2025, 11:19Weinig onderbouwing vind je niet? Als er 4 wolven lopen op 4 vierkante meter is dat dan het stukje met de grootste wolvendichtheid ter wereld? Gewoon een onzin opmerking van dhr. Koffeman.Vrouwke schreef: ↑03 okt 2025, 13:32 De Veluwe heeft hoogste wolvendichtheid ter wereld:
https://www.gld.nl/nieuws/8373148/116-w ... wereldwijd