Kerkvisie

[Refojongere]

In het CGK topic lopen kerkvisies door elkaar. Ik ben benieuwd welke op dit forum de meeste aanhangers heeft.

Kerkvisie 1
- de kerk moet je niet afmeten naar alle dwalingen, maar naar het verbond. Als God Zijn verbond in de kerk voortzet als teken van Zijn trouw, zouden wij dan de kerk mogen verlaten?
- mocht de grondslag niet goed zijn, dan moet je kijken of je als plaatselijke kerk de gereformeerde prediking mag brengen, zolang je die vrijheid hebt, moet je blijven, het maakt je niet verantwoordelijk voor de dwalingen in het geheel.
- dus kan je met de vrouw in het ambt toch lid blijven van de kerk.

Kerkvisie 2
- de kerk moet je niet afmeten naar alle dwalingen. Zolang de grondslag gereformeerd is zijn alle dwalingen wederrechtelijk en hebben de gereformeerden het alleenrecht in de kerk op de prediking. Je hoeft dan niet te accepteren dat er meerdere waarheden in de kerk gelijke rechten hebben. Iets wat bij de PKN wel wordt gevraagd.
- dus kan je met de vrouw in het ambt toch lid blijven van de kerk.

Kerkvisie 3
- De kerk mag geen dwalingen toelaten die tegen de vroegchristelijke belijdenissen ingaan. Die zeggen niets over de ethiek, dus kunnen homohuwelijk en vrouwen in het ambt prima geaccepteerd worden en zelfs als je er tegen bent ben je welkom.
- het gereformeerde is niet het eind van alle tegenspraak, want is slechts een verbijzondering van het katholieke

Kerkvisie 4
- de kerk mag geen dwalingen toelaten die tegen de gereformeerde belijdenis ingaan. Of de vrouw in het ambt en homoseksuele relaties dat doen is de vraag, zou kunnen. Als we het plaatselijk maar niet opgedrongen krijgen in elk geval.

Kerkvisie 5
- de kerk mag geen dwalingen toelaten die tegen de gereformeerde belijdenis ingaan. Vrouw in het ambt is afbreuk aan het Schriftgezag en daarmee tegen art. 7 van de NGB. Dus een dwaling die tegen de belijdenis ingaat. Ondergeschikte zaken als bijbelvertaling, psalmberijming en zelfs dat gemeenten afwijken qua gebrek aan bevindelijk prediken is geen reden tot afscheiding. Behalve als het in de plaatselijke gemeente wordt opgedrongen.

Kerkvisie 6
- de kerk moet in de praktijk gereformeerd zijn, met de juiste prediking van de toe-eigening van het heil cf Nadere Reformatie, statenvertaling, leeruitspraken 1931. Afwijken hiervan leidt makkelijk tot splitsing. Het gaat echt om de praktijk. Vrouw in het ambt is per direct splitsen.

[J.C. Philpot]

Ik heb 5 gekozen.

[Arja]

Ik kies voor overig:

De plaatselijke gemeente mag geen dwalingen toelaten die tegen Gods Woord ingaan. Waar het Schriftgezag wordt aangetast is sprake van dwaling. Verschillen over bijbelvertaling, eindtijdvisie of het al dan niet vieren van kerst en de bijbelse feesten zijn geen grond tot afscheiding.

[Terri]

In het CGK topic lopen kerkvisies door elkaar. Ik ben benieuwd welke op dit forum de meeste aanhangers heeft.

Kerkvisie 1
- de kerk moet je niet afmeten naar alle dwalingen, maar naar het verbond. Als God Zijn verbond in de kerk voortzet als teken van Zijn trouw, zouden wij dan de kerk mogen verlaten?
- mocht de grondslag niet goed zijn, dan moet je kijken of je als plaatselijke kerk de gereformeerde prediking mag brengen, zolang je die vrijheid hebt, moet je blijven, het maakt je niet verantwoordelijk voor de dwalingen in het geheel.
- dus kan je met de vrouw in het ambt toch lid blijven van de kerk.

Kerkvisie 2
- de kerk moet je niet afmeten naar alle dwalingen. Zolang de grondslag gereformeerd is zijn alle dwalingen wederrechtelijk en hebben de gereformeerden het alleenrecht in de kerk op de prediking. Je hoeft dan niet te accepteren dat er meerdere waarheden in de kerk gelijke rechten hebben. Iets wat bij de PKN wel wordt gevraagd.
- dus kan je met de vrouw in het ambt toch lid blijven van de kerk.

Kerkvisie 3
- De kerk mag geen dwalingen toelaten die tegen de vroegchristelijke belijdenissen ingaan. Die zeggen niets over de ethiek, dus kunnen homohuwelijk en vrouwen in het ambt prima geaccepteerd worden en zelfs als je er tegen bent ben je welkom.
- het gereformeerde is niet het eind van alle tegenspraak, want is slechts een verbijzondering van het katholieke

Kerkvisie 4
- de kerk mag geen dwalingen toelaten die tegen de gereformeerde belijdenis ingaan. Of de vrouw in het ambt en homoseksuele relaties dat doen is de vraag, zou kunnen. Als we het plaatselijk maar niet opgedrongen krijgen in elk geval.

Kerkvisie 5
- de kerk mag geen dwalingen toelaten die tegen de gereformeerde belijdenis ingaan. Vrouw in het ambt is afbreuk aan het Schriftgezag en daarmee tegen art. 7 van de NGB. Dus een dwaling die tegen de belijdenis ingaat. Ondergeschikte zaken als bijbelvertaling, psalmberijming en zelfs dat gemeenten afwijken qua gebrek aan bevindelijk prediken is geen reden tot afscheiding. Behalve als het in de plaatselijke gemeente wordt opgedrongen.

Kerkvisie 6
- de kerk moet in de praktijk gereformeerd zijn, met de juiste prediking van de toe-eigening van het heil cf Nadere Reformatie, statenvertaling, leeruitspraken 1931. Afwijken hiervan leidt makkelijk tot splitsing. Het gaat echt om de praktijk. Vrouw in het ambt is per direct splitsen.

Waarom zijn er twee draadjes met Kerkvisie aangemaakt? Zie ik iets over het hoofd?

[Refojongere]

Dit is het goede topic. Kan de andere verwijderd worden?

[Tiberius]

Dit is het goede topic. Kan de andere verwijderd worden?

Gedaan.
Alleen moeten nu J.C.Philpot en Arja even opnieuw stemmen.

[huisman]

Ik heb 5 gekozen.

Ik ook.

[Refojongere]

https://youtu.be/3ZV_biMk1VY?si=s8ndaqfpxVttf6pD

Eerlijk van Vergunst dat hij de spanning tussen waarheid en eenheid uiteindelijk niet op formule kan brengen (minuut 43.50).

[Evangelist]

Ik heb 5 gekozen, maar zit eigenlijk tussen 5 en 6 in.

[Hoopvol]

Ik heb 5 gekozen, maar zit eigenlijk tussen 5 en 6 in.

En ik heb 6 gekozen en ik zit ook tussen 5 en 6 in.

[Wim Anker]

Mooi topic!

Ik ben wel benieuwd naar de - bijbelse - onderbouwing om voor een bepaalde kerkvisie te kiezen. Wat is bijbels? Is het de bedoeling om de "huilende wildernis" waarin een christen leeft - dat zegt de Schrift - zo veel mogelijk in het kerkverband niet waar te laten zijn door selecties? (wie wel wie niet?) Geld het "wel in de wereld maar niet van de wereld" enkel doordeweeks en niet op zondag in de (het) kerk(verband)? Er zullen wel meerdere argumenten te noemen zijn.

[HHR]

Ik heb 5 gekozen omdat ik 6 net te rigoureus vindt, en extra toegevoegde, bindende, als kerkverband opgestelde 'belijdenisgeschriften' (zoals leerregels 31) een stap te ver vind gaan.

[merel]

Ik heb optie 1 gekozen

[-DIA-]

Jammer dat enkele punten die in de CGK tot verwijdering leiden niet worden genoemd. Wat als er in een gemeente besluiten worden genomen over (kijk even terug) de vrijheid in Bijbelvertaling, of het zingen van gezangen. Deze punten gaven in de CGK al vroeg aan dat men van elkaar vervreemde. Ik meen dan ook dat in gemeenten die over gaan op het zingen van gezangen of een andere Bijbelvertaling kiezen, wezenlijk in de prediking al zijn veranderd. (Zie ook terugblik CGK).
Er moet zeker eensgezindheid zijn en geen twisting, ook niet waar zoiets mogelijk door kan uitgelokt worden. En weer denk ik aan de geschiedenis van de CGK. Hoe was het mogelijk dat een kerkverband zich zo ontwikkelde?
Over het zingen van gezangen is juist afgelopen week een serie artikelen begonnen in De Saambinder. Heel goed om daar, ook in dit verband, kennis van te nemen, want Bijbelvertaling en gezangen zingen blijken dan geen ondergeschikte zaken te zijn, maar wel een teken van uiteengroeien.

[Posthoorn]

@-DIA-, dat kun je toch bij Kerkvisie 6 onderbrengen?