Presidentsverkiezingen USA 2024

[ZWP]

“ Rasse stap na rasse stap wordt duide- lijk dat Trump zijn controle steeds verder uitbreidt. Hij zette advocatenkantoren, universiteiten en technologie- en media- bedrijven onder druk. In de afgelopen maanden stuurde hij ongevraagd het leger naar Los Angeles en nam hij de politiemacht van Washington D.C. over. Ondertussen heeft hij zijn minister van defensie, Pete Hegseth, opdracht gegeven voor het vormen van een quick reaction force binnen de Nationale Garde, die lan- delijk ‘de openbare orde en veiligheid kan waarborgen wanneer de situatie daarom vraagt’. De ontwikkelingen in de VS gaan snel de verkeerde kant op.”

Meer lezen?
fd.nl/commentaar

Zo maar weer een stukje uit de krant over de VS die in rap tempo een zeer autocratische koers varen. Mensen die wel bekwaam zijn maar niet de ‘missie’ van Trump onderschrijven worden ontslagen en vervangen door loyalisten.

En Poetin heeft al niet meer de aandacht en is bevestigd in zijn denken dat Trump hem door laat gaan, ondanks alle mooie beloften.

[Wim Anker]

“ Rasse stap na rasse stap wordt duide- lijk dat Trump zijn controle steeds verder uitbreidt. Hij zette advocatenkantoren, universiteiten en technologie- en media- bedrijven onder druk. In de afgelopen maanden stuurde hij ongevraagd het leger naar Los Angeles en nam hij de politiemacht van Washington D.C. over. Ondertussen heeft hij zijn minister van defensie, Pete Hegseth, opdracht gegeven voor het vormen van een quick reaction force binnen de Nationale Garde, die lan- delijk ‘de openbare orde en veiligheid kan waarborgen wanneer de situatie daarom vraagt’. De ontwikkelingen in de VS gaan snel de verkeerde kant op.”

Meer lezen?
fd.nl/commentaar

Zo maar weer een stukje uit de krant over de VS die in rap tempo een zeer autocratische koers varen. Mensen die wel bekwaam zijn maar niet de ‘missie’ van Trump onderschrijven worden ontslagen en vervangen door loyalisten.

En Poetin heeft al niet meer de aandacht en is bevestigd in zijn denken dat Trump hem door laat gaan, ondanks alle mooie beloften.

Heeft hij al - net als dhr. Timmermans - al miljarden uitgedeeld aan clubjes die de gewenste agenda promoten?

[ZWP]

Heeft hij al - net als dhr. Timmermans - al miljarden uitgedeeld aan clubjes die de gewenste agenda promoten?

Ten eerste jammer dat je niet inhoudelijk reageert, maar een afleiding zoekt. Dit keer een jij-bak.

Maar dhr. Timmermans deelt niets uit, dat doet uiteraard de regering die werkt op een democratisch gekozen meerderheid vanuit de Tweede kamer.
En over welke clubjes en miljarden heb je het precies?

[Wim Anker]

Heeft hij al - net als dhr. Timmermans - al miljarden uitgedeeld aan clubjes die de gewenste agenda promoten?

Ten eerste jammer dat je niet inhoudelijk reageert, maar een afleiding zoekt. Dit keer een jij-bak.

Maar dhr. Timmermans deelt niets uit, dat doet uiteraard de regering die werkt op een democratisch gekozen meerderheid vanuit de Tweede kamer.
En over welke clubjes en miljarden heb je het precies?

Nou, mischien eens iets over NL en Europa lezen ipv enkel de VS te bashen.

[ZWP]

Heeft hij al - net als dhr. Timmermans - al miljarden uitgedeeld aan clubjes die de gewenste agenda promoten?

Ten eerste jammer dat je niet inhoudelijk reageert, maar een afleiding zoekt. Dit keer een jij-bak.

Maar dhr. Timmermans deelt niets uit, dat doet uiteraard de regering die werkt op een democratisch gekozen meerderheid vanuit de Tweede kamer.
En over welke clubjes en miljarden heb je het precies?

Nou, mischien eens iets over NL en Europa lezen ipv enkel de VS te bashen.

Ik zie in Europa en zelfs in Nederland ook neigingen tot autocratie. Dat heeft zeker mijn aandacht.

Maar dit is een topic over de VS en bovendien is daar het één en ander al duidelijker zichtbaar. Een zogenaamde sterke leider die de wetten naar zijn hand zet, loyalisten neerzet i.p.v. deskundigen', noem maar op.

[refo]

De VS heeft nu eenmaal een autocratische bestuursvorm. De macht berust bij de president en wat wij ministeries noemen, zijn daar maar secretariaten.
Er zijn een paar mechanismen om die macht te beperken, maar die werken meestal slecht of te traag.
In Europa krijgen we bovendien alleen te horen wat de rechter verbiedt en niet wat wel ok is.

[KDD]

“ Rasse stap na rasse stap wordt duide- lijk dat Trump zijn controle steeds verder uitbreidt. Hij zette advocatenkantoren, universiteiten en technologie- en media- bedrijven onder druk. In de afgelopen maanden stuurde hij ongevraagd het leger naar Los Angeles en nam hij de politiemacht van Washington D.C. over. Ondertussen heeft hij zijn minister van defensie, Pete Hegseth, opdracht gegeven voor het vormen van een quick reaction force binnen de Nationale Garde, die lan- delijk ‘de openbare orde en veiligheid kan waarborgen wanneer de situatie daarom vraagt’. De ontwikkelingen in de VS gaan snel de verkeerde kant op.”

Meer lezen?
fd.nl/commentaar

Zo maar weer een stukje uit de krant over de VS die in rap tempo een zeer autocratische koers varen. Mensen die wel bekwaam zijn maar niet de ‘missie’ van Trump onderschrijven worden ontslagen en vervangen door loyalisten.

En Poetin heeft al niet meer de aandacht en is bevestigd in zijn denken dat Trump hem door laat gaan, ondanks alle mooie beloften.

Hij heeft veel steun met zijn politiemacht afnemen. Chicago is next. Afgelopen weekend zijn er in Chicago 54 mensen geschoten en 7 van hen overleden. De mensen willen gewoon dat er wat aan gedaan wordt.

In Chicago waren vorig jaar 573 mensen vermoord!

https://nypost.com/2025/09/01/us-news/5 ... ot-needed/

[ZWP]

“ Rasse stap na rasse stap wordt duide- lijk dat Trump zijn controle steeds verder uitbreidt. Hij zette advocatenkantoren, universiteiten en technologie- en media- bedrijven onder druk. In de afgelopen maanden stuurde hij ongevraagd het leger naar Los Angeles en nam hij de politiemacht van Washington D.C. over. Ondertussen heeft hij zijn minister van defensie, Pete Hegseth, opdracht gegeven voor het vormen van een quick reaction force binnen de Nationale Garde, die lan- delijk ‘de openbare orde en veiligheid kan waarborgen wanneer de situatie daarom vraagt’. De ontwikkelingen in de VS gaan snel de verkeerde kant op.”

Meer lezen?
fd.nl/commentaar

Zo maar weer een stukje uit de krant over de VS die in rap tempo een zeer autocratische koers varen. Mensen die wel bekwaam zijn maar niet de ‘missie’ van Trump onderschrijven worden ontslagen en vervangen door loyalisten.

En Poetin heeft al niet meer de aandacht en is bevestigd in zijn denken dat Trump hem door laat gaan, ondanks alle mooie beloften.

Hij heeft veel steun met zijn politiemacht afnemen. Chicago is next. Afgelopen weekend zijn er in Chicago 54 mensen geschoten en 7 van hen overleden. De mensen willen gewoon dat er wat aan gedaan wordt.

In Chicago waren vorig jaar 573 mensen vermoord!

https://nypost.com/2025/09/01/us-news/5 ... ot-needed/

Ik dacht dat het vooral Democratisch was om wat aan de overvloed aan wapens te doen? Dit is dweilen met kraan open.
Los daarvan heeft het ook te maken met wanneer je federale troepen wilt inzetten in je steden.

[ZWP]

https://www.rd.nl/artikel/1119331-ontsl ... loyalisten

"Zowel Kerremans als Verhagen wijst erop dat een politiek systeem alleen goed kan functioneren als er voldoende tegenspraak is. „Dat is belangrijk om machtsmisbruik tegen te gaan. Maar als de mensen die eigenlijk weerstand zouden moeten bieden, wegens vleierij of uit angst om ontslagen te worden, naar de pijpen gaan dansen van iemand die meer en meer macht naar zich toe wil trekken, dan wordt dat gevaarlijk”, aldus Kerremans."

[parsifal]

Ondertussen gebeurt er weer veel.
Nutteloos, maar lekker discussie opwekkend, hernoemen van ministerie van defensie naar ministerie van oorlog. Een boot met 11 mensen laten zinken, waarbij Vance zegt dat hij niets geeft om internationaal recht (en niet met bewijs komt dat het om drugssmokkelaars gaat).
Weer een hoop gedoe over Epstein, wat van hele andere orde is, maar waar Trump ongeloofwaardig op blijft reageren, en nu een moord, die van alle kanten gebruikt wordt om polarisatie te versterken, en dit gebeurt al voor er een verdachte is.

[parsifal]

Ondertussen weer een schip in internationale wateren ver van VS laten zinken. En drie doden.

In de VS zelf gaat de polarisatie ondertussen in de volle versnelling. Miller en Vance en anderen doen echt gevaarlijke uitspraken m.i. Zeker toen Miller zijn uitspraken deed was er weinig bekend over de motieven van de moordenaar van Kirk en zeker niet of hij inderdaad deel was van een groter geheel waarbij aanslag gepland was. Ik ben bang dat dit een opmaat is naar meer autocratie en een effectief een-partij stelsel.

Wat ik tot nu toe gezien heb, hebben ongeveer alle Democratische politici die wat gezegd hebben over de moord op Charlie Kirk dat netjes gedaan. En ja er is veel mis met als door velen een moord wordt gevierd.

[bombus]

Ik heb natuurlijk lang niet alles van Charlie Kirk gezien, maar in wat ik wel heb gezien kwam hij heel duidelijk op voor christelijke waarden over het gezin, het ongeboren leven, gender, etc. Hij deed dit vaak scherp in debatten (maar dat kan ik wel waarderen), maar ik heb hem niets haatdragendst horen zeggen (zijn tegenstanders wel). Hij was er ook altijd heel duidelijk over dat zijn overtuigingen gebaseerd zijn op het Woord van God.

Wat me ook altijd opviel, is hoeveel haat deze christelijke waarden bij veel mensen oproepen. Wie zich openlijk op Bijbelse principes baseert wordt onmiddellijk weggezet als intolerant en vrouwonvriendelijk.
Daarbij worden allerlei uitspraken uit hun context gehaald. En alles wordt uitvergroot om het frame te bevestigen.

Het opinieartikel (https://www.rd.nl/artikel/1120698-je-su ... reemrechts) in het RD over Kirk kwam bij mij ook erg lelijk over en gaat op veel punten heel makkelijk mee in het "linkse" frame.
Er wordt totaal geen moeite gedaan om deze mening over Kirk te onderbouwen.

[parsifal]

Ik heb natuurlijk lang niet alles van Charlie Kirk gezien, maar in wat ik wel heb gezien kwam hij heel duidelijk op voor christelijke waarden over het gezin, het ongeboren leven, gender, etc. Hij deed dit vaak scherp in debatten (maar dat kan ik wel waarderen), maar ik heb hem niets haatdragendst horen zeggen (zijn tegenstanders wel). Hij was er ook altijd heel duidelijk over dat zijn overtuigingen gebaseerd zijn op het Woord van God.

Wat me ook altijd opviel, is hoeveel haat deze christelijke waarden bij veel mensen oproepen. Wie zich openlijk op Bijbelse principes baseert wordt onmiddellijk weggezet als intolerant en vrouwonvriendelijk.
Daarbij worden allerlei uitspraken uit hun context gehaald. En alles wordt uitvergroot om het frame te bevestigen.

Het opinieartikel (https://www.rd.nl/artikel/1120698-je-su ... reemrechts) in het RD over Kirk kwam bij mij ook erg lelijk over en gaat op veel punten heel makkelijk mee in het "linkse" frame.
Er wordt totaal geen moeite gedaan om deze mening over Kirk te onderbouwen.

Het gaat me niet om Kirk's mening. Daar kun je het goed mee oneens zijn zonder blij te zijn met zijn dood (ook als er geen verdere maatschappelijke gevolgen zouden zijn aan zijn dood). Het gaat me om het probleem dat ook politici in antwoord op deze moord juist meer verdeeldheid lijken proberen te bewerken. Charlie Kirk hield het in ieder geval bij debatten en vergaande uitspraken (over bijvoorbeeld mogelijke doodstraf voor Biden) staan in een context en gaan via rechtssysteem.

[merel]

Ik heb natuurlijk lang niet alles van Charlie Kirk gezien, maar in wat ik wel heb gezien kwam hij heel duidelijk op voor christelijke waarden over het gezin, het ongeboren leven, gender, etc. Hij deed dit vaak scherp in debatten (maar dat kan ik wel waarderen), maar ik heb hem niets haatdragendst horen zeggen (zijn tegenstanders wel). Hij was er ook altijd heel duidelijk over dat zijn overtuigingen gebaseerd zijn op het Woord van God.

Wat me ook altijd opviel, is hoeveel haat deze christelijke waarden bij veel mensen oproepen. Wie zich openlijk op Bijbelse principes baseert wordt onmiddellijk weggezet als intolerant en vrouwonvriendelijk.
Daarbij worden allerlei uitspraken uit hun context gehaald. En alles wordt uitvergroot om het frame te bevestigen.

Het opinieartikel (https://www.rd.nl/artikel/1120698-je-su ... reemrechts) in het RD over Kirk kwam bij mij ook erg lelijk over en gaat op veel punten heel makkelijk mee in het "linkse" frame.
Er wordt totaal geen moeite gedaan om deze mening over Kirk te onderbouwen.

Hij zette zelf ook mensen weg. Hij ging het gesprek aan met de LHBTQ gemeenschap en zette vervolgens de sneren, terechtwijzingen en o.a. een huilend meisje op social media. Dat lijken mij geen vruchten van de Geest.

[Philip]

Een keurig overzicht van alle beledigingen en ellende kun je hier vinden: https://en.wikipedia.org/wiki/Charlie_K ... activities

Het verschrikkelijkste is nog dat deze man zich uitgaf voor een christen.