Een internationale hulpverlener die in Gaza actief is, heeft een formele klokkenluidersklacht ingediend bij de inspecteur-generaal van het Amerikaanse agentschap voor internationale ontwikkeling (USAID). Hij beweert dat er sprake is van "grof wangedrag en misbruik van humanitaire fondsen door het Wereldvoedselprogramma en andere VN-agentschappen", aldus een kopie van de klacht die Fox News Digital heeft verkregen.
https://www.foxnews.com/world/exclusive ... tions-gaza
(Mooi woord trouwens: 'whistleblower' )
Bezet gebied?
Re: Bezet gebied?
Sandra Solomon was born a Muslim in Ramallah under a different name and raised in Saudi Arabia before eventually moving to Canada, where she made the bold decision to leave Islam and convert to Christianity. In this powerful interview, she shares her personal journey of faith, her escape from religious oppression, and her outspoken fight against radical Islam. As the niece of Sakher Habash, a founding leader of the Palestinian Fatah movement and one of the architects of the Intifada, Sandra’s story is not only courageous but deeply intertwined with Middle Eastern history and politics.
https://youtu.be/TnUp_Im2CcM?si=E7EunJM1MJYrqxdo
https://youtu.be/TnUp_Im2CcM?si=E7EunJM1MJYrqxdo
Re: Bezet gebied?
Inmiddels worden Joden en Israëliërs bedreigd, belaagd en geïntimideerd op o.a. vakantieparken in Europa. Ook in Nederland op de Eemhof in Zeewolde en Center Parcs de Kempervennen. Intriest. 
Re: Bezet gebied?
De joodse bevolking is ook niet meer veilig in onze steden. Daar heeft links weinig oog voor maar de situatie is alarmerend.
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
Re: Bezet gebied?
Vreselijk.
De geschiedenis herhaalt zich.
De geschiedenis herhaalt zich.
-
J.C. Philpot
- Berichten: 10387
- Lid geworden op: 22 dec 2006, 15:08
Re: Bezet gebied?
Kwam ik tegen op Linkedin:
Een rechter komt terug van haar zomervakantie waar ze het morele inzicht heeft opgedaan dat het eigenlijk een * schande is dat slachtoffers nooit direct worden geloofd. En dus besluit ze: vanaf nu geen eindeloze processen meer. Ze luistert alleen nog naar de slachtoffers. Eindelijk direct erkenning, zonder tussenkomst van daders met hun gladde advocaten die altijd maar gaten willen schieten in het verhaal. En het vonnis hoeft nu ook geen weken meer te duren: gewoon direct en altijd schuldig.
Een bestuurder van de Nederlandse Vereniging van Journalisten heeft het morele inzicht opgedaan dat neutraliteit de onderdrukker helpt. Het is een * schande wat Israël daar allemaal doet in Gaza. En dus besluit hij: vanaf nu loopt hij mee in rode-lijn demonstraties en kiest hij als journalist openlijk partij. Eindelijk duidelijkheid, eindelijk dapperheid. Vanaf nu geen verhalen meer die Israël zouden kunnen helpen. Geen nare verhalen meer over Hamas, geen kritische Palestijnse stemmen, geen uitgemergelde gijzelaars, geen aandacht aan oplaaiend antisemitisme. De feiten worden nog steeds gecheckt maar alleen nog de feiten die in het zelfgekozen frame passen, zonder de hinderlijke tussenkomst van die altijd weerbarstige werkelijkheid.
Een van deze voorbeelden is satire. De ander gebeurt echt. Rara welke.
Een rechter die direct en zonder wederhoor de kant kiest van het slachtoffer, lijkt heel moreel. Maar iedereen die iets verder kijkt dan zijn neus lang is, zal zien dat dit de wereld onrechtvaardiger maakt en niet rechtvaardiger.
Een journalist die partij kiest in een uiterst afschuwelijk conflict lijkt ook heel moreel. Maar hij vervalt in propaganda.
Journalisten kunnen niet van twee walletjes eten. Of je presenteert en duidt de feiten zo goed en eerlijk als je kan. Of je kiest een frame, een kant. Maar dan draag je ook de verantwoordelijkheid voor de gevolgen. Dan kun je niet wegkijken wanneer er weer een Jood in elkaar wordt gemept of je handen in onschuld wassen wanneer Hamas de onderhandelingstafel verlaat, simpelweg omdat het geen enkele reden heeft om zijn strategie te veranderen.
‘Niet mijn fout.’
Nee, ook jouw fout. Want jij besloot voorrang te geven aan het produceren van een vijandsbeeld, in plaats van aan waarachtigheid.
https://www.linkedin.com/posts/rachel-r ... nkAF3RRnoU
Een rechter komt terug van haar zomervakantie waar ze het morele inzicht heeft opgedaan dat het eigenlijk een * schande is dat slachtoffers nooit direct worden geloofd. En dus besluit ze: vanaf nu geen eindeloze processen meer. Ze luistert alleen nog naar de slachtoffers. Eindelijk direct erkenning, zonder tussenkomst van daders met hun gladde advocaten die altijd maar gaten willen schieten in het verhaal. En het vonnis hoeft nu ook geen weken meer te duren: gewoon direct en altijd schuldig.
Een bestuurder van de Nederlandse Vereniging van Journalisten heeft het morele inzicht opgedaan dat neutraliteit de onderdrukker helpt. Het is een * schande wat Israël daar allemaal doet in Gaza. En dus besluit hij: vanaf nu loopt hij mee in rode-lijn demonstraties en kiest hij als journalist openlijk partij. Eindelijk duidelijkheid, eindelijk dapperheid. Vanaf nu geen verhalen meer die Israël zouden kunnen helpen. Geen nare verhalen meer over Hamas, geen kritische Palestijnse stemmen, geen uitgemergelde gijzelaars, geen aandacht aan oplaaiend antisemitisme. De feiten worden nog steeds gecheckt maar alleen nog de feiten die in het zelfgekozen frame passen, zonder de hinderlijke tussenkomst van die altijd weerbarstige werkelijkheid.
Een van deze voorbeelden is satire. De ander gebeurt echt. Rara welke.
Een rechter die direct en zonder wederhoor de kant kiest van het slachtoffer, lijkt heel moreel. Maar iedereen die iets verder kijkt dan zijn neus lang is, zal zien dat dit de wereld onrechtvaardiger maakt en niet rechtvaardiger.
Een journalist die partij kiest in een uiterst afschuwelijk conflict lijkt ook heel moreel. Maar hij vervalt in propaganda.
Journalisten kunnen niet van twee walletjes eten. Of je presenteert en duidt de feiten zo goed en eerlijk als je kan. Of je kiest een frame, een kant. Maar dan draag je ook de verantwoordelijkheid voor de gevolgen. Dan kun je niet wegkijken wanneer er weer een Jood in elkaar wordt gemept of je handen in onschuld wassen wanneer Hamas de onderhandelingstafel verlaat, simpelweg omdat het geen enkele reden heeft om zijn strategie te veranderen.
‘Niet mijn fout.’
Nee, ook jouw fout. Want jij besloot voorrang te geven aan het produceren van een vijandsbeeld, in plaats van aan waarachtigheid.
https://www.linkedin.com/posts/rachel-r ... nkAF3RRnoU
Laatst gewijzigd door J.C. Philpot op 28 aug 2025, 12:00, 1 keer totaal gewijzigd.
Man is nothing: he hath a free will to go to hell, but none to go to heaven, till God worketh in him to will and to do of His good pleasure.
George Whitefield
George Whitefield
Re: Bezet gebied?
Goed stukje!J.C. Philpot schreef: ↑28 aug 2025, 11:34 Kwam ik tegen op Linkedin:
Een rechter komt terug van haar zomervakantie waar ze het morele inzicht heeft opgedaan dat het eigenlijk een * schande is dat slachtoffers nooit direct worden geloofd. En dus besluit ze: vanaf nu geen eindeloze processen meer. Ze luistert alleen nog naar de slachtoffers. Eindelijk direct erkenning, zonder tussenkomst van daders met hun gladde advocaten die altijd maar gaten willen schieten in het verhaal. En het vonnis hoeft nu ook geen weken meer te duren: gewoon direct en altijd schuldig.
Een bestuurder van de Nederlandse Vereniging van Journalisten heeft het morele inzicht opgedaan dat neutraliteit de onderdrukker helpt. Het is een * schande wat Israël daar allemaal doet in Gaza. En dus besluit hij: vanaf nu loopt hij mee in rode-lijn demonstraties en kiest hij als journalist openlijk partij. Eindelijk duidelijkheid, eindelijk dapperheid. Vanaf nu geen verhalen meer die Israël zouden kunnen helpen. Geen nare verhalen meer over Hamas, geen kritische Palestijnse stemmen, geen uitgemergelde gijzelaars, geen aandacht aan oplaaiend antisemitisme. De feiten worden nog steeds gecheckt maar alleen nog de feiten die in het zelfgekozen frame passen, zonder de hinderlijke tussenkomst van die altijd weerbarstige werkelijkheid.
Een van deze voorbeelden is satire. De ander gebeurt echt. Rara welke.
Een rechter die direct en zonder wederhoor de kant kiest van het slachtoffer, lijkt heel moreel. Maar iedereen die iets verder kijkt dan zijn neus lang is, zal zien dat dit de wereld onrechtvaardiger maakt en niet rechtvaardiger.
Een journalist die partij kiest in een uiterst afschuwelijk conflict lijkt ook heel moreel. Maar hij vervalt in propaganda.
Journalisten kunnen niet van twee walletjes eten. Of je presenteert en duidt de feiten zo goed en eerlijk als je kan. Of je kiest een frame, een kant. Maar dan draag je ook de verantwoordelijkheid voor de gevolgen. Dan kun je niet wegkijken wanneer er weer een Jood in elkaar wordt gemept of je handen in onschuld wassen wanneer Hamas de onderhandelingstafel verlaat, simpelweg omdat het geen enkele reden heeft om zijn strategie te veranderen.
‘Niet mijn fout.’
Nee, ook jouw fout. Want jij besloot voorrang te geven aan het produceren van een vijandsbeeld, in plaats van aan waarachtigheid.
https://www.linkedin.com/posts/rachel-r ... nkAF3RRnoU
Re: Bezet gebied?
In het ND is wat discussie n.a.v. een interview met theoloog en hoogleraar Hans van Oort uit Pretoria. Hij stelt dat het Nieuwe Testament geen enkele ruimte laat voor een staat Israël. De focus van de christelijk-messiaanse proclamatie is het wereldwijde koninkrijk van God waarin zowel Joden als niet-Joden zijn opgenomen.
Dr. J. Hoek schrijft vervolgens dat God nog grootse plannen heeft met het Joodse Israël. Hij noemt het Gods volk. Hoek noemt Joodse broeders en zusters eerstgeborenen.
Vandaag schrijven ds. Leeftink (Balkbrug), Jos Strengholt (stichting Nijlvallei), Kees Maljaars en Piet Guijt (bijbelonderzoekers), Steven Paas (theoloog) dat Gods koninkrijk bestemd is voor zowel Joden als niet-Joden die in Christus geloven, het noemen van Joodse broeders als eerstgeborenen is een ontkenning van de essentie van het NT, omdat ieder burger van Gods koninkrijk opnieuw geboren moet worden, de opvatting om onderscheid te maken in de christelijke gemeenschap staat haaks op het idee dat Jezus ons één heeft gemaakt.
Is hiermee de oude vervangingstheologie terug van weggeweest? Ik vind het wat verwarrend. Heeft iemand hier een heldere opvatting over?
Dr. J. Hoek schrijft vervolgens dat God nog grootse plannen heeft met het Joodse Israël. Hij noemt het Gods volk. Hoek noemt Joodse broeders en zusters eerstgeborenen.
Vandaag schrijven ds. Leeftink (Balkbrug), Jos Strengholt (stichting Nijlvallei), Kees Maljaars en Piet Guijt (bijbelonderzoekers), Steven Paas (theoloog) dat Gods koninkrijk bestemd is voor zowel Joden als niet-Joden die in Christus geloven, het noemen van Joodse broeders als eerstgeborenen is een ontkenning van de essentie van het NT, omdat ieder burger van Gods koninkrijk opnieuw geboren moet worden, de opvatting om onderscheid te maken in de christelijke gemeenschap staat haaks op het idee dat Jezus ons één heeft gemaakt.
Is hiermee de oude vervangingstheologie terug van weggeweest? Ik vind het wat verwarrend. Heeft iemand hier een heldere opvatting over?
Re: Bezet gebied?
Ik geloof niet dat bij Stefan Paas die ooit is weggeweest hoor.
Deze opvatting is in de NGK voor zover ik weet, nog heel actueel. Alleen de GG zijn in de laatste 40 jaar op dit punt erg van theologische kleur verschoten. In de GG zal een dominee die dit vindt dat ongetwijfeld héél voorzichtig uitdrukken. Aan de andere kant: naar mijn idee was deze gedachte vóór de Tweede Wereldoorlog nog vrij algemeen in de gereformeerde gezindte.
Deze opvatting is in de NGK voor zover ik weet, nog heel actueel. Alleen de GG zijn in de laatste 40 jaar op dit punt erg van theologische kleur verschoten. In de GG zal een dominee die dit vindt dat ongetwijfeld héél voorzichtig uitdrukken. Aan de andere kant: naar mijn idee was deze gedachte vóór de Tweede Wereldoorlog nog vrij algemeen in de gereformeerde gezindte.
Re: Bezet gebied?
Ik geloof dat hou ouder de wereld wordt, hoe meer de verwarring toeneemt.
We zien dat op veel terreinen.
Tegelijk op zien we de onverdraagzaamheid en de eigenwilligheid toenemen, en dat zijn niet de minste ingrediënten voor wat we nu zien: een liefdeloze maatschappij waar men dan wel oproept de eenzaamheid te bestrijden maar het gebeurt gewoon niet. De een is te druk, de ander heeft geen zin, en zo zitten we in een vreselijke tijd, waarin oorlogen, aardbevingen en velerlei ellenden plaatsvinden. In de kerken zien we steefs meer teksten verschijnen om elkaar lief te hebben, en: In dit huis glorie voor God. Ik meen dat dit minder wordt ondanks de teksten die we overal ophanen. En velen moeten dat ook alleen verwerken.
Misschien dwaal ik wat af, ik zou reageren op wat genoemd werd als de toenemende verwarring.
We zien dat op veel terreinen.
Tegelijk op zien we de onverdraagzaamheid en de eigenwilligheid toenemen, en dat zijn niet de minste ingrediënten voor wat we nu zien: een liefdeloze maatschappij waar men dan wel oproept de eenzaamheid te bestrijden maar het gebeurt gewoon niet. De een is te druk, de ander heeft geen zin, en zo zitten we in een vreselijke tijd, waarin oorlogen, aardbevingen en velerlei ellenden plaatsvinden. In de kerken zien we steefs meer teksten verschijnen om elkaar lief te hebben, en: In dit huis glorie voor God. Ik meen dat dit minder wordt ondanks de teksten die we overal ophanen. En velen moeten dat ook alleen verwerken.
Misschien dwaal ik wat af, ik zou reageren op wat genoemd werd als de toenemende verwarring.
© -DIA- 33.965 || ©Dianthus »since 03.10.2008«