Gereformeerde Gemeenten

[GG links]

Voor rust in een gemeente en voor rust in een kerkverband lijkt het me handig dat op cruciale posities de flanken evenredig verdeeld zijn toch?

Nee want als de flanken steeds breder worden, dan wordt je kerk dat ook.

Had G.A. vd Brink in de HHK vooraanstaande functies?

wat heeft hij er mee te maken? Als ik naar de diverse commissies kijk dan is links als rechts vertegenwoordigd

Ook bij de opleiding? Als buitenstaander valt mij op dat een capabel iemand in zijn eigen kerk geen functie heeft en bij de TUA wel. Idem bij ds. Zondag

Dat vind ik ook raar. Idem bij ds. Baan. Ik denk dat het angst is. Doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg.

[Bertiel]

Voor rust in een gemeente en voor rust in een kerkverband lijkt het me handig dat op cruciale posities de flanken evenredig verdeeld zijn toch?

Nee want als de flanken steeds breder worden, dan wordt je kerk dat ook.

Had G.A. vd Brink in de HHK vooraanstaande functies?

wat heeft hij er mee te maken? Als ik naar de diverse commissies kijk dan is links als rechts vertegenwoordigd

Ook bij de opleiding? Als buitenstaander valt mij op dat een capabel iemand in zijn eigen kerk geen functie heeft en bij de TUA wel. Idem bij ds. Zondag

sowieso was het vanwege zijn gedeeltelijke invaliditeit al lastig te combineren. De TUA is na zijn afkeuren gekomen. en er waren geen vacatures op dat moment op het seminarium

[GG links]

Nee want als de flanken steeds breder worden, dan wordt je kerk dat ook.

Had G.A. vd Brink in de HHK vooraanstaande functies?

wat heeft hij er mee te maken? Als ik naar de diverse commissies kijk dan is links als rechts vertegenwoordigd

Ook bij de opleiding? Als buitenstaander valt mij op dat een capabel iemand in zijn eigen kerk geen functie heeft en bij de TUA wel. Idem bij ds. Zondag

sowieso was het vanwege zijn gedeeltelijke invaliditeit al lastig te combineren. De TUA is na zijn afkeuren gekomen. en er waren geen vacatures op dat moment op het seminarium

Em hij kreeg vanuit de HHK de volle ruimte. In de HHK speelde kerkpolitek daarin, volgens mij, geen rol. Bij de GG lijkt dat er soms wel op.

[Ogg]

Als je dominees als baaijens en ds maljaars in de meest rechterflank indeelt dan kom je al snel op een rechtst curatorium uit ja.

[Bertiel]

zijn ze links dan? Niemand zegt dat het een rechts curatorium is, de vraag wordt enkel gesteld of dit de hele GG reflecteert

[Ogg]

Dat is waar. Sorry. Niet goed gelezen!

[GG links]

zijn ze links dan? Niemand zegt dat het een rechts curatorium is, de vraag wordt enkel gesteld of dit de hele GG reflecteert

Maar de ondertoon is wel dat het een rechts curatorium is.

[Bertiel]

nee, de ondertoon is dat niet alle flanken vertegenwoordigd zijn, het is geen doorsnee van de hele GG

[GG links]

nee, de ondertoon is dat niet alle flanken vertegenwoordigd zijn, het is geen doorsnee van de hele GG

Dat klopt ook.

[Job]

nee, de ondertoon is dat niet alle flanken vertegenwoordigd zijn, het is geen doorsnee van de hele GG

Wel van de gergem zoals ze altijd geweest is, heeft willen zijn, wil zijn, feitelijk is. Er is één uiterste deel van een flank niet vertegenwoordigd, maar dat is dan ook het deel dat zich actief vervreemdt van het kerkverband. Anders doet, anders spreekt, anders kleedt, anders leeft en merkbaar vaak anders wil.
Dit is weliswaar een gepeperde en gezouten mening. Maar serieus hé: als mensen zich niet (willen of kunnen) herkennen in de prediking als van ds. Maljaars en ds. Baaijens, dan weet ik het niet meer, hoor.
Ikzelf ben meer rechts georiënteerd, maar van dit curatorium kan eerlijk vermoed worden dat is beoogd het kerkverband te vertegenwoordigen.

[Gerardus2]

nee, de ondertoon is dat niet alle flanken vertegenwoordigd zijn, het is geen doorsnee van de hele GG

Wel van de gergem zoals ze altijd geweest is, heeft willen zijn, wil zijn, feitelijk is. Er is één uiterste deel van een flank niet vertegenwoordigd, maar dat is dan ook het deel dat zich actief vervreemdt van het kerkverband. Anders doet, anders spreekt, anders kleedt, anders leeft en merkbaar vaak anders wil.
Dit is weliswaar een gepeperde en gezouten mening. Maar serieus hé: als mensen zich niet (willen of kunnen) herkennen in de prediking als van ds. Maljaars en ds. Baaijens, dan weet ik het niet meer, hoor.
Ikzelf ben meer rechts georiënteerd, maar van dit curatorium kan eerlijk vermoed worden dat is beoogd het kerkverband te vertegenwoordigen.

Zo gooi je je eigen broeders en zusters inclusief predikanten, veronderstel ik, op één grote negatieve hoop. Jammer.

[pierre27]

Als je dominees als baaijens en ds maljaars in de meest rechterflank indeelt dan kom je al snel op een rechtst curatorium uit ja.

Waarom het indelen in rechts en links? Zo hou je toch een gestalte in stand?

[pierre27]

nee, de ondertoon is dat niet alle flanken vertegenwoordigd zijn, het is geen doorsnee van de hele GG

Wel van de gergem zoals ze altijd geweest is, heeft willen zijn, wil zijn, feitelijk is. Er is één uiterste deel van een flank niet vertegenwoordigd, maar dat is dan ook het deel dat zich actief vervreemdt van het kerkverband. Anders doet, anders spreekt, anders kleedt, anders leeft en merkbaar vaak anders wil.
Dit is weliswaar een gepeperde en gezouten mening. Maar serieus hé: als mensen zich niet (willen of kunnen) herkennen in de prediking als van ds. Maljaars en ds. Baaijens, dan weet ik het niet meer, hoor.
Ikzelf ben meer rechts georiënteerd, maar van dit curatorium kan eerlijk vermoed worden dat is beoogd het kerkverband te vertegenwoordigen.

Spijker ergens wel op zn kop. Hier nu een dag met een oudere GG'er over aan het brainstormen tijdens het rijden.

[GG links]

nee, de ondertoon is dat niet alle flanken vertegenwoordigd zijn, het is geen doorsnee van de hele GG

Wel van de gergem zoals ze altijd geweest is, heeft willen zijn, wil zijn, feitelijk is. Er is één uiterste deel van een flank niet vertegenwoordigd, maar dat is dan ook het deel dat zich actief vervreemdt van het kerkverband. Anders doet, anders spreekt, anders kleedt, anders leeft en merkbaar vaak anders wil.
Dit is weliswaar een gepeperde en gezouten mening. Maar serieus hé: als mensen zich niet (willen of kunnen) herkennen in de prediking als van ds. Maljaars en ds. Baaijens, dan weet ik het niet meer, hoor.
Ikzelf ben meer rechts georiënteerd, maar van dit curatorium kan eerlijk vermoed worden dat is beoogd het kerkverband te vertegenwoordigen.

Actief vervreemd ? Als dat zo zou zijn dan was ik allang weggeweest. Ik blijf GG 'er zolang ik dit voor mijzelf kan verantwoorden.

[pierre27]

nee, de ondertoon is dat niet alle flanken vertegenwoordigd zijn, het is geen doorsnee van de hele GG

Wel van de gergem zoals ze altijd geweest is, heeft willen zijn, wil zijn, feitelijk is. Er is één uiterste deel van een flank niet vertegenwoordigd, maar dat is dan ook het deel dat zich actief vervreemdt van het kerkverband. Anders doet, anders spreekt, anders kleedt, anders leeft en merkbaar vaak anders wil.
Dit is weliswaar een gepeperde en gezouten mening. Maar serieus hé: als mensen zich niet (willen of kunnen) herkennen in de prediking als van ds. Maljaars en ds. Baaijens, dan weet ik het niet meer, hoor.
Ikzelf ben meer rechts georiënteerd, maar van dit curatorium kan eerlijk vermoed worden dat is beoogd het kerkverband te vertegenwoordigen.

Actief vervreemd ? Als dat zo zou zijn dan was ik allang weggeweest. Ik blijf GG 'er zolang ik dit voor mijzelf kan verantwoorden.

Toch kan dit actief vervreemden wel gezien worden door anderen ondanks dat dit niet de bedoeling zou zijn...