Nee. Er zijn zoveel verschillende tussen een hoogopgeleide arts en een laagopgeleide predikant, hun takken van sport en wijze waarop uitgangspunten binnen het vakgebied tot stand komen dat er geen vergelijking mogelijk is.
Het komt er dus op neer dat je geen enkele gezagsrelatie erkent. Zowel mijn als Ad Ankers voorbeeld tonen aan dat dit juist wel voor heel veel mensen werkt. Dat het voor jouw een nietszeggend iets is, betekent niet nog dat anderen het dus ook maar moeten laten liggen.Ambtenaar schreef: ↑21 jul 2025, 14:19Nee. Er zijn zoveel verschillende tussen een hoogopgeleide arts en een laagopgeleide predikant, hun takken van sport en wijze waarop uitgangspunten binnen het vakgebied tot stand komen dat er geen vergelijking mogelijk is.
Overigens is het altijd raadzaam om kritische vragen te stellen, ook bij een arts.
Verder eens met Herman dat het goed is te erkennen dat een dominee gezag heeft.In de brief over godsdienstige reisjes en schoolreisjes maakt ds. Mallan duidelijk dat het voor zijn gemeenteleden wel geoorloofd is op vakantie te gaan in Nederland -mits men zondags kan opgaan onder de zuivere bediening van het Woord- maar niet in het buitenland. Hij zegt dat zondag 38 preeklezen of bandjes luisteren uitsluit. Een uitzondering maakt hij voor hen die het Engels machtig zijn en in Schotland op vakantie gaan.
Ik voor mij erken wel gezagsrelaties.Herman schreef: ↑21 jul 2025, 14:27Het komt er dus op neer dat je geen enkele gezagsrelatie erkent. Zowel mijn als Ad Ankers voorbeeld tonen aan dat dit juist wel voor heel veel mensen werkt. Dat het voor jouw een nietszeggend iets is, betekent niet nog dat anderen het dus ook maar moeten laten liggen.Ambtenaar schreef: ↑21 jul 2025, 14:19Nee. Er zijn zoveel verschillende tussen een hoogopgeleide arts en een laagopgeleide predikant, hun takken van sport en wijze waarop uitgangspunten binnen het vakgebied tot stand komen dat er geen vergelijking mogelijk is.
Overigens is het altijd raadzaam om kritische vragen te stellen, ook bij een arts.
Als het gaat om praktische invulling van je leven op basis van wat een predikant vindt, en zeker als het iemand betreft zonder opleiding, lijkt het me niet meer dan vanzelfsprekend om daar kritisch mee om te gaan. Theologische is nu eenmaal geen empirische wetenschap .Herman schreef: ↑21 jul 2025, 14:27
Het komt er dus op neer dat je geen enkele gezagsrelatie erkent. Zowel mijn als Ad Ankers voorbeeld tonen aan dat dit juist wel voor heel veel mensen werkt. Dat het voor jouw een nietszeggend iets is, betekent niet nog dat anderen het dus ook maar moeten laten liggen.
Het gezag is niet onbeperkt. Als het gaat om theologische duiding dan kan ik daar grotendeels in meegaan. Gaat het echter over het praktische invulling van je leven dan moet je kritisch zijn.
Het gaat in dit geval niet om een predikant, naar om een predikant met specifieke kenmerken. Namelijk een onvoldoende opgeleide predikant. Daar komen ongelukken van.Natuurlijk kun je hierover van mening verschillen (ik was een periode deze mening ook toegedaan en denk daar dus nu wat anders over) maar een predikant mag op een vraag hierover zeker zijn mening geven en dat mag als gezaghebbend worden beschouwd.
Wie bepaalt wat geoorloofd is?Je ziet hierin een bepaalde ontwikkeling: Er was (en heel soms is) in bepaalde kringen een aversie tegen 'vakantie'. Getuige het antwoord in deze brief is vakantie an sich geoorloofd.
Het zijn niet 'zomaar wat regeltjes'. Het kan gewoon heel goed een antwoord op een pastorale vraag zijn. "Beste dominee, hoe ga ik om met het nemen van vakantie en kan ik dan overal maar naar de kerk?"Tiberius schreef: ↑21 jul 2025, 14:47 Ik voor mij erken wel gezagsrelaties.
Maar ik heb er ook grote moeite als een predikant zelf zomaar wat extra regeltjes verzint en dat ook nog eens aan anderen oplegt als kenmerk van vroomheid.
Bij een arts ligt dat toch beduidend anders, want die geeft door wat hij gestudeerd heeft.
Waarom is het specifiek bij all-inclusive parken een vraag? Omdat het park extra verdiend als je niks gebruikt? Verder is het naar mijn idee niet anders dan een gewoon hotel of een restaurant bezoek.HHR schreef: ↑21 jul 2025, 15:30 Ik vind het geen rare gedachte. Al is het natuurlijk met de komst van internet wel anders geworden.
Je kunt overal een dienst online meebeleven.
Wel stelt de zondag qua invulling je voor vragen.
Juist pas nog hoorde ik een discussie over de vraag of het geoorloofd is om op zondag op een all-inclusive park te verblijven. Ook daar wordt verschillend over gedacht.
Dat mag, maar de vraag van de TS gaat niet over een halve eeuw of meer geleden, maar over de krant van gisteren:Herman schreef: ↑21 jul 2025, 15:37Het zijn niet 'zomaar wat regeltjes'. Het kan gewoon heel goed een antwoord op een pastorale vraag zijn. "Beste dominee, hoe ga ik om met het nemen van vakantie en kan ik dan overal maar naar de kerk?"Tiberius schreef: ↑21 jul 2025, 14:47 Ik voor mij erken wel gezagsrelaties.
Maar ik heb er ook grote moeite als een predikant zelf zomaar wat extra regeltjes verzint en dat ook nog eens aan anderen oplegt als kenmerk van vroomheid.
Bij een arts ligt dat toch beduidend anders, want die geeft door wat hij gestudeerd heeft.
Dat is volgens mij de culturele setting van de jaren 50-80 van de vorige eeuw en laten Ad en ik het daar nu juist over hebben.
In het RD lees ik dat mensen geen zondag over op vakantie gaan. Ook stelt iemand dat het in het licht van het vierde gebod onverenigbaar is om op vakantie te gaan naar een gebied waar het niet mogelijk is om de bevindelijke waarheid te horen. Zijn er op dit forum mensen die hier ook zo over denken? En eventueel willen delen hoe zij tot deze overtuiging gekomen zijn.
Fascinerend, inderdaad.
