Christenen, waarheen?

[-DIA-]

Fijn dat je niet de enige bent DIA. Je bijdragen hebben altijd wat weg van de sombere Elia toen hij werd opgejaagd door Izebel. Die dacht ook dat hij alleen was.

De ene christen is nu eenmaal wat zwaarmoedig en nostalgisch, vroeger was alles beter. De fundamenten worden omgestoten.

De andere christen is wat meer blijmoedig en roemt in de fundamenten die vast staan.

Gelukkig had ds. Van Reenen het allebei. Laten de blijmoedigen de zwaarmoedigen te hulp komen en bemoedigen en de zwaarmoedigen hun hart kunnen luchten zoals Elia/DIA. Weest te allen tijde blij is waar we samen heen moeten.

Ik denk niet dat dit de reactie is waar -DIA- op zit te wachten.

U kon wel eens gelijk hebben, maar de woorden die Refojongere schreef waren zoals wij wel voelen niet verkeerd bedoeld.
Daarom dank, allen die niet negatief reageren. Ik ben ook niet negatief over de Kerk, wel over de tijd waarin wij samen leven. De Kerk blijft onveranderlijk maar de tijd en de mens veranderd.

Beste DIA,

Ik wist niet dat ik je met koninklijk meervoud moest aanspreken aangezien je spreekt over "zoals wij wel voelen".

Het zou denk ik ook wel mooi zijn als we van jou positieve bijdrages over de Kerk mogen ontvangen. We zijn er immers ook voor om elkaar als christenen te bemoedigen. Juist in een tijd waarin er afval is. Maar wellicht is een forum daar een minder geschikt middel voor?

Ik ben benieuwd?

Wij zijn een beetje met een verheven taal opgevoed, als het om uitdrukkingen als deze gaat.
Ik weet niet hoeveel predikers ik heb gehoord die zich evenzo uitdrukten. Hopelijk vallen wij daar niet over.
En nee, refoforum kan ik niet bepaald zien als een getuigenisforum. We zitten hier immers met
zulk een breedte dat we elkaar niet zouden verstaan, of we zou karikaturen van elkaar maken.
Het gaat dan wel over een ontdekkende waarheid waar de mens in zijn gevallen wezen wordt getekend.
Het is een heel grote zaak als je zelf iets mag vertellen zoals we zoveel hebben gehoord: Komt luistert toe.
Ik mis de mensen die zo jaloersmakend konden spreken. Het spreken met gezag en autoriteit, en niet in de zin van dat individuele denken zoals we nu zoveel horen: Ik denk dat... Ik zie dat zo... Nee er was een vaste belijdenis een eenheid die door de Geest was gewerkt. Het is er nog, maar, (neem me niet kwalijk) het is wel een zeldzaamheid geworden. Het tekent ook onze tijd: Vluchtig, individueel, kil, langs elkaar praten in plaats van met elkaar, enz. Wat dat betreft kan ik heel goed verstaan wat ook werd gehoord over een ‘nieuwe vreemde wereld’. Daar kon je echt letterlijk helemaal bijvallen, omdat je beleeft waarover deze zaken gaan.
Er is een boek die deze zaken ook naar voren brengt, dat we nu dingen zien gebeuren die in de hele bestaansgeschiedenis van deze aarde nooit zo zijn gezien. Waar als het ware alles op zijn kop staat.
Dit is het boek (heb het zelf nog niet):
https://www.jongbloedmedia.nl/product/e ... 0Romantiek.
Vat dit alsjeblieft niet op als klagen. Vat het liever op als een gemis van een realiteit die ik heb gekend.
En dan hoop ik dat je begrijpt wat ik bedoel.

Ik zie dat ook anderen aandacht hieraan hebben geschonken. Vanzelf is dit niet helemaal zoals wij het hoorden, maar toch wel goed om zo eens te beluisteren.
https://www.youtube.com/watch?v=TOiyJ4m0Zz4

[Refojongere]

Wij zijn een beetje met een verheven taal opgevoed, als het om uitdrukkingen als deze gaat.
Ik weet niet hoeveel predikers ik heb gehoord die zich evenzo uitdrukten. Hopelijk vallen wij daar niet over.
En nee, refoforum kan ik niet bepaald zien als een getuigenisforum. We zitten hier immers met
zulk een breedte dat we elkaar niet zouden verstaan, of we zou karikaturen van elkaar maken.
Het gaat dan wel over een ontdekkende waarheid waar de mens in zijn gevallen wezen wordt getekend.
Het is een heel grote zaak als je zelf iets mag vertellen zoals we zoveel hebben gehoord: Komt luistert toe.
Ik mis de mensen die zo jaloersmakend konden spreken. Het spreken met gezag en autoriteit, en niet in de zin van dat individuele denken zoals we nu zoveel horen: Ik denk dat... Ik zie dat zo... Nee er was een vaste belijdenis een eenheid die door de Geest was gewerkt. Het is er nog, maar, (neem me niet kwalijk) het is wel een zeldzaamheid geworden. Het tekent ook onze tijd: Vluchtig, individueel, kil, langs elkaar praten in plaats van met elkaar, enz. Wat dat betreft kan ik heel goed verstaan wat ook werd gehoord over een ‘nieuwe vreemde wereld’. Daar kon je echt letterlijk helemaal bijvallen, omdat je beleeft waarover deze zaken gaan.
Er is een boek die deze zaken ook naar voren brengt, dat we nu dingen zien gebeuren die in de hele bestaansgeschiedenis van deze aarde nooit zo zijn gezien. Waar als het ware alles op zijn kop staat.
Dit is het boek (heb het zelf nog niet):
https://www.jongbloedmedia.nl/product/e ... 0Romantiek.
Vat dit alsjeblieft niet op als klagen. Vat het liever op als een gemis van een realiteit die ik heb gekend.
En dan hoop ik dat je begrijpt wat ik bedoel.

Ik zie dat ook anderen aandacht hieraan hebben geschonken. Vanzelf is dit niet helemaal zoals wij het hoorden, maar toch wel goed om zo eens te beluisteren.
https://www.youtube.com/watch?v=TOiyJ4m0Zz4

Het is ons bekend dat er predikers zijn die koninklijk meervoud gebruiken. Maar ik wist niet dat niet-predikers ook de wij-vorm gebruiken. Voor mij nieuw. Al vind ik dat niet zo terug bij de apostelen en profeten in de geliefde Statenvertaling. Maar wij nemen er desondanks verder in deze discussie geen aanstoot aan.

Het is begrijpelijk dat je geen persoonlijke getuigenissen geeft op een forum. De argumentatie dat je niet begrepen wordt is deels ook begrijpelijk. Is het deels geen parels voor de zwijnen werpen? Maar deels ook onterecht. Het weerhield velen van Gods volk er niet van om midden in de wereld goed te spreken van de Heere. Al werden ze uitgemaakt voor puriteinen of fijnen. Zegt de Heere niet: Gij zult Mijn getuigen zijn?

Maar ook zonder persoonlijk getuigenis kun je toch bemoedigende verhalen delen over de Kerk in onze tijd? Daar ben je toch positief over? Misschien is dat beter dan negatieve verhalen over de kerk met een kleine k. Hoewel de Kerk zich in de kerken openbaart nietwaar? Ik zeg dit ook tegen mezelf.

[-DIA-]

Het is ons bekend dat er predikers zijn die koninklijk meervoud gebruiken. Maar ik wist niet dat niet-predikers ook de wij-vorm gebruiken. Voor mij nieuw. Al vind ik dat niet zo terug bij de apostelen en profeten in de geliefde Statenvertaling. Maar wij nemen er desondanks verder in deze discussie geen aanstoot aan.

Als je over een stapeltje brieven beschikt is dat wel na te gaan. We hebben hier nog grote correspondentie in briefvorm van vroeger, toen er nog geen internet was. Zo tussen de jaren '30 en '60 lees ik 'bij de geduurzaamheid'* in de wij-vorm. Ook onder het eenvoudige volk van die dagen.

*"Bij de duurzaamheid" kan op verschillende manieren worden opgevat, afhankelijk van de context. Algemeen kan het verwijzen naar het aspect van duurzaamheid zelf, zoals in "De discussie bij de duurzaamheid was intens". Echter, in de context van Rijssen, waar het ook een gemeentelijke focus kan hebben, kan het ook specifiek verwijzen naar initiatieven of projecten die gericht zijn op duurzaamheid in de gemeente, aldus AI
Toch heeft AI het hier mis: Het bedoelt het te zeggen: Elke keer opnieuw, regelmatige ervaringen, zoals bevindingen.
PS: Ik begrijp AI ineens: Wat is het geval? Google had het woord geduurzaamheid op eigen houtje veranderd in duurzaamheid!!!

[Refojongere]

Het is ons bekend dat er predikers zijn die koninklijk meervoud gebruiken. Maar ik wist niet dat niet-predikers ook de wij-vorm gebruiken. Voor mij nieuw. Al vind ik dat niet zo terug bij de apostelen en profeten in de geliefde Statenvertaling. Maar wij nemen er desondanks verder in deze discussie geen aanstoot aan.

Als je over een stapeltje brieven beschikt is dat wel na te gaan. We hebben hier nog grote correspondentie in briefvorm van vroeger, toen er nog geen internet was. Zo tussen de jaren '30 en '60 lees ik 'bij de geduurzaamheid'* in de wij-vorm. Ook onder het eenvoudige volk van die dagen.

*"Bij de duurzaamheid" kan op verschillende manieren worden opgevat, afhankelijk van de context. Algemeen kan het verwijzen naar het aspect van duurzaamheid zelf, zoals in "De discussie bij de duurzaamheid was intens". Echter, in de context van Rijssen, waar het ook een gemeentelijke focus kan hebben, kan het ook specifiek verwijzen naar initiatieven of projecten die gericht zijn op duurzaamheid in de gemeente, aldus AI
Toch heeft AI het hier mis: Het bedoelt het te zeggen: Elke keer opnieuw, regelmatige ervaringen, zoals bevindingen.
PS: Ik begrijp AI ineens: Wat is het geval? Google had het woord geduurzaamheid op eigen houtje veranderd in duurzaamheid!!!

Weer wat geleerd.

Maar ik ben benieuwd naar je reactie op het tweede deel van mijn bericht.

[Hendrikus]

Het is ons bekend dat er predikers zijn die koninklijk meervoud gebruiken. Maar ik wist niet dat niet-predikers ook de wij-vorm gebruiken. Voor mij nieuw. Al vind ik dat niet zo terug bij de apostelen en profeten in de geliefde Statenvertaling. Maar wij nemen er desondanks verder in deze discussie geen aanstoot aan.

Als je over een stapeltje brieven beschikt is dat wel na te gaan. We hebben hier nog grote correspondentie in briefvorm van vroeger, toen er nog geen internet was. Zo tussen de jaren '30 en '60 lees ik 'bij de geduurzaamheid'* in de wij-vorm. Ook onder het eenvoudige volk van die dagen.

*"Bij de duurzaamheid" kan op verschillende manieren worden opgevat, afhankelijk van de context. Algemeen kan het verwijzen naar het aspect van duurzaamheid zelf, zoals in "De discussie bij de duurzaamheid was intens". Echter, in de context van Rijssen, waar het ook een gemeentelijke focus kan hebben, kan het ook specifiek verwijzen naar initiatieven of projecten die gericht zijn op duurzaamheid in de gemeente, aldus AI
Toch heeft AI het hier mis: Het bedoelt het te zeggen: Elke keer opnieuw, regelmatige ervaringen, zoals bevindingen.
PS: Ik begrijp AI ineens: Wat is het geval? Google had het woord geduurzaamheid op eigen houtje veranderd in duurzaamheid!!!

Het punt is dat je een niet bestaande uitdrukking probeert te gebruiken. Je bedoelt "bij de gedurigheid". De uitdrukking "bij de geduurzaamheid" bestaat niet. En dan raakt Chat GTP een beetje in de war.
Opnieuw een pleidooi om geen verheven taal te gebruiken dus, zeker niet als je staande uitdrukkingen gaat verbouwen tot iets dat geen Nederlands is.

[helma]

Laat Dia toch gewoon Dia zijn.

[Forummer]

Precies. Op dit moment zijn een oudere man als DIA en een refojongere op een positieve manier met elkaar in gesprek. Dat is toch goud waard? Alleen maar toe te juichen. Niet verstoren dus lijkt me.

[-DIA-]

Het is ons bekend dat er predikers zijn die koninklijk meervoud gebruiken. Maar ik wist niet dat niet-predikers ook de wij-vorm gebruiken. Voor mij nieuw. Al vind ik dat niet zo terug bij de apostelen en profeten in de geliefde Statenvertaling. Maar wij nemen er desondanks verder in deze discussie geen aanstoot aan.

Als je over een stapeltje brieven beschikt is dat wel na te gaan. We hebben hier nog grote correspondentie in briefvorm van vroeger, toen er nog geen internet was. Zo tussen de jaren '30 en '60 lees ik 'bij de geduurzaamheid'* in de wij-vorm. Ook onder het eenvoudige volk van die dagen.

*"Bij de duurzaamheid" kan op verschillende manieren worden opgevat, afhankelijk van de context. Algemeen kan het verwijzen naar het aspect van duurzaamheid zelf, zoals in "De discussie bij de duurzaamheid was intens". Echter, in de context van Rijssen, waar het ook een gemeentelijke focus kan hebben, kan het ook specifiek verwijzen naar initiatieven of projecten die gericht zijn op duurzaamheid in de gemeente, aldus AI
Toch heeft AI het hier mis: Het bedoelt het te zeggen: Elke keer opnieuw, regelmatige ervaringen, zoals bevindingen.
PS: Ik begrijp AI ineens: Wat is het geval? Google had het woord geduurzaamheid op eigen houtje veranderd in duurzaamheid!!!

Het punt is dat je een niet bestaande uitdrukking probeert te gebruiken. Je bedoelt "bij de gedurigheid". De uitdrukking "bij de geduurzaamheid" bestaat niet. En dan raakt Chat GTP een beetje in de war.
Opnieuw een pleidooi om geen verheven taal te gebruiken dus, zeker niet als je staande uitdrukkingen gaat verbouwen tot iets dat geen Nederlands is.

Het gaat over (gewestelijke) spreektaal. Begrijpt u dat?

[Inwoner]

Precies. Op dit moment zijn een oudere man als DIA en een refojongere op een positieve manier met elkaar in gesprek. Dat is toch goud waard? Alleen maar toe te juichen. Niet verstoren dus lijkt me.

Volkomen mee eens. Er lijkt een sterke antipathie bij Hendrikus aanwezig te zijn. Heel bijzonder....

[Hendrikus]

Het is ons bekend dat er predikers zijn die koninklijk meervoud gebruiken. Maar ik wist niet dat niet-predikers ook de wij-vorm gebruiken. Voor mij nieuw. Al vind ik dat niet zo terug bij de apostelen en profeten in de geliefde Statenvertaling. Maar wij nemen er desondanks verder in deze discussie geen aanstoot aan.

Als je over een stapeltje brieven beschikt is dat wel na te gaan. We hebben hier nog grote correspondentie in briefvorm van vroeger, toen er nog geen internet was. Zo tussen de jaren '30 en '60 lees ik 'bij de geduurzaamheid'* in de wij-vorm. Ook onder het eenvoudige volk van die dagen.

*"Bij de duurzaamheid" kan op verschillende manieren worden opgevat, afhankelijk van de context. Algemeen kan het verwijzen naar het aspect van duurzaamheid zelf, zoals in "De discussie bij de duurzaamheid was intens". Echter, in de context van Rijssen, waar het ook een gemeentelijke focus kan hebben, kan het ook specifiek verwijzen naar initiatieven of projecten die gericht zijn op duurzaamheid in de gemeente, aldus AI
Toch heeft AI het hier mis: Het bedoelt het te zeggen: Elke keer opnieuw, regelmatige ervaringen, zoals bevindingen.
PS: Ik begrijp AI ineens: Wat is het geval? Google had het woord geduurzaamheid op eigen houtje veranderd in duurzaamheid!!!

Het punt is dat je een niet bestaande uitdrukking probeert te gebruiken. Je bedoelt "bij de gedurigheid". De uitdrukking "bij de geduurzaamheid" bestaat niet. En dan raakt Chat GTP een beetje in de war.
Opnieuw een pleidooi om geen verheven taal te gebruiken dus, zeker niet als je staande uitdrukkingen gaat verbouwen tot iets dat geen Nederlands is.

Het gaat over (gewestelijke) spreektaal. Begrijpt u dat?

Chat GTP snapte je "gewestelijke spreektaal" in elk geval niet. Dat moet je toch te denken geven.

[-DIA-]

Als je over een stapeltje brieven beschikt is dat wel na te gaan. We hebben hier nog grote correspondentie in briefvorm van vroeger, toen er nog geen internet was. Zo tussen de jaren '30 en '60 lees ik 'bij de geduurzaamheid'* in de wij-vorm. Ook onder het eenvoudige volk van die dagen.

*"Bij de duurzaamheid" kan op verschillende manieren worden opgevat, afhankelijk van de context. Algemeen kan het verwijzen naar het aspect van duurzaamheid zelf, zoals in "De discussie bij de duurzaamheid was intens". Echter, in de context van Rijssen, waar het ook een gemeentelijke focus kan hebben, kan het ook specifiek verwijzen naar initiatieven of projecten die gericht zijn op duurzaamheid in de gemeente, aldus AI
Toch heeft AI het hier mis: Het bedoelt het te zeggen: Elke keer opnieuw, regelmatige ervaringen, zoals bevindingen.
PS: Ik begrijp AI ineens: Wat is het geval? Google had het woord geduurzaamheid op eigen houtje veranderd in duurzaamheid!!!

Het punt is dat je een niet bestaande uitdrukking probeert te gebruiken. Je bedoelt "bij de gedurigheid". De uitdrukking "bij de geduurzaamheid" bestaat niet. En dan raakt Chat GTP een beetje in de war.
Opnieuw een pleidooi om geen verheven taal te gebruiken dus, zeker niet als je staande uitdrukkingen gaat verbouwen tot iets dat geen Nederlands is.

Het gaat over (gewestelijke) spreektaal. Begrijpt u dat?

Chat GTP snapte je "gewestelijke spreektaal" in elk geval niet. Dat moet je toch te denken geven.

Dacht u dan dat ik daar ook maar ene zier waarde aan hecht!?
Nee, daarom schreef ik dat er dus niet bij. AI is een dood iets, gevoelloos, en nog erger, verwarrend.

[Forummer]

Als je over een stapeltje brieven beschikt is dat wel na te gaan. We hebben hier nog grote correspondentie in briefvorm van vroeger, toen er nog geen internet was. Zo tussen de jaren '30 en '60 lees ik 'bij de geduurzaamheid'* in de wij-vorm. Ook onder het eenvoudige volk van die dagen.

*"Bij de duurzaamheid" kan op verschillende manieren worden opgevat, afhankelijk van de context. Algemeen kan het verwijzen naar het aspect van duurzaamheid zelf, zoals in "De discussie bij de duurzaamheid was intens". Echter, in de context van Rijssen, waar het ook een gemeentelijke focus kan hebben, kan het ook specifiek verwijzen naar initiatieven of projecten die gericht zijn op duurzaamheid in de gemeente, aldus AI
Toch heeft AI het hier mis: Het bedoelt het te zeggen: Elke keer opnieuw, regelmatige ervaringen, zoals bevindingen.
PS: Ik begrijp AI ineens: Wat is het geval? Google had het woord geduurzaamheid op eigen houtje veranderd in duurzaamheid!!!

Het punt is dat je een niet bestaande uitdrukking probeert te gebruiken. Je bedoelt "bij de gedurigheid". De uitdrukking "bij de geduurzaamheid" bestaat niet. En dan raakt Chat GTP een beetje in de war.
Opnieuw een pleidooi om geen verheven taal te gebruiken dus, zeker niet als je staande uitdrukkingen gaat verbouwen tot iets dat geen Nederlands is.

Het gaat over (gewestelijke) spreektaal. Begrijpt u dat?

Chat GTP snapte je "gewestelijke spreektaal" in elk geval niet. Dat moet je toch te denken geven.

Hou toch gewoon op. Chat GPT weet dus niet alles. Nou en? En dat was nou net wat DIA ook al opmerkte. DIA heeft dus gewoon gelijk.

[Heidebloem]

D.V. 1 juli een avond over 'Christen zijn in de wereld'.

https://www.gereformeerdbelijdenwoudenberg.nl/
"3e avond op DV 1 juli 19.45 door ev. H. Bor (CGK) in de Maranathakerk te Woudenberg met als subthema: Christen in de wereld"

[-DIA-]

Net zoals bij ons zijn er ook in andere plaatsen appélavonden gehouden met als thema "Een vreemde vreemde wereld".
Overal is het forum (of het panel) verschillend. Maar in grote lijnen wel te vergelijken zoals het ook bij ons was.
Eigenlijk wel jammer dat er geen opname van de bij ons gehouden avond beschikbaar is.
Maar hier van Katwijk aan Zee en Middelharnis
Katwijk:
https://www.youtube.com/watch?v=kbaLMqCKUrM&t=1184s
en van
Middelharnis:
https://www.youtube.com/watch?v=T-RpEs8WPvA&t=1816s

[Refojongere]

Net zoals bij ons zijn er ook in andere plaatsen appélavonden gehouden met als thema "Een vreemde vreemde wereld".
Overal is het forum (of het panel) verschillend. Maar in grote lijnen wel te vergelijken zoals het ook bij ons was.
Eigenlijk wel jammer dat er geen opname van de bij ons gehouden avond beschikbaar is.
Maar hier van Katwijk aan Zee en Middelharnis
Katwijk:
https://www.youtube.com/watch?v=kbaLMqCKUrM&t=1184s
en van
Middelharnis:
https://www.youtube.com/watch?v=T-RpEs8WPvA&t=1816s

Beste DIA, lukt het je om nog te reageren op het tweede deel van mijn bericht van 6 juni, 23.25?