ex-GerGem topic

[Posthoorn]

Beetje flauw, deze reactie.

[huisman]

Beetje flauw, deze reactie.

Denk het niet. Communicatie gaat over zender en ontvanger. Bij storing ligt het lang niet altijd aan de zender. M.a.w. je luisterhouding heeft grote invloed. Die van jou lijkt mij uiterst kritisch maar ik kan er naast zitten natuurlijk.

[CvdW]

Beetje flauw, deze reactie.

Denk het niet. Communicatie gaat over zender en ontvanger. Bij storing ligt het lang niet altijd aan de zender. M.a.w. je luisterhouding heeft grote invloed. Die van jou lijkt mij uiterst kritisch maar ik kan er naast zitten natuurlijk.

Dit vind ik off-topic.
Deze week las ik nog een artikel over de moeilijke brieven die door ambtenaren worden geschreven. Hierbij ligt het niet aan de ontvanger, maar aan de zender. @Posthoorn luistert als een inwoner van Berea, is mijn indruk.
Kunnen de off-topic stukjes in een andere topic geplaatst worden? De mijne ook.

[Terri]

Maar je moet nu ook niet doen of alle preken in andere verbanden nu zo grondig zijn. Ook in andere kerkverbanden en -genootschappen zijn veel preken die net aan een zes halen.

Maar goed, de prediking in de GG blinkt niet uit in diepzinnigheid, dat is gewoon waar.

Het is waar, het geldt niet alleen voor de GG.

Ik denk met name aan teksten in de Bijbel die gaan over melk en vaste spijze.
Als de tijd van vaste spijze is aangebroken en je krijgt toch nog steeds melk, bevordert dat de groei niet.

[pierre27]

Beetje flauw, deze reactie.

Denk het niet. Communicatie gaat over zender en ontvanger. Bij storing ligt het lang niet altijd aan de zender. M.a.w. je luisterhouding heeft grote invloed. Die van jou lijkt mij uiterst kritisch maar ik kan er naast zitten natuurlijk.

Volgens mij is dit wel een juiste opmerking.

[HHR]

Toch begrijp ik Posthoorn wel.
Vooraf de disclaimer, het geldt zeker niet voor elke GG ds.
Maar pas nog een preek van een student gehoord.
Zo voorspelbaar. Zo hetzelfde als vele anderen.
Vooral de eigen theologie over de tekst heen leggen. De standaard bekeringsweg uitleggen was de hoofdboodschap van de preek.
En eerlijk is eerlijk, datzelfde refrein hoor je in heel veel GG preken.

Ook eens dat het echt niet alleen in de GG speelt.
Uiteraard generaliserend:
Binnen de PKN (bond) krijg ik vaak het idee dat het vooral Schriftuitleg is zonder veel lijnen naar het geestelijke, bevindelijke leven.
En binnen de CGK maken velen veel werk van de preek, maar omdat uitschrijven de standaard is, bestaat het gevaar dat het een voorgelezen lesje wordt.
Soms wordt ik juist wel verrast door GGiN preken, goede exegese, normale bevindelijkheid, maar durft men weer niet appellerend te zijn.

Al met al geeft het iets aan van de bijbelse waarheid, het is de dwaasheid van de prediking die God gebruikt om zondaren te trekken en Gods volk te onderwijzen.
Overigens ben ik het met Tiberius oneens dat er een oorzaak ligt in de opleiding.
M.i. ligt de oorzaak in de visie die men op prediking heeft. Waar moet het aan voldoen, wat moet het inhouden. Etc.

[huisman]

Toch begrijp ik Afgewezen wel.

Wie?

[Tiberius]

Overigens ben ik het met Tiberius oneens dat er een oorzaak ligt in de opleiding.
M.i. ligt de oorzaak in de visie die men op prediking heeft. Waar moet het aan voldoen, wat moet het inhouden. Etc.

Ja maar dat zou men toch op de opleiding moeten leren?

[HHR]

Toch begrijp ik Afgewezen wel.

Wie?

Waarom ?
Verander jij die naam?

[HHR]

Overigens ben ik het met Tiberius oneens dat er een oorzaak ligt in de opleiding.
M.i. ligt de oorzaak in de visie die men op prediking heeft. Waar moet het aan voldoen, wat moet het inhouden. Etc.

Ja maar dat zou men toch op de opleiding moeten leren?

Dat heeft dus niet met opleiding opzich te maken, maar meer met de visie die men in betreffend kerkverband voorstaat. Denk ik

[Orchidee]

De spijker op de kop! Hoewel ik destijds uit overtuiging als ex-GG'er terugkeerde, loop ik hier bijna elke zondag tegenaan.

Wat maakt de kwaliteit matig?

Dat weet ik niet precies. Geen echte uitleg van de Bijbel of verkondiging van het Evangelie? Feit is dat de meeste preken mij enorm vervelen, hoewel er soms iets gezegd wordt waaraan ik wel wat heb.

Om zo in de kerk te zitten zou voor mij een hele straf wezen. Ik ben dankbaar dat ik in het algemeen nooit in mijn leven zo ervaren heeft. En je moet ook nuchter blijven. Alle dominees zijn niet als de pas overleden ds. Moerkerken of de huidige ds. Vergunst.

'Gelukkig' niet.

[KDD]

Wat maakt de kwaliteit matig?

Dat weet ik niet precies. Geen echte uitleg van de Bijbel of verkondiging van het Evangelie? Feit is dat de meeste preken mij enorm vervelen, hoewel er soms iets gezegd wordt waaraan ik wel wat heb.

Om zo in de kerk te zitten zou voor mij een hele straf wezen. Ik ben dankbaar dat ik in het algemeen nooit in mijn leven zo ervaren heeft. En je moet ook nuchter blijven. Alle dominees zijn niet als de pas overleden ds. Moerkerken of de huidige ds. Vergunst.

'Gelukkig' niet.

Van mij mag je je 'geluk' houden. Ik heb er maar een paar keer onder gezeten maar ik zal nooit vergeten wat ik onder de prediking van die dominees gekregen heeft.

[MGG]

De spijker op de kop! Hoewel ik destijds uit overtuiging als ex-GG'er terugkeerde, loop ik hier bijna elke zondag tegenaan.

Wat maakt de kwaliteit matig?

Dat weet ik niet precies. Geen echte uitleg van de Bijbel of verkondiging van het Evangelie? Feit is dat de meeste preken mij enorm vervelen, hoewel er soms iets gezegd wordt waaraan ik wel wat heb.

Volgens mij komt het omdat het raster van de theologie vaak over de exegese wordt gelegd, in plaats van andersom.
Verder zijn het vaak bloedeloze preken: ze zijn meer cognitief dan affectief van aard.
Het komt denk ik door de opleiding (maar dat zeggen is hier niet zo populair).

Volgensmij is kritiek op de TS en het curatorium op dit forum zeer populair. Broeder Jan gaf wat tegengas, maar helaas horen we zijn geluid niet meer.

[Posthoorn]

Beetje flauw, deze reactie.

Denk het niet. Communicatie gaat over zender en ontvanger. Bij storing ligt het lang niet altijd aan de zender. M.a.w. je luisterhouding heeft grote invloed. Die van jou lijkt mij uiterst kritisch maar ik kan er naast zitten natuurlijk.

Alles kan. Maar dat betekent niet dat jij zomaar conclusies kunt trekken.

[Tiberius]

Kritiek op het curatorium wel ja, maar dat is wel logisch.
Maar op de.opleiding zelf nauwelijks.